Опрос
Вопрос:
Вам нравится это произведение?
Вариант 1: Да
голосов: 4
Вариант 2: Не очень
голосов: 1
Вариант 3: Нет
голосов: 0
Вариант 4: Не прочитано мною
голосов: 3
Прочитал этот роман Владимира Обручева в детстве, когда очень увлекался динозаврами. Мне понравилось. Хотя там были далеко не только динозавры, но и они тоже. Вообще, столько всего: и первобытные люди, и животные из разных эпох... При этом сами по себе приключения неплохие. Конечно, современным данным палеонтологии и биологии многое, наверное, не соответствует, однако, тем не менее, книга мне кажется классной. Надо ее перечитать.
В детстве прочитал взахлёб. С тех пор не возвращался к этой книге.
Цитата: From_Odessa от 12 января 2024, 22:34Прочитал этот роман Владимира Обручева в детстве, когда очень увлекался динозаврами. Мне понравилось. Хотя там были далеко не только динозавры, но и они тоже. Вообще, столько всего: и первобытные люди, и животные из разных эпох... При этом сами по себе приключения неплохие. Конечно, современным данным палеонтологии и биологии многое, наверное, не соответствует, однако, тем не менее, книга мне кажется классной. Надо ее перечитать.
может лучше землю санникова?
Цитата: Leo от 13 января 2024, 01:38Цитата: From_Odessa от 12 января 2024, 22:34Прочитал этот роман Владимира Обручева в детстве, когда очень увлекался динозаврами. Мне понравилось. Хотя там были далеко не только динозавры, но и они тоже. Вообще, столько всего: и первобытные люди, и животные из разных эпох... При этом сами по себе приключения неплохие. Конечно, современным данным палеонтологии и биологии многое, наверное, не соответствует, однако, тем не менее, книга мне кажется классной. Надо ее перечитать.
может лучше землю санникова?
Они совсем разные.
Цитата: From_Odessa от 13 января 2024, 09:55Цитата: Leo от 13 января 2024, 01:38Цитата: From_Odessa от 12 января 2024, 22:34Прочитал этот роман Владимира Обручева в детстве, когда очень увлекался динозаврами. Мне понравилось. Хотя там были далеко не только динозавры, но и они тоже. Вообще, столько всего: и первобытные люди, и животные из разных эпох... При этом сами по себе приключения неплохие. Конечно, современным данным палеонтологии и биологии многое, наверное, не соответствует, однако, тем не менее, книга мне кажется классной. Надо ее перечитать.
может лучше землю санникова?
Они совсем разные.
вроде на одну колодку . У меня даже в одном томе обе были
Цитата: Leo от 13 января 2024, 12:05вроде на одну колодку .
Ну нет; только колодка насчёт открытия неизвестной земли. Всё остальное - совершенно разные колодки.
Цитата: Рокуэлл от 13 января 2024, 12:38Цитата: Leo от 13 января 2024, 12:05вроде на одну колодку .
Ну нет; только колодка насчёт открытия неизвестной земли. Всё остальное - совершенно разные колодки.
и там и там всякие неведомы зверюшки и протчая фауна
Цитата: Leo от 13 января 2024, 12:05Цитата: From_Odessa от 13 января 2024, 09:55Цитата: Leo от 13 января 2024, 01:38Цитата: From_Odessa от 12 января 2024, 22:34Прочитал этот роман Владимира Обручева в детстве, когда очень увлекался динозаврами. Мне понравилось. Хотя там были далеко не только динозавры, но и они тоже. Вообще, столько всего: и первобытные люди, и животные из разных эпох... При этом сами по себе приключения неплохие. Конечно, современным данным палеонтологии и биологии многое, наверное, не соответствует, однако, тем не менее, книга мне кажется классной. Надо ее перечитать.
может лучше землю санникова?
Они совсем разные.
вроде на одну колодку . У меня даже в одном томе обе были
У меня тоже в одном томе. Но они разные, в том числе и в плане флоры с фауной.
Цитата: Leo от 13 января 2024, 14:01Цитата: Рокуэлл от 13 января 2024, 12:38Цитата: Leo от 13 января 2024, 12:05вроде на одну колодку .
Ну нет; только колодка насчёт открытия неизвестной земли. Всё остальное - совершенно разные колодки.
и там и там всякие неведомы зверюшки и протчая фауна
Вообще-то да. Книгу я подзабыл, причём, оказывается, сильно подзабыл- прошло ведь несколько десятилетий - и больше судил по кино. Но сейчас заглянул сюда- https://ru.wikipedia.org/wiki/Земля_Санникова_(роман) - и обнаружил, что там сохранились не только мамонты, шерстистые носороги и прочие прелести, но и что-то типа неандертальцев-вампу (онкилоны - пришельцы там).
Перекликается ещё и с "Затерянным миром" Конан-Дойля.
Цитата: Рокуэлл от 13 января 2024, 14:40Цитата: Leo от 13 января 2024, 14:01Цитата: Рокуэлл от 13 января 2024, 12:38Цитата: Leo от 13 января 2024, 12:05вроде на одну колодку .
Ну нет; только колодка насчёт открытия неизвестной земли. Всё остальное - совершенно разные колодки.
и там и там всякие неведомы зверюшки и протчая фауна
Вообще-то да. Книгу я подзабыл, причём, оказывается, сильно подзабыл- прошло ведь несколько десятилетий - и больше судил по кино. Но сейчас заглянул сюда- https://ru.wikipedia.org/wiki/Земля_Санникова_(роман) - и обнаружил, что там сохранились не только мамонты, шерстистые носороги и прочие прелести, но и что-то типа неандертальцев-вампу (онкилоны - пришельцы там).
Перекликается ещё и с "Затерянным миром" Конан-Дойля.
Обручев и не скрывал, что писал "Плутонию" под влиянием "Затерянного мира" и "Путешествия к центру Земли" Жюля Верна. При этом ему не понравилось описание доисторических животных и там, и там, и он хотел написать лучше и точнее (он ведь был геологом). Вероятно, с "Землёй Санникова" было похоже. Ее он написал позднее.
В детстве читал, но больше впечатлила "Земля Санникова". С тех пор не перечитывал.
Цитата: Damaskin от 13 января 2024, 15:01В детстве читал, но больше впечатлила "Земля Санникова". С тех пор не перечитывал.
Я читал "Плутонию" в детстве, книжка была со множеством иллюстраций, и произвела на меня грандиозное впечатление. А "Землю Санникова" - уже скептиковатым таким молодым человеком, уже после фильма и "Затерянного мира", поэтому воспринял прохладнее.
Нет, они у меня были в одном томе, так что читал одну за другой. Лет 6-7 было, наверное.
Но в целом, конечно, дилогией впечатлился.
"Затерянный мир" Конан Дойля мне тогда не попался, а потом уже было неинтересно. Так и не прочитал.
Цитата: From_Odessa от 13 января 2024, 14:43При этом ему не понравилось описание доисторических животных и там, и там, и он хотел написать лучше и точнее (он ведь был геологом).
геологи лучше разбираются в животных?
Возможно, я заблуждаюсь по поводу того, что "Земля Санникова" сильно отличается от "Плутония". Я-то первую не читал и фильм не смотрел. Прошу прощения тогда :)
Цитата: From_Odessa от 14 января 2024, 11:52Я-то первую не читал и фильм не смотрел.
Фильм сильно отличается от книги. В нём нет ни мамонтов+, ни неандертальцев. Только тигр пробрёл по оврагу.
Цитата: Рокуэлл от 14 января 2024, 12:13Цитата: From_Odessa от 14 января 2024, 11:52Я-то первую не читал и фильм не смотрел.
Фильм сильно отличается от книги. В нём нет ни мамонтов+, ни неандертальцев. Только тигр пробрёл по оврагу.
там даже герои совсем другие . В фильме все герои свободно говорят по русски, а в книге в экспедиции был якут - проводник игравший роль переводчика . Онкилоны ж по чукотски говорили
Якут знал чукотский?
Цитата: Poirot от 14 января 2024, 17:46Якут знал чукотский?
в тундре там многоязычие в моде
Цитата: From_Odessa от 13 января 2024, 14:43Цитата: Рокуэлл от 13 января 2024, 14:40Цитата: Leo от 13 января 2024, 14:01Цитата: Рокуэлл от 13 января 2024, 12:38Цитата: Leo от 13 января 2024, 12:05вроде на одну колодку .
Ну нет; только колодка насчёт открытия неизвестной земли. Всё остальное - совершенно разные колодки.
и там и там всякие неведомы зверюшки и протчая фауна
Вообще-то да. Книгу я подзабыл, причём, оказывается, сильно подзабыл- прошло ведь несколько десятилетий - и больше судил по кино. Но сейчас заглянул сюда- https://ru.wikipedia.org/wiki/Земля_Санникова_(роман) - и обнаружил, что там сохранились не только мамонты, шерстистые носороги и прочие прелести, но и что-то типа неандертальцев-вампу (онкилоны - пришельцы там).
Перекликается ещё и с "Затерянным миром" Конан-Дойля.
Обручев и не скрывал, что писал "Плутонию" под влиянием "Затерянного мира" и "Путешествия к центру Земли" Жюля Верна. При этом ему не понравилось описание доисторических животных и там, и там, и он хотел написать лучше и точнее (он ведь был геологом). Вероятно, с "Землёй Санникова" было похоже. Ее он написал позднее.
Собственно, вот что об этом писал Обручев:
ЦитироватьНаша Земля существует уже многие миллионы лет, в течение которых жизнь на ее поверхности испытала большие изменения.
Образовавшиеся в теплой воде первых морей сгустки белкового вещества, мало-помалу усложняясь, превратились в ряд разнообразных растительных и животных организмов, которые через бесчисленные поколения достигли современного состояния.
Это изменение форм органической жизни можно проследить, изучая их остатки, сохранившиеся в толщах земной коры в виде окаменелостей, которые позволяют нам составить довольно полное представление о том, какие растения и животные населяли поверхность Земли в минувшие времена, в течение так называемых геологических периодов, которых насчитывают одиннадцать с тех пор, как сформировалась органическая жизнь. И чем дальше отстоит данный период от современности, тем больше разница между формами свойственной ему органической жизни и современными.
Изучением форм этой минувшей жизни, их особенностей, условий существования и причин изменения — вымирания одних, развития и совершенствования других — занимается отрасль науки, называемая палеонтологией.
Ее изучают в некоторых высших школах. Но и каждому человеку интересно получить хотя бы общее представление о формах и условиях минувшей жизни. Эту задачу и попытался я решить в написанной мною книжке в виде научно-фантастического романа. Можно было бы описать, как на плитках камня находят отпечатки растений и по отдельным листьям составляют себе представление о целом дереве пли кусте; как из камня освобождают разные раковины, кораллы и остатки других морских беспозвоночных, очищают их и определяют их наименования; как выкапывают с большими предосторожностями кости позвоночных животных и составляют из них целые скелеты, по которым судят и о прежней внешности этих существ.
Но такие описания были бы очень длинны и скучны; они нужны только учащимся, будущим палеонтологам, а широкому кругу читателей не дали бы живого представления о прежних формах жизни. Поэтому я выбрал форму романа. Но как повести читателя в этот мир давно исчезнувших существ и обстановки, в которой они жили?
Я знаю только два романа, в которых сделана подобная попытка.
Один — это роман Жюля Верна "Путешествие к центру Земли", в котором ученые спускаются вглубь по жерлу одного из вулканов Исландии и находят подземные пустоты, населенные загадочными существами и исчезнувшими животными, описанными смутно. А обратно на поверхность ученые выплывают по жерлу другого вулкана на плоту по кипящей воде и, наконец, даже по расплавленной лаве.
Все это очень неправдоподобно.
Жерла вулканов не открытая труба, идущая далеко вглубь, — они заполнены застывшей лавой; на плоту по кипящей воде, тем более по раскаленной лаве, плыть нельзя.
Геологические ошибки в этом романе побудили меня в 1915 году сочинить "Плутонию". До этого случая я еще ничего не писал для молодых читателей и не собирался этого делать.
Второй — роман Конан Дойля, в котором путешествующие по Южной Америке открывают высокое, очень трудно доступное плато, отрезанное от всей окружающей местности и населенное первобытными людьми, большими человекоподобными обезьянами и некоторыми исчезнувшими в других местах Земли животными. Забравшиеся на плато исследователи подвергаются разным приключениям.
Однако и в этом романе также много неправдоподобного; он знакомил читателя только с миром, близким к современному, и произвел на меня такое слабое впечатление, что я забыл его название, хотя читал его два раза и не очень давно, — гораздо позже, чем роман Жюля Верна.
Хороший научно-фантастический роман должен быть правдоподобен, должен внушать читателю убеждение, что все описываемые события при известных условиях могут иметь место, что в них нет ничего сверхъестественного, чудесного. Если в романе нагромождены разные чудеса — это уже не роман, а сказка для маленьких детей, которым можно рассказывать всякие небылицы.
Уже первые издания романа "Плутония" показали, что он удовлетворяет условию правдоподобности. Я получил от читателей немало писем, в которых одни совершенно серьезно спрашивали, почему не снаряжаются новые экспедиции в Плутонию для изучения подземного мира; другие предлагали себя в качестве членов будущих экспедиций; третьи интересовались дальнейшей судьбой путешественников, выведенных в романе. Поэтому автору приходится объяснять читателям, что, для того чтобы познакомить их с животными и растениями нескольких минувших периодов в такой форме, как будто они существуют и в настоящее время где-то в недрах Земли, ему пришлось принять в качестве истины гипотезу, предложенную в начале прошлого века и серьезно обсуждавшуюся тогда учеными. Она подробно изложена в предпоследней главе ("Научная беседа"), в которой организатор экспедиции защищает ее справедливость. В действительности же она уже давно отвергнута наукой.
Автор надеется, что и это издание "Плутонии", подобно прежним, побудит молодых читателей ближе познакомиться с геологией и заняться этой интересной наукой, которая выясняет состав и строение нашей планеты и рассказывает, какие растения и животные населяли ее в минувшие периоды, как они изменялись и сменяли друг друга, пока из среды животных не выдвинулось мыслящее существо — человек, ставший властелином Земли.
А когда-то я читал подобное произведение о Гренландии: будто где-то в центре её обнаружили территорию с тёплым климатом (не помню причину) и с кем-то типа неандертальцев. К сожалению, вообще не помню подробностей. Наверно, потому что по сравнению с тремя упомянутыми данное произведение небольшое и довольно блёклое.
Тема вообще популярная. Были ещё минимум две советских книги со схожим сюжетом: в одной действие происходило где-то в бассейне Колымы, там геологи нашли долину с живым мамонтом. Вторая чуть более реалистичная - действие происходит на Таймыре, там нашли долину с горячими ключами, где жили бежавшие от царского гнёта нганасаны.
Цитата: Geoalex от 20 апреля 2024, 14:07Вторая чуть более реалистичная - действие происходит на Таймыре, там нашли долину с горячими ключами, где жили бежавшие от царского гнёта нганасаны.
Земля Санникова?
Цитата: true от 20 апреля 2024, 17:04Цитата: Geoalex от 20 апреля 2024, 14:07Вторая чуть более реалистичная - действие происходит на Таймыре, там нашли долину с горячими ключами, где жили бежавшие от царского гнёта нганасаны.
Земля Санникова?
Нет, но похожа во многом.
Цитата: Рокуэлл от 20 апреля 2024, 17:58Ну да, откочевали с юга Африки на Таймыр.
А может, одни саны пошли на юг, а другие на север?
Цитата: Damaskin от 20 апреля 2024, 18:17Цитата: Рокуэлл от 20 апреля 2024, 17:58Ну да, откочевали с юга Африки на Таймыр.
А может, одни саны пошли на юг, а другие на север?
Может. А может, наоборот с Таймыра откочевали на юг Африки. Быстро переключились с диких северных оленей на зебр, квагг и окапи.
Начал Плутонию. Дошёл до письма организатора экспедиции.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.