Аналитические и синтетические язык

[indoevropian]

Недавно узнал, что древнеанглийский был языком синтетическим, в отличие от современного. Меня это сильно удивило, сразу скажу. Потом выяснил с удивлением, что итальянский и новогреческий тоже аналитические, хотя их предки - древнегреческий и латынь соответственно синтетические. Как языки становятся аналитическими и почему? Также интересно, бывают ли обратные примеры - из аналитического в синтетический?

[Awwal]

Потом выяснил с удивлением, что итальянский и новогреческий тоже аналитические

Ну, аналитизм и синтетизм - всё же не абсолютные показатели, относительные. Относительно английского новогреческий более чем синтетичен.

Как языки становятся аналитическими и почему?

Германские, например, издавна испытывали тенденцию к аналитизации из-за хронической безударности флексий и редукции гласных. Логично, что если словоизменительное морфология перестает вытягивать выражение синтаксических отношений, её место должны в итоге занять достаточно жесткий порядок слов и вспомогательные слова, иначе просто никто ничего не поймёт. В английском процесс к концу древнеанглийского периода оказался усугублен из-за активных англо-скандинавских контактов (относительно понятная лексика при довольно сильно различной морфологии) и чуждого англонормандского суперстрата - соответственно, среднеанглийский вышел креолоподобным.

Также интересно, бывают ли обратные примеры - из аналитического в синтетический?

Ну, я читал про элементы синтетизации в современном китайском (так-то древнекитайский был чисто изолирующим, как хмонгский или вьетнамский).

[indoevropian]

С английским тогда понятно, спасибо большое за обстоятельный ответ. Но вот как быть с итальянским и греческим ? По сравнению с английским они синтетические, но по сравнению со своими предками - аналитические все же, нет? То есть что заставило латынь так изменится, как и древнегреческий? Ещё интересно почему славянские языки (кроме болгарского) стоят незыблемым синтетическим бастионом посреди других европейских современников? Что помешало древнерусскому стать, как английский? 🤔

[Awwal]

но по сравнению со своими предками - аналитические все же, нет?

Ну, аналитизированные. В романских вообще система именных падежей рассыпалась, будучи вытеснена предложными конструкциями при более жестком порядке слов в предложении. Греческий аналитизирован меньше, и абстрактно называть его "аналитическим", конечно, сложно.

[indoevropian]

А что касается славянских? Что их оградило от похожих процессов?

[Hellerick]

Болгарский тоже аналитизирован.

Может быть, романские и германские языки к аналитизации подтолкнуло то, что в них грамматические окончания всегда были безударными? А в славянских ударные окончания есть.

Ну, на романские еще повлиял контактный фактор. На латыни говорило слишком много народов, и большинство из них говорило плохо. Пошла пиджинизация и креолизация.

UPD. А, Авваль об этом же говорит.