Собственно интересно современные классификации на чем обосновывают? Какой(чей?) варианты(варианты) описаны в педивикии? И о чем думать когда в исторической фонетике встречаешь ".... полностью разделяет инновации с центральной группой..." ?(в конкретном случае было по Тернеру, но я ее нигде так и не нашел)
Цитата: granitokeram от 07 июля 2022, 18:55".... полностью разделяет инновации с центральной группой..."
это шаурасени или махараштри? :???
Цитата: granitokeram от 07 июля 2022, 18:55Собственно интересно современные классификации на чем обосновывают? Какой(чей?) варианты(варианты) описаны в педивикии? И о чем думать когда в исторической фонетике встречаешь ".... полностью разделяет инновации с центральной группой..." ?(в конкретном случае было по Тернеру, но я ее нигде так и не нашел)
Вот здесь несколько вариантов приведены ссылка (https://disk.yandex.ru/i/BQjZfpBtAQpoVQ)
Neeraj, благодарю, это у меня есть. а там чья классификация?
Цитата: granitokeram от 07 июля 2022, 19:14Neeraj, благодарю, это у меня есть. а там чья классификация?
Ну так там 3 схемы приведены: 1-я по Грирсону ( издал многотомное описание языков британской Индии ); Тернера и схема нашего Зографа.
значит я че то прозевал :-[
и все равно так и не понял, центральная это шаурасени? или это вообще не освещалось?
Цитата: granitokeram от 25 сентября 2022, 20:00и все равно так и не понял, центральная это шаурасени? или это вообще не освещалось?
Как я понимаю, магадхи - это восток, запад и юг - это махараштри, центр - это шаурасени. Географически.
я понимаю, махараштри это махараштра, а вот запад и центр - шаурасени. но это не точно. если я правильно понял генетических связей никто особо и не искал?
Цитата: granitokeram от 29 сентября 2022, 23:38если я правильно понял генетических связей никто особо и не искал?
С цыганским? У нас - боюсь, что нет. А на английском по пракритам я вообще мало смотрел. И больше с практической целью, насчет изучения махараштри.
Цитата: Damaskin от 29 сентября 2022, 23:55Цитата: granitokeram от 29 сентября 2022, 23:38если я правильно понял генетических связей никто особо и не искал?
С цыганским? У нас - боюсь, что нет. А на английском по пракритам я вообще мало смотрел. И больше с практической целью, насчет изучения махараштри.
нет, с прочими индо-арийскими
по ТЕрнеру цыганский разделяет инновации (среднеиндийские) с центральной группой. всё, больше ниче на русском нарыть не могу.
Цитата: granitokeram от 30 сентября 2022, 00:04по ТЕрнеру цыганский разделяет инновации (среднеиндийские) с центральной группой. всё, больше ниче на русском нарыть не могу.
Нет, если центральная группа - то тогда из пракритов шаурасени, без вариантов.
Я, правда, не очень понимаю, как его учить. На махараштри литература есть, в частности очень хорошее издание антологии Халы с паралелльным русским текстом и приложенным словарем. А на шаурасени только в санскритских пьесах говорят некоторые персонажи.
Цитата: Damaskin от 30 сентября 2022, 00:31А на шаурасени только в санскритских пьесах говорят некоторые персонажи.
на пабхранша шаурасени много всего, но период, мягко сказать не тот.
Цитата: Damaskin от 30 сентября 2022, 00:31Нет, если центральная группа - то тогда из пракритов шаурасени, без вариантов.
надо, конечно залезть в Ветроградову, но если память не изменят(а она ненадежная у меня), там че то не совпадают инновации.
правда, если судить по глотте, романи отпал примерно 2-2.5 тыщи лет назад, тогда получается скр. ветвился с шаурасени?
Цитата: granitokeram от 30 сентября 2022, 00:32на пабхранша шаурасени много всего, но период, мягко сказать не тот.
Литература на апабхранша - для меня темный лес. Увы.
Цитата: granitokeram от 30 сентября 2022, 00:34надо, конечно залезть в Ветроградову, но если память не изменят(а она ненадежная у меня), там че то не совпадают инновации.
правда, если судить по глотте, романи отпал примерно 2-2.5 тыщи лет назад, тогда получается скр. ветвился с шаурасени?
Вертоградова пишет, что пракриты складывались на рубеже нашей эры. Может, романи вообще существовал параллельно с шаурасени?
Цитата: Damaskin от 30 сентября 2022, 01:03Вертоградова пишет, что пракриты складывались на рубеже нашей эры. Может, романи вообще существовал параллельно с шаурасени?
а как тогда разделить ухитрился? или инновации раньше, а сложение шаурасени позже? разница в пару сотен лет всего? или вообще банально ареал?
Цитата: Damaskin от 30 сентября 2022, 01:03Может, романи вообще существовал параллельно с шаурасени?
кстати, в исторической фонетике романи исходником реально(если я правильно понял) считают др.-инд.
Цитата: granitokeram от 30 сентября 2022, 01:15а как тогда разделить ухитрился? или инновации раньше, а сложение шаурасени позже? разница в пару сотен лет всего? или вообще банально ареал?
Вы думаете, там можно точно просчитать, когда что сложилось? Особенно учитывая датировку древнеиндийских памятников...
Цитата: granitokeram от 30 сентября 2022, 01:16кстати, в исторической фонетике романи исходником реально(если я правильно понял) считают др.-инд.
А что вы называете др.-инд.?
Кстати, моча по-цыгански вроде бы мутра. Сочетание tra в пракритах, насколько я знаю, утрачено.
Цитата: Damaskin от 30 сентября 2022, 01:35Кстати, моча по-цыгански вроде бы мутра. Сочетание tra в пракритах, насколько я знаю, утрачено.
В РЦ - мутыра́, мн. ч. Правда, в кэлдэрарском мутра́, но, возможно, тут выпала гласная.
Цитата: Рокуэлл от 30 сентября 2022, 12:01Цитата: Damaskin от 30 сентября 2022, 01:35Кстати, моча по-цыгански вроде бы мутра. Сочетание tra в пракритах, насколько я знаю, утрачено.
В РЦ - мутыра́, мн. ч. Правда, в кэлдэрарском мутра́, но, возможно, тут выпала гласная.
Ну, поскольку в ведийском | санскрите mūtrá(ṃ), то, прежде чем гласная выпала, она там сначала должна была вставиться. :)
Причём корень-то mū-, -tra- - суффикс, встречающийся в сотнях других слов.
Цитата: Damaskin от 30 сентября 2022, 01:35Сочетание tra в пракритах, насколько я знаю, утрачено.
Прямо во всех? В пали, конечно, tr —> tt, но там вообще фонетических упрощений выше крыши. Не думаю, что они прямо всем списком во всех пракритах наличествовали.
Цитата: Utgarda Loki от 30 сентября 2022, 12:20В пали, конечно, tr —> tt, но там вообще фонетических упрощений выше крыши. Не думаю, что они прямо всем списком во всех пракритах наличествовали.
Насколько знаю, в махараштри подобное тоже имеется.
Цитата: Damaskin от 30 сентября 2022, 01:35Кстати, моча по-цыгански вроде бы мутра. Сочетание tra в пракритах, насколько я знаю, утрачено.
Цитата: Рокуэлл от 30 сентября 2022, 12:01В РЦ - мутыра́, мн. ч. Правда, в кэлдэрарском мутра́, но, возможно, тут выпала гласная
вроде не во всех утрачено, надо покопаться. сохранение tr считается архаизмом, не единственным, но есть вариант при котором это не архаизм а новообразование tr < ter < tr
Цитата: Damaskin от 30 сентября 2022, 01:35А что вы называете др.-инд.?
то же, что и в умных книжках ;D , я так понимаю обычно этим термином всю возможную совокупность языков/диалектов называют.
Цитата: granitokeram от 30 сентября 2022, 00:34Цитата: Damaskin от 30 сентября 2022, 00:31Нет, если центральная группа - то тогда из пракритов шаурасени, без вариантов.
надо, конечно залезть в Ветроградову, но если память не изменят(а она ненадежная у меня), там че то не совпадают инновации.
правда, если судить по глотте, романи отпал примерно 2-2.5 тыщи лет назад, тогда получается скр. ветвился с шаурасени?
у Ветроградовой: " Сибилянты в махараштри и шаурасени представлены одним глухим s", с романи не сходится, там и ш было, и щас есть.
а если еще и Грирсон прав, то там были уже дз, ц и т.д., то это не про романи вообще
ЦитироватьНиже мы даём изменения, касающиеся раннего працыганского развития и не представ␂ляющие интереса в смысле генезиса отдельных цыганских ветвей. Хронологический порядок
этих изменений во многих случаях условен. В результате перечисленных в этом разделе пра␂вил мы получаем некоторое среднеиндийское состояние, которое, впрочем, не может быть
отождествлено ни с одним известным письменным среднеиндийским языком, но, несомнен␂но, вписывается в некую общесреднеиндийскую картину (с некоторыми важными отклонени␂ями, о которых см. ниже).
Тёрнер даёт сводную таблицу древнейших индоарийских изоглосс [Turner 1926: 159; Ma␂tras 2002: 32]. Воспроизведём её для справки (жирным выделены рефлексы, совпадающие с
цыганскими):
санскр. сев.-зап. югозап. центр. = цыг. вост. южн.
r̥ ri a i,u i,u a? a
r̥t t t t t t t
ks cc̣ḥ cch kkh kkh kkh cch ?
sm sp,ss mh ? mh mh mh mh ?
tv tt tt pp pp pp ? tt ?
iya iyya iyya iya iya iya ?
y- y- j- j- j- j- y-
-m- -m- -ṽ- -ṽ- -ṽ- -ṽ- -m-
Как видно, цыганский полностью совпадает с центральной группой (они вместе обведены
рамкой). В частностях, однако, имеются различные нетривиальные детали, которые будут об␂суждены ниже
не все значки отобразились.
так о чем же это?