Вопрос, конечно, тесно связан с политикой, в том числе и актуальной, так что, возможно, Авваль снесет тему. Но я его все же задам именно в историко-аналитическом аспекте.
По мнению некоторых внероссийских экспертов у РФ ядерный потенциал выше, чем суммарно у всех стран НАТО. Однако это чисто косвенные прикидки. После распада СССР Россия никогда не проводила испытаний ядерного оружия. Почему? Ведь эти испытания - часть процесса демонстрации своей силы и наличия у себя таких возможностей, который необходим для сдерживания и/или давления на конкурентов, противников, потенциальных врагов. Однако даже в периоды, когда РФ оказывалась в достаточно горячих фазах противостояний с кем-либо, этих испытаний не было.
Цитата: From_Odessa от 25 октября 2022, 09:37По мнению некоторых внероссийских экспертов у РФ ядерный потенциал выше, чем суммарно у всех стран НАТО.
Серьёзно что ли выше ?
Цитата: forest от 25 октября 2022, 09:47Цитата: From_Odessa от 25 октября 2022, 09:37По мнению некоторых внероссийских экспертов у РФ ядерный потенциал выше, чем суммарно у всех стран НАТО.
Серьёзно что ли выше ?
Конечно, выше. Сравните количество боеголовок и количество носителей. Это, в принципе, прямо продолжает позднесоветскую ситуацию, только в уменьшенном количественно отношении. У НАТО элементарно меньше целей для ядерного оружия, чем у России/СССР.
Цитата: From_Odessa от 25 октября 2022, 09:37После распада СССР Россия никогда не проводила испытаний ядерного оружия. Почему?
Потому что Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 г.
Цитата: forest от 25 октября 2022, 09:47Цитата: From_Odessa от 25 октября 2022, 09:37По мнению некоторых внероссийских экспертов у РФ ядерный потенциал выше, чем суммарно у всех стран НАТО.
Серьёзно что ли выше ?
Я не знаю, я не специалист :) Я только встречал оценки, согласно которым запас и тактического, и стратегического ЯО у России суммарно больший, чем у всех членов Альянса вместе взятых (тех из них, у кого есть ЯО).
Авваль, Договор до сих пор не вступил в силу, он не подписан и не ратифицирован всеми гос-вами, чье подписание и ратификация необходимы для вступления его в силу. И, скажем, Великобритании он не мешает проводить испытания.
Конечно, тот же вопрос можно задать, например, по Китаю.
Если подводить итог, то, судя по приведенной в ответах на другом сайте информации, мой вопрос был бессмысленным. Никто, кроме КНДР, давно не проводит полноценные испытания ЯО, а если и проводят, то в рамках разработки системы безопасности. И выделять тут как-то Россию, США или, скажем, Китай смысла нет. Сейчас, видимо, испытывают, прежде всего, носители для ЯО, а не его само.
Цитата: From_Odessa от 25 октября 2022, 10:46Если подводить итог, то, судя по приведенной в ответах на другом сайте информации, мой вопрос был бессмысленным. Никто, кроме КНДР, давно не проводит полноценные испытания ЯО, а если и проводят, то в рамках разработки системы безопасности. И выделять тут как-то Россию, США или, скажем, Китай смысла нет. Сейчас, видимо, испытывают, прежде всего, носители для ЯО, а не его само.
Франция, насколько помню, еще в 90-х испытывала, Индия и Пакистан еще позже.
Цитата: bvs от 25 октября 2022, 13:53Индия
Индия под санкциями за нарушение ДНЯО.
Цитата: Awwal от 25 октября 2022, 09:53Конечно, выше. Сравните количество боеголовок и количество носителей
По факту у России несколько больше боезарядов, чем у США, но по договору СНВ-3 должен быть паритет. Что само по себе конечно ущемляет интересы России, учитывая что США входит в военный блок с двумя другими ядерными странами, которые не ограничены этим договором.
Испытания проводит Северная Корея. А где гарантия, что они своё оружие испытывают, а не наше? Или оба.
Мне кажется, я думаю, что испытания проводить надо часто и регулярно, и лучше это делать в сейсмоопасных районах. Это позволит сбрасывать возникающие напряжения в земной коре, и в результате вместо одного разрушительного сильного землетрясения будут происходить несколько слабых растянутых по времени без разрушительных последствий
Цитата: BormoGlott от 19 октября 2023, 07:06Мне кажется, я думаю, что испытания проводить надо часто и регулярно, и лучше это делать в сейсмоопасных районах. Это позволит сбрасывать возникающие напряжения в земной коре, и в результате вместо одного разрушительного сильного землетрясения будут происходить несколько слабых растянутых по времени без разрушительных последствий
Вот только в результате в последствиях любых землетрясений будут винить вас.
Цитата: Hellerick от 19 октября 2023, 08:40Вот только в результате в последствиях любых землетрясений будут винить вас.
Дык, последствий же не должно быть, просто небольшие сотрясения время от времени, и не более того
Цитата: BormoGlott от 19 октября 2023, 09:17Дык, последствий же не должно быть, просто небольшие сотрясения время от времени, и не более того
Вот когда у кого-нибудь тряхнет, вы будете объяснять, что ваши взрывы в сейсмоактивных зонах к этому не имеют отношения.
Цитата: Hellerick от 19 октября 2023, 10:46Вот когда у кого-нибудь тряхнет, вы будете объяснять, что ваши взрывы в сейсмоактивных зонах к этому не имеют отношения.
Дык, перед взрывом следует оповещать заинтересованные стороны о предстоящем испытании. Так это предусматривают международные договорённости. И, конечно, если взрываешь без предварительного уведомления, становишься нарушителем, с последующими выводами из этого обстоятельства.