Был ли СССР де-факто формой российского государства?

[From_Odessa]

В России принято считать советский период частью истории страны. Именно историю самого СССР, а не РСФСР. Обычно вопрос не рассматривается так, что Россия в роли РСФСР была частью Советского Союза.

А вы как думаете? И если СССР был Россией, то чем была тогда РСФСР?

[Наманджигабо]

Ниччо не понял... Даже в чем вопрос.
Никогда не слышал утверждения, что РФ=СССР.
Да, советсткий период - часть истории РФ. И вопрос обычно так и рассматривается, что РФ в виде РСФСР бы была частью СССР.

[From_Odessa]

Ниччо не понял... Даже в чем вопрос.
Никогда не слышал утверждения, что РФ=СССР.
Да, советсткий период - часть истории РФ. И вопрос обычно так и рассматривается, что РФ в виде РСФСР бы была частью СССР.

Ну, РФ - это вообще только кусок части истории России)

Я не раз сталкивался с представлениями, согласно которым весь СССР был одним из вариантов российской государственности (как, например, Российская империя).

[Рокуэлл]

Я не раз сталкивался с представлениями, согласно которым весь СССР был одним из вариантов российской государственности (как, например, Российская империя).

Если СССР рассматривать как продолжение РИ, то был.
А если СССР рассматривать как предшественника РФ, то не был. Особенно с точки зрения остальных 14 республик.

[KW]

В России принято считать советский период частью истории страны. Именно историю самого СССР, а не РСФСР. Обычно вопрос не рассматривается так, что Россия в роли РСФСР была частью Советского Союза.

Тут такое дело: республики в СССР не были политическими субъектами (даже несмотря на формальное участие БССР с УССР в ООНе). То есть субъектом геополитики был только СССР в целом. Нынешняя Российская Федерация юридически является правопреемником СССР (а не РСФСР, как можно было бы подумать) - единственная среди всех постсоветских государств. Так что вполне логично.

[bvs]

Нынешняя Российская Федерация юридически является правопреемником СССР (а не РСФСР, как можно было бы подумать) - единственная среди всех постсоветских государств. Так что вполне логично.

В части внешних связей - да. Но вообще нет, достаточно вспомнить, какие органы власти продолжают РФ-овские, законодательные акты РСФСР, которые действовали в РФ в 90-е, и т.п.

[KW]

В части внешних связей - да. Но вообще нет

Ну как сказать, я вообще не думаю, что можно рассматривать историю какой-либо советской республики по отдельности. Всё же СССР был единым хозяйственным и политическим организмом. Да и внутренние законодательные акты республик хотя и разнились в мелочах, в целом не противоречили общесоюзным. То есть по уму бы следовало и в других постсоветских государствах изучать историю СССР как собственную, а не историю присутствия в СССР своей республики (причём, некоторые именуют это оккупацией).