Ответ

Следующие ошибки возникли при попытке отправки сообщения:
Предупреждение: в этой теме не было сообщений более 120 дней.
Возможно, будет лучше создать новую тему.
Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Вложения и другие параметры
Вложения:
Отмена Загрузка
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Отменить все Загрузить все Добавить файлы
(Удалить вложения)
Доступные типы файлов: doc, gif, jpg, mpg, pdf, png, txt, zip
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 4 (4 осталось), максимальный размер всех файлов — 2 МБ, максимальный размер одного файла — 1 МБ
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Рокуэлл
 - 29 марта 2024, 20:57
Цитата: Hellerick от 29 марта 2024, 04:04
Цитата: i486 от 29 марта 2024, 04:00чтобы на письме он был понятен другим скандинавам
Я думаю, им было плевать на то, понятен ли он другим скандинавам.
Не знаю точно, что они думали и что хотели, но если бы им было плевать, они бы не заморачивались и соорудили письменность по принципу "как говорю, так и пишу", т.е.по фонетическому. Но нет. О древнеисландском (и, скорее всего, о современном исландском тоже) они точно думали. Орфография у них основана на древнеисландской и построена по сугубо этимологическому принципу, и с исландским они очень похожи в письменном виде, в отличие от устной речи. В результате - правила чтения ну очень сложные; пожалуй,не менее сложные, чем в английском.
 
Автор Витамин Ц
 - 29 марта 2024, 19:11
Цитата: i486 от 29 марта 2024, 04:00
Цитата: Витамин Ц от 28 марта 2024, 18:51А пример можете привести?
В голову приходит фарерский язык, в котором придумали такую орфографию, чтобы на письме он был понятен другим скандинавам, хотя произношение там ушло очень далеко.
Да нет, пример такого орфографического написания, чтоб было понятно всем. Хотя бы пару слов.
Автор Hellerick
 - 29 марта 2024, 04:04
Цитата: i486 от 29 марта 2024, 04:00чтобы на письме он был понятен другим скандинавам
Я думаю, им было плевать на то, понятен ли он другим скандинавам.
Автор i486
 - 29 марта 2024, 04:00
Цитата: Витамин Ц от 28 марта 2024, 18:51А пример можете привести?
В голову приходит фарерский язык, в котором придумали такую орфографию, чтобы на письме он был понятен другим скандинавам, хотя произношение там ушло очень далеко.
Автор Hellerick
 - 28 марта 2024, 20:00
Цитата: i486 от 28 марта 2024, 06:27Можно придумать универсальную орфографию со сложными правилами чтения.

У межславянского нечто подобное есть:

http://steen.free.fr/interslavic/orthography.html#etymological_alphabet
Автор Витамин Ц
 - 28 марта 2024, 18:51
Цитата: i486 от 28 марта 2024, 06:27Можно придумать универсальную орфографию со сложными правилами чтения.
А пример можете привести?
Автор Наманджигабо
 - 28 марта 2024, 08:23
Мне Вешки рассказывала про интерславик. По мне так интересный проект. Я пересылал текст в Болгарию, там живёт моя одноклассница. Она весь текст поняла сразу, а муж ее, болгарин, понял в принципе, но не дословно.
Автор Hellerick
 - 28 марта 2024, 08:13
Главная беда Междуславсняского — в инклюзивности его словаря.
Часто оказывается, например, что в славянских языках есть две конкурирующие формы: одна — западнославянская+украинская, другая — южнославянская+русская.
В этих случаях авторы просто включают в словарь обе формы.
Но, когда пишешь текст на славняском, тебе постоянно приходится гадать, а какие же слова использовать. По сути, каждый раз приходится допридумывать язык самому.
Автор i486
 - 28 марта 2024, 06:27
Цитата: Витамин Ц от 27 марта 2024, 22:53А иероглифическую письменность ему нельзя дать?
Вобще, если смотреть шире: нельзя ли разработать славянские ероги? Чтоб все писали одинаково, а читали по-своему?
Иероглифическая письменность очень плохо подходит для синтетических языков. Ничего путного из этого точно не выйдет. Можно придумать универсальную орфографию со сложными правилами чтения.
Автор i486
 - 28 марта 2024, 06:14
Понятность межславянского зависит от того, какие корни и склонения выберет говорящий, а их там приводится очень много на любой вкус, что не очень характерно для плановых языков.
Автор Oiseau
 - 28 марта 2024, 05:04
Разработать, конечно, можно (есть же блиссимволика, и вовсе не привязанная к живым разговорным языкам). Вопрос в том, кто будет разрабатывать.
Автор Витамин Ц
 - 27 марта 2024, 22:53
А иероглифическую письменность ему нельзя дать?
Вобще, если смотреть шире: нельзя ли разработать славянские ероги? Чтоб все писали одинаково, а читали по-своему?
Автор Oiseau
 - 27 марта 2024, 19:28
Совершенно противоречит моим принципам критиковать языки, но искусственные, как результат осознанного творения, наверно, можно. Критиковать же я буду вовсе не междуславянский, а его конкурента словио. Вернее, скажу, что междуславянский просто сходу понятен без экспериментов над грамматикой и строением слова, после которых из славянского остаются лишь корни.
Автор Oiseau
 - 27 марта 2024, 19:14
Это же круто.
Автор Hellerick
 - 27 марта 2024, 19:07
Когда-то давно я с разработчиками активно общался. Может, даже на что-то повлиял.