Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Вложения и другие параметры
Вложения:
Отмена Загрузка
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Отменить все Загрузить все Добавить файлы
(Удалить вложения)
Доступные типы файлов: doc, gif, jpg, mpg, pdf, png, txt, zip
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 4 (4 осталось), максимальный размер всех файлов — 2 МБ, максимальный размер одного файла — 1 МБ
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор KW
 - 07 мая 2024, 20:50
Цитата: bvs от 07 мая 2024, 20:39В части внешних связей - да. Но вообще нет
Ну как сказать, я вообще не думаю, что можно рассматривать историю какой-либо советской республики по отдельности. Всё же СССР был единым хозяйственным и политическим организмом. Да и внутренние законодательные акты республик хотя и разнились в мелочах, в целом не противоречили общесоюзным. То есть по уму бы следовало и в других постсоветских государствах изучать историю СССР как собственную, а не историю присутствия в СССР своей республики (причём, некоторые именуют это оккупацией).
Автор bvs
 - 07 мая 2024, 20:39
Цитата: KW от 07 мая 2024, 20:30Нынешняя Российская Федерация юридически является правопреемником СССР (а не РСФСР, как можно было бы подумать) - единственная среди всех постсоветских государств. Так что вполне логично.
В части внешних связей - да. Но вообще нет, достаточно вспомнить, какие органы власти продолжают РФ-овские, законодательные акты РСФСР, которые действовали в РФ в 90-е, и т.п.
Автор KW
 - 07 мая 2024, 20:30
Цитата: From_Odessa от 07 мая 2024, 00:07В России принято считать советский период частью истории страны. Именно историю самого СССР, а не РСФСР. Обычно вопрос не рассматривается так, что Россия в роли РСФСР была частью Советского Союза.
Тут такое дело: республики в СССР не были политическими субъектами (даже несмотря на формальное участие БССР с УССР в ООНе). То есть субъектом геополитики был только СССР в целом. Нынешняя Российская Федерация юридически является правопреемником СССР (а не РСФСР, как можно было бы подумать) - единственная среди всех постсоветских государств. Так что вполне логично.
Автор Рокуэлл
 - 07 мая 2024, 20:11
Цитата: From_Odessa от 07 мая 2024, 01:10Я не раз сталкивался с представлениями, согласно которым весь СССР был одним из вариантов российской государственности (как, например, Российская империя).
Если СССР рассматривать как продолжение РИ, то был.
А если СССР рассматривать как предшественника РФ, то не был. Особенно с точки зрения остальных 14 республик.
Автор From_Odessa
 - 07 мая 2024, 01:10
Цитата: Наманджигабо от 07 мая 2024, 00:27Ниччо не понял... Даже в чем вопрос.
Никогда не слышал утверждения, что РФ=СССР.
Да, советсткий период - часть истории РФ. И вопрос обычно так и рассматривается, что РФ в виде РСФСР бы была частью СССР.

Ну, РФ - это вообще только кусок части истории России)

Я не раз сталкивался с представлениями, согласно которым весь СССР был одним из вариантов российской государственности (как, например, Российская империя).
Автор Наманджигабо
 - 07 мая 2024, 00:27
Ниччо не понял... Даже в чем вопрос.
Никогда не слышал утверждения, что РФ=СССР.
Да, советсткий период - часть истории РФ. И вопрос обычно так и рассматривается, что РФ в виде РСФСР бы была частью СССР.
Автор From_Odessa
 - 07 мая 2024, 00:07
В России принято считать советский период частью истории страны. Именно историю самого СССР, а не РСФСР. Обычно вопрос не рассматривается так, что Россия в роли РСФСР была частью Советского Союза.

А вы как думаете? И если СССР был Россией, то чем была тогда РСФСР?