Цитата: Poirot от 09 июня 2024, 13:44В кои-то веки. Но тут вроде замена на который не работает.По мне так работает .
Цитата: Poirot от 04 июня 2024, 09:11Я писал "к-рый".Тоже.
Цитировать«Есть сердцем слабые, для коих
Опасен лестничный подъем».
Цитата: Poirot от 04 июня 2024, 09:11Чтобы знать слово "кой", не обязательно учить сербский. Оно и в русском есть. Правда, в значении "который" устарело малость даже в разговорном русском, но в значении "какой" всё ещё употребляется изредка.Цитата: Hellerick от 04 июня 2024, 08:52В институтские времена, когда я записывал лекции, я слово "который" сокращал до буквы "к" с макроном сверхуЯ писал "к-рый". Жаль, что я тогда не знал сербского слова "који".
Цитата: Poirot от 04 июня 2024, 09:11Нас научили ставить крестик. Просто крестик - удобно.Цитата: Hellerick от 04 июня 2024, 08:52В институтские времена, когда я записывал лекции, я слово "который" сокращал до буквы "к" с макроном сверхуЯ писал "к-рый". Жаль, что я тогда не знал сербского слова "који".
Цитата: Hellerick от 13 сентября 2023, 08:45А как так получилось, что Индонезия почему-то называется по-гречески?
Если уж выгоняли европейцев, то название надо было как-то на малайском придумывать.
Цитата: Hellerick от 04 июня 2024, 08:52В институтские времена, когда я записывал лекции, я слово "который" сокращал до буквы "к" с макроном сверхуЯ писал "к-рый". Жаль, что я тогда не знал сербского слова "који".
Цитата: Hellerick от 04 июня 2024, 06:57Я тут почитываю рассказик на лигва-франка-нове, где по-умолчанию используются гендер-нейтральное местоимение "el", но иногда переводчик был вынужден прибегать использованию гендерных "elo"/"ela", потому что без них текст оказывался бы просто непонятным.Ну да, с гендерными анафорическими местоимениями та же петрушка (а в связке с грамматическим родом вообще хорошо).
Цитата: Toman от 04 июня 2024, 01:49А вот грамматический род - это сама по себе варварская фича. Которая только проблемы в языке и в коммуникации создаёт.Если бы она создавала только проблемы, то вряд ли была бы настолько устойчивой.
Цитата: Витамин Ц от 30 мая 2024, 21:12Зачем? Для них можно специальные ероглифы придумать, даже с расширенным функционалом.С этим согласен. Разумеется, для любой морфемы можно сделать/выбрать свой иероглиф. Причём можно писать их как чисто по грамматическому значению, так и, при желании, копировать вариации для разных склонений, например, и т.п. Сложнее, когда флексия ещё и в корни залезает.
Цитата: Витамин Ц от 30 мая 2024, 21:12но ерог может означать дополнительно тот или иной род
Цитата: Витамин Ц от 30 мая 2024, 21:12Аналогично можно добавить ероги обозначающие: падеж, число, род.А вот грамматический род - это сама по себе варварская фича. Которая только проблемы в языке и в коммуникации создаёт. Мисгендеринг и вся вот эта фигня. Убрать грамматический род хотя бы из письменного языка - и не было бы этой проблемы хотя бы в письменном общении. Падежи в нашем этом индоевропейском понимании - тоже довольно варварская по своей сути штука. Собственным значением у нас обладает сочетание предлога (если есть) и падежа, но не падеж в отдельности, в общем случае.
Цитата: Utgarda Loki от 03 июня 2024, 23:18Нет.Цитата: Витамин Ц от 03 июня 2024, 22:43Разве вы его не просили что-то там записать пиктографией? Возможно, невнимательно прочёл сообщения в теме.Цитата: Utgarda Loki от 03 июня 2024, 21:29Там явная пиктографияА причём тут Хеллерик???
Цитата: Витамин Ц от 03 июня 2024, 22:43Разве вы его не просили что-то там записать пиктографией? Возможно, невнимательно прочёл сообщения в теме.Цитата: Utgarda Loki от 03 июня 2024, 21:29Там явная пиктографияА причём тут Хеллерик???
Цитата: Utgarda Loki от 03 июня 2024, 21:29Там явная пиктографияА причём тут Хеллерик???
Цитата: Витамин Ц от 03 июня 2024, 20:29Таки Хеллерик не сдюжилТаки гляньте на раскопки древнеегипетских храмов. Там явная пиктография.