Цитата: From_Odessa от 26 мая 2024, 10:55@_Swetlana3 года, 1972-1975 гг.Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Цитата: KW от 26 мая 2024, 07:52В книге до фигища всяких биографий и исторических справок, чего в фильме гораздо меньше.Цитата: zwh от 25 мая 2024, 21:28Ну, если уж так дотошно вспоминать, то в книге едущий в поезде генерал предлагал Штирлицу сало, а в фильме - салями. Но в целом книга воспринимается практически как сценарий к фильму, и без художественных изысков.Цитата: KW от 25 мая 2024, 18:27По-моему так между ними весьма мало общего. Скажем, той старушенции, которую Штирлиц выгуливал в начале фильма, в книге вообще нет (во всяком случае, я ее в свое -- советское еще -- время там так и не нашел).Цитата: Oiseau от 25 мая 2024, 17:07Литературную основу не читал.И не читайте. Фильм практически дословно повторяет книгу, в то же время с литературной точки зрения книга весьма слаба, на мой взгляд. А фильм получился очень хороший.
Цитата: zwh от 25 мая 2024, 21:28Ну, если уж так дотошно вспоминать, то в книге едущий в поезде генерал предлагал Штирлицу сало, а в фильме - салями. Но в целом книга воспринимается практически как сценарий к фильму, и без художественных изысков.Цитата: KW от 25 мая 2024, 18:27По-моему так между ними весьма мало общего. Скажем, той старушенции, которую Штирлиц выгуливал в начале фильма, в книге вообще нет (во всяком случае, я ее в свое -- советское еще -- время там так и не нашел).Цитата: Oiseau от 25 мая 2024, 17:07Литературную основу не читал.И не читайте. Фильм практически дословно повторяет книгу, в то же время с литературной точки зрения книга весьма слаба, на мой взгляд. А фильм получился очень хороший.
Цитата: KW от 25 мая 2024, 18:27По-моему так между ними весьма мало общего. Скажем, той старушенции, которую Штирлиц выгуливал в начале фильма, в книге вообще нет (во всяком случае, я ее в свое -- советское еще -- время там так и не нашел).Цитата: Oiseau от 25 мая 2024, 17:07Литературную основу не читал.И не читайте. Фильм практически дословно повторяет книгу, в то же время с литературной точки зрения книга весьма слаба, на мой взгляд. А фильм получился очень хороший.
Цитата: Poirot от 25 мая 2024, 18:41Фильм хороший, хотя я его всё время смотрел какими-то урывками. Надо будет найти время и нормально посмотреть. Что касается литосновы, то Юлиан Семёнов вроде неплохо писал. Кажется, он журналистом по образованию и по профессии был.он был афганистом и приемным зятем Сергея Михалкова
Цитата: Poirot от 25 мая 2024, 18:41Что касается литосновы, то Юлиан Семёнов вроде неплохо пишет. Кажется, он журналистом по образованию и профессии был.Как говорится, нет такого журналиста, который не мечтал бы стать писателем. Но не всем дано.
Цитата: VagneR от 25 мая 2024, 18:24Ожидаемо.Цитата: Hellerick от 25 мая 2024, 17:21Я как-то Новый год встречал в одиночестве.И как?
Воспользовался этой возможностью, чтобы познакомиться с советской классикой.
Так что, пока остальные смотрели Путина, я смотрел Штирлица.
Цитата: KW от 25 мая 2024, 18:27И не читайте. Фильм практически дословно повторяет книгу, в то же время с литературной точки зрения книга весьма слаба, на мой взгляд. А фильм получился очень хороший.Я как-то какой-то момент хотел уточнить по тексту и заметил, что тот выглядит как субтитры, слабо причесанные под литературный формат.
Цитата: Oiseau от 25 мая 2024, 17:07Литературную основу не читал.И не читайте. Фильм практически дословно повторяет книгу, в то же время с литературной точки зрения книга весьма слаба, на мой взгляд. А фильм получился очень хороший.
Цитата: Hellerick от 25 мая 2024, 17:21Я как-то Новый год встречал в одиночестве.И как?
Воспользовался этой возможностью, чтобы познакомиться с советской классикой.
Так что, пока остальные смотрели Путина, я смотрел Штирлица.