Цитата: Hellerick от 09 июня 2024, 15:42Этимологически для Ы подошло бы ΟΙ.Почти.
Цитата: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%ABВ древнейших формах глаголицы и кириллицы буква Ы построена механическим объединением знака для Ъ или Ь со знаком І или И.Ъ ≠ О
ЦитироватьГласная фонема /ɨ/, обозначаемая буквой «ы», существовала ещё в праславянском языке. Обычно происходит из долгого праиндоевропейского звука *ū [uː]Ну и одна буква короче, чем две. Тут выбор произвольный конечно. Назло Sonko выбираю ипсилон.
Цитата: Зритель от 08 июня 2024, 16:17Победил принцип обратной совместимости с греческим. Если греки не различают, то и тут не будет.
Цитата: Зритель от 08 июня 2024, 16:17Я сторонник того, чтобы использовать средства современной эллиницы по назначению, а не переназначать их под русский от балды.По этому принципу надо отказаться от различения ы=η / и=ι.
Цитата: Витамин Ц от 08 июня 2024, 01:18Почти как польская латиница.Похожее есть, но и отличий достаточно.
Цитата: Hellerick от 08 июня 2024, 06:55КОН и КОНЬ не различаются.Победил принцип обратной совместимости с греческим. Если греки не различают, то и тут не будет. Из диакритики стоило наверное взять диерезис, чтобы поменьше вставлять гамму. Я сторонник того, чтобы использовать средства современной эллиницы по назначению, а не переназначать их под русский от балды. Например, сделать удой - ουντοϊ, а удои - ουντογι или ουντοϊι.
УДОЙ и УДОИ на различаются.
В тайнописи для русского языка непонятно, зачем так делать.
Могли бы и диакритику для этого приспособить.