- Добро пожаловать на NovaLingua - форум любителей лингвистики.
NovaLingua - форум любителей лингвистики
Автор From_Odessa
- 11 июля 2024, 22:29Цитата: bvs от 11 июля 2024, 18:09Литературной первоосновы и советского фильма по ней.
А, ну да, там же очень много отсылок.
Автор bvs
- 11 июля 2024, 18:09Цитата: From_Odessa от 11 июля 2024, 17:55Литературной первоосновы и советского фильма по ней.Цитата: Zhendoso от 11 июля 2024, 17:25тинейджерам будет непонятен из-за незнания контекста
Какого контекста?
Автор true
- 11 июля 2024, 18:00Да ладно вам. Весельчак У прекрасный получился. Колю с Алисой я б местами поменял - тогда они бы отлично вписались в свои времена. Графика тоже неплохая. Сюжет тоже неплохой.
Проблема там во взаимоотношениях людей между собой. Химии нет. В детской советской версии я чувствовал, что они дружат, что борятся за всех, там был коллектив, где мы видели реакцию каждого. Здесь главгерои и куча статистов. Надеюсь, понятно объяснил.
Проблема там во взаимоотношениях людей между собой. Химии нет. В детской советской версии я чувствовал, что они дружат, что борятся за всех, там был коллектив, где мы видели реакцию каждого. Здесь главгерои и куча статистов. Надеюсь, понятно объяснил.
Автор From_Odessa
- 11 июля 2024, 17:55Цитата: Zhendoso от 11 июля 2024, 17:25тинейджерам будет непонятен из-за незнания контекста
Какого контекста?
Автор Geoalex
- 11 июля 2024, 17:33Цитата: Ratatosk от 11 июля 2024, 16:52На экране постоянно какая-то мешанина творилась.Да, как будто не фильм снимали, а клип. Не смог смотреть.
Автор Zhendoso
- 11 июля 2024, 17:25Цитата: Ratatosk от 11 июля 2024, 16:52Уровень голливудского проходняка с местной придурью. На экране постоянно какая-то мешанина творилась.+1 Посмотрел и тут же забыл, вообще не зацепил. Непонятно на какую аудиторию рассчитан, ведь тинейджерам будет непонятен из-за незнания контекста, а многим старикам - скучен из-за примитивного сюжета.
Из плюсов могу только пару удачных шуток отметить.
Автор Ratatosk
- 11 июля 2024, 16:52Цитата: From_Odessa от 02 июня 2024, 03:56Потому что это именно голливудского типа фильм. И в данном случае мы имеем не жалкие потуги, а вполне соответствующий уровень.Уровень голливудского проходняка с местной придурью. На экране постоянно какая-то мешанина творилась.
Из плюсов могу только пару удачных шуток отметить.
Автор true
- 02 июня 2024, 18:03Валентину надо "Локи" посмотреть. Может, объяснит, что за хрень там происходит.
Автор Витамин Ц
- 02 июня 2024, 14:57Цитата: From_Odessa от 02 июня 2024, 14:38Там есть возможность перемещаться на сто лет вперёд или назадНу и где тут многомерность? Просто фиксированная дистанция.
Многомерность это когда изменение распространяется постепенно. И даже если через какую-то точку времени волна изменения прошла, ты можешь вернуться в то время, когда волна изменений через эту точку ещё не прошла.
Я так понимаю, что параллельные реальности это следствия многомерности времени? Или я ошибаюсь?
Автор From_Odessa
- 02 июня 2024, 14:38Цитата: Витамин Ц от 02 июня 2024, 14:34Цитата: From_Odessa от 02 июня 2024, 14:32В фильме, по сути, показано перемещение по двум осям.В каком, и как это выглядит?
В том, который обсуждается в этой теме, "Сто лет тому вперёд"
Там есть возможность перемещаться на сто лет вперёд или назад, при этом одновременно ты находишься в некоем общем потоке, и если ты, скажем, отправился вперёд на сто лет и пробыл там минуту, а потом вернулся назад, то ты попадешь в прошлое через минуту после своего отправления в будущее.
Автор Витамин Ц
- 02 июня 2024, 14:34Цитата: From_Odessa от 02 июня 2024, 14:32В фильме, по сути, показано перемещение по двум осям.В каком, и как это выглядит?
Автор From_Odessa
- 02 июня 2024, 14:32Цитата: Витамин Ц от 02 июня 2024, 14:28Цитата: From_Odessa от 02 июня 2024, 14:18Я ж написал, многомерность времениНу чтоб раскрыть многомерность времени, надо ещё и перемещаться по его другим осям.
В фильме, по сути, показано перемещение по двум осям.
Автор Витамин Ц
- 02 июня 2024, 14:28Цитата: From_Odessa от 02 июня 2024, 14:18Я ж написал, многомерность времениНу чтоб раскрыть многомерность времени, надо ещё и перемещаться по его другим осям.
Автор From_Odessa
- 02 июня 2024, 14:18Цитата: Витамин Ц от 02 июня 2024, 13:47Цитата: From_Odessa от 02 июня 2024, 11:09кстати, @Витамин ЦЧто?
Я ж написал, многомерность времени
Автор Витамин Ц
- 02 июня 2024, 13:47Автор From_Odessa
- 02 июня 2024, 12:24Цитата: true от 02 июня 2024, 06:51Надо вам обзоры на ютубе пилить. Еще и денег поднимите
У меня нет камеры подходящей и вообще компьютера
Так что сейчас об этом точно речи нет.Автор From_Odessa
- 02 июня 2024, 11:09Прочел в другом фильме, сам не сообразил. Похоже, есть один очевиднейший сюжетный косяк. В начале фильма нам рассказывают, как Глот использовал путешествия во времени, чтобы изменить исход битв в пользу пиратов. А затем мы узнаем, что космион позволяет путешествовать во времени ровно на сто лет вперёд и назад, и никак иначе, при этом люди находятся в постоянном временном потоке (та самая многомерность времени, кстати, @Витамин Ц ), и если ты, скажем, отправился в прошлое на сто лет назад, провел там минуту и вернулся в свое время, то окажешься на минуту позже от момента, когда ты отправлялся в прошлое. И как в таком случае Глот мог использовать космион, чтобы менять поведение в сражениях, зная, как они прошли? Разве что оставлял в прошлом какую-то информацию для себя. Что вряд ли.
Автор true
- 02 июня 2024, 06:51Надо вам обзоры на ютубе пилить. Еще и денег поднимите
Автор From_Odessa
- 02 июня 2024, 04:23Пожалуй, одним из недостатков фильма я бы назвал то, что в нем практически не показано "хорошее" будущее. Почти никаких деталей, интересных моментов и т.д.
Автор From_Odessa
- 02 июня 2024, 03:56Дальше будут спойлеры, потому тем, кто ещё не смотрел фильм, но собирается это сделать, читать данный пост не советую.
Мы об этом фильме уже немного говорили в другой теме. Сегодня я, наконец-то, его посмотрел. Правда, смотрел камрип, но, думаю, это в данном случае сильно на впечатления не повлияло.
Если начинать с общего итога, то фильм мне понравился и оказался лучше, чем я ожидал. И если его сравнивать с "Гостьей из будущего", то, на мой взгляд, новый фильм сильнее. Впрочем, это сравнение необходимо проводить осторожно. И не столько даже потому, что снимались эти картины в разные эпохи, а потому, прежде всего, что "Гостья из будущего" - это детский фильм, экранизация детской же фантастической повести в соответствующей атмосфере, а "Сто лет тому вперёд" - это фантастический боевик с большим количеством экшена для всей семьи. Блокбастер. Так что это фильмы разных жанров. При этом, если сценарий "Гостьи из будущего" очень сильно отличается от книжного оригинала, но все же рассказывает на свой лад сходную историю, то "Сто лет вперёд", взяв название книги, не имеет с ней практически ничего общего, кроме имен персонажей и путешествий во времени (осуществляемых в новом фильме отнюдь не с помощью машины времени). Поэтому, кстати, лично у меня не возникло никаких мыслей и чувств по поводу того, что образы Алисы, Коли и некоторых других вроде бы знакомых персонажей невероятно далеки от самих себя из книги - я их очень быстро стал воспринимать как альтернативную версию, которая и не должна быть похожа на оригинал.
Кстати, если кто-то пробовал смотреть фильм и остановился на 5-10 минутах, советую попробовать ещё раз. Потому что изначально фильм может показаться не таким, какой он есть на самом деле. Я поначалу думал, что фигня какая-то, а потом стало интересно. Впрочем, прекрасно понимаю, что многим фильм не нравится или не понравится. Да и предвзятости, вероятно, во многих случаях не избежать.
Вообще, я бы сказал после этого фильма, что наши научились снимать как в Голливуде. Потому что это именно голливудского типа фильм. И в данном случае мы имеем не жалкие потуги, а вполне соответствующий уровень. Не какой-то невероятный, а просто добротный. С далеко не худшей игрой актеров и достойной режиссерской работой. От нашего современного кино уже ждёшь всякой хрени, потому приличный уровень фильма воспринимается лично мной с большим энтузиазмом.
Кстати, я не ощутил того, что актеры играют персонажей, значительно младших их по возрасту. Притом, что я об этом знал. Оно для меня почти нигде не проявилось.
Сюжет в целом неплохой. Что меня разочаровало, так это глупость, которую совершил Глот, решив показать Алисе, как умирает ее мама. Привел их туда, совершенно не контролируя. Что за бред? Понимаю, он упивался своей властью, но, тем не менее. И ещё один момент. Нам давали понять, что мы видим постепенно изменение истории при перемещениях во времени. Но почему тогда мы увидели изначально то, как профессор Селезнев получает письмо? Мы ведь должны были, как я понимаю, сначала увидеть ту временнУю линию, в которой он действительно умирает. Впрочем, путешествия во времени - вещь, мягко говоря, неоднозначная, конечно.
Кстати, об этом самом письме. Мне кажется, это достаточно явная отсылка к письму, которое Марти МакФлай написал доку в первой части "Назад в будущее". "А где летающие машины", "будущее совсем не такое, как мы думали, без летающих машин" - это, возможно, тоже отсылка к данной трилогии. А ещё у меня такое ощущение, что авторы фильма ориентировались на старый сериал "Девочка из завтра", имеющий сходные черты с "Гостьей из будущего". Кое-какие моменты похожи. Хотя, может, мне так просто кажется. А Вертер здесь напоминает шар с сознанием отца героини, который был в одном фантастическом фильме, вышедшем два-три года назад. Или же это отсылка к помощнику из игры "Портал 2". "Короче, это гостья из будущего!" - как же было обойтись без такой фразы Смерть (как выяснилось, временная) Вертера после "бегите, я их задержу" - ещё одна понятная отсылка. Но здесь такой трагической смерти робота, как в старом фильме, не было. Собственно, сам робот абсолютно другой. Любопытно, что они взяли персонажа, которого не было в книге, и при этом переделали его, по сути, оставив только имя.
Но что это за вращающаяся штука, которую видели Глот и Коля? Само время?
Самый колоритный персонаж фильма - это, наверное, Глот.
Мы об этом фильме уже немного говорили в другой теме. Сегодня я, наконец-то, его посмотрел. Правда, смотрел камрип, но, думаю, это в данном случае сильно на впечатления не повлияло.
Если начинать с общего итога, то фильм мне понравился и оказался лучше, чем я ожидал. И если его сравнивать с "Гостьей из будущего", то, на мой взгляд, новый фильм сильнее. Впрочем, это сравнение необходимо проводить осторожно. И не столько даже потому, что снимались эти картины в разные эпохи, а потому, прежде всего, что "Гостья из будущего" - это детский фильм, экранизация детской же фантастической повести в соответствующей атмосфере, а "Сто лет тому вперёд" - это фантастический боевик с большим количеством экшена для всей семьи. Блокбастер. Так что это фильмы разных жанров. При этом, если сценарий "Гостьи из будущего" очень сильно отличается от книжного оригинала, но все же рассказывает на свой лад сходную историю, то "Сто лет вперёд", взяв название книги, не имеет с ней практически ничего общего, кроме имен персонажей и путешествий во времени (осуществляемых в новом фильме отнюдь не с помощью машины времени). Поэтому, кстати, лично у меня не возникло никаких мыслей и чувств по поводу того, что образы Алисы, Коли и некоторых других вроде бы знакомых персонажей невероятно далеки от самих себя из книги - я их очень быстро стал воспринимать как альтернативную версию, которая и не должна быть похожа на оригинал.
Кстати, если кто-то пробовал смотреть фильм и остановился на 5-10 минутах, советую попробовать ещё раз. Потому что изначально фильм может показаться не таким, какой он есть на самом деле. Я поначалу думал, что фигня какая-то, а потом стало интересно. Впрочем, прекрасно понимаю, что многим фильм не нравится или не понравится. Да и предвзятости, вероятно, во многих случаях не избежать.
Вообще, я бы сказал после этого фильма, что наши научились снимать как в Голливуде. Потому что это именно голливудского типа фильм. И в данном случае мы имеем не жалкие потуги, а вполне соответствующий уровень. Не какой-то невероятный, а просто добротный. С далеко не худшей игрой актеров и достойной режиссерской работой. От нашего современного кино уже ждёшь всякой хрени, потому приличный уровень фильма воспринимается лично мной с большим энтузиазмом.
Кстати, я не ощутил того, что актеры играют персонажей, значительно младших их по возрасту. Притом, что я об этом знал. Оно для меня почти нигде не проявилось.
Сюжет в целом неплохой. Что меня разочаровало, так это глупость, которую совершил Глот, решив показать Алисе, как умирает ее мама. Привел их туда, совершенно не контролируя. Что за бред? Понимаю, он упивался своей властью, но, тем не менее. И ещё один момент. Нам давали понять, что мы видим постепенно изменение истории при перемещениях во времени. Но почему тогда мы увидели изначально то, как профессор Селезнев получает письмо? Мы ведь должны были, как я понимаю, сначала увидеть ту временнУю линию, в которой он действительно умирает. Впрочем, путешествия во времени - вещь, мягко говоря, неоднозначная, конечно.
Кстати, об этом самом письме. Мне кажется, это достаточно явная отсылка к письму, которое Марти МакФлай написал доку в первой части "Назад в будущее". "А где летающие машины", "будущее совсем не такое, как мы думали, без летающих машин" - это, возможно, тоже отсылка к данной трилогии. А ещё у меня такое ощущение, что авторы фильма ориентировались на старый сериал "Девочка из завтра", имеющий сходные черты с "Гостьей из будущего". Кое-какие моменты похожи. Хотя, может, мне так просто кажется. А Вертер здесь напоминает шар с сознанием отца героини, который был в одном фантастическом фильме, вышедшем два-три года назад. Или же это отсылка к помощнику из игры "Портал 2". "Короче, это гостья из будущего!" - как же было обойтись без такой фразы
Смерть (как выяснилось, временная) Вертера после "бегите, я их задержу" - ещё одна понятная отсылка. Но здесь такой трагической смерти робота, как в старом фильме, не было. Собственно, сам робот абсолютно другой. Любопытно, что они взяли персонажа, которого не было в книге, и при этом переделали его, по сути, оставив только имя.Но что это за вращающаяся штука, которую видели Глот и Коля? Само время?
Самый колоритный персонаж фильма - это, наверное, Глот.