Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Вложения и другие параметры
Вложения:
Отмена Загрузка
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Отменить все Загрузить все Добавить файлы
(Удалить вложения)
Доступные типы файлов: doc, gif, jpg, mpg, pdf, png, txt, zip
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 4 (4 осталось), максимальный размер всех файлов — 2 МБ, максимальный размер одного файла — 1 МБ
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор i486
 - 22 августа 2024, 14:05
Еще любопытно то, что это -i- в инфинитиве и личных формах отличается. Если в *prosìti акут, то в *pròsīte ← *prosȋte циркумфлекс. В прабалтославянском этот суффикс реконструируют как *-īˀtei или *-éiˀtei, но откуда там акут как-то не очень понятно.
Автор i486
 - 15 октября 2023, 06:42
Цитата: bvs от 15 октября 2023, 01:21А откуда там -*jo-? -ō(m) разве не часть окончания 1-го л. ед.ч.?
На уровне пра-и.е. это часть суффикса. Сравните с лат. monēs < *mon-eje-si и moneō < *mon-ejo-h₂, где все закономерно.
Автор bvs
 - 15 октября 2023, 01:21
Цитата: i486 от 28 сентября 2023, 13:33*-ei- (*nosiši) и -*jo- (*nošǫ)?
А откуда там -*jo-? -ō(m) разве не часть окончания 1-го л. ед.ч.?
Автор i486
 - 28 сентября 2023, 13:33
Этот суффикс использовался для образования итератива (*nesti > *nositi) и каузатива (*piti > *pojiti), но напрямую вывести славянское -i- из ПИЕ *-eye- нельзя, насколько я знаю (ср. *trьje < *tréyes, *gostьje < *gʰósteyes). Так что же там было в раннем праславянском? *-ei- (*nosiši) и -*jo- (*nošǫ)?