Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Вложения и другие параметры
Вложения:
Отмена Загрузка
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Отменить все Загрузить все Добавить файлы
(Удалить вложения)
Доступные типы файлов: doc, gif, jpg, mpg, pdf, png, txt, zip
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 4 (4 осталось), максимальный размер всех файлов — 2 МБ, максимальный размер одного файла — 1 МБ
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор From_Odessa
 - 06 ноября 2024, 05:43
Тут же подумал, что это, наверное, только частный случай. При модальных утверждениях легко используются глаголы совершенного вида ("нужно это сделать", "стоит завтра пойти" и пр.), тогда как при отрицаниях, по-моему, используются только глаголы несовершенного вида ("не нужно этого делать", "не стоит завтра идти"). А почему?
Автор From_Odessa
 - 06 ноября 2024, 05:41
Обратил внимание на такой момент. Когда речь идет о том, чтобы нечто сообщить другому человеку, говорят "надо сказать". Сочетание "надо говорить" в этом случае не скажут, и оно подразумевает другое. Однако в случае отрицания того, что нечто необходимо сообщить, говорят "не нужно говорить", и только так. "Надо ему об этом сказать"/"не надо ему об этом говорить". "Надо" можно заменить на "нужно", "необходимо", "следует", "должен" и так далее - будет то же самое. Почему здесь присутствует такое чередование глаголов в зависимости от утвердительности/отрицательности фразы?