Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Жирный
Наклонный
Подчеркнутый
Перечеркнутый
Верхний индекс
Индекс
Отформатированный текст
Выравнивание влево
По центру
Выравнивание вправо
Выравнивание
Шрифт
Размер шрифта
Цвет шрифта
Плавающий блок слева
Плавающий блок справа
Вставить видео с YouTube
Вставить изображение
Вставить ссылку
Вставить адрес электронной почты
Вставить таблицу
Код
Вставить цитату
Маркированный список
Нумерованный список
Вставить горизонтальную линию
Развернуть на весь экран
:);):D;D:(:o:what:::):P:-[>:D:yes:;up::E::down::negozhe::donno::tss::???:uzhos::3tfu::no::green::eat::fp::dayatakoy:
Ещё
Вложения и другие параметры
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор i486
 - 13 февраля 2025, 17:38
Цитата: Hellerick от 13 февраля 2025, 08:04Вы так до латинского сингармонизма договоритесь.  :uzhos:
По-видимому, в латыни регулярно лишь /or/ → /ur/ после /u(ː)/, а все остальное создавало дублеты.
Автор Awwal
 - 13 февраля 2025, 10:31
Цитата: Hellerick от 13 февраля 2025, 08:04Вы так до латинского сингармонизма договоритесь.  :uzhos:
Типологически межслоговые взаимодействия гласных чрезвычайно распространены.  :donno: Восточнославянские соврать не дадут...
Автор Hellerick
 - 13 февраля 2025, 08:04
Вы так до латинского сингармонизма договоритесь.  :uzhos:
Автор i486
 - 12 февраля 2025, 21:32
Кстати, это может быть не архаизм, а просто дублетная форма. В латыни гласный начального слога способствует сохранению гласного в серединном слоге, откуда segetis, hebetis, vegetus, а также alacris, barbarus, anatis. Есть еще примеры ассимиляции, например, fulgur вместо закономерного *fulgor.
Автор Рокуэлл
 - 30 сентября 2024, 17:42
Цитата: i486 от 30 сентября 2024, 06:08Насколько я знаю, она никем толком не раскрыта.
Видимо, так и есть. Видимо, на сабже можно поставить точку.
Автор i486
 - 30 сентября 2024, 06:08
Сам путался в этих формах.
Цитата: Рокуэлл от 29 сентября 2024, 20:02Спасибо за поиск. Правда, тема там не раскрыта; какая-то смесь предположений.
Насколько я знаю, она никем толком не раскрыта. Закономерно genitīvus из причастия genitus. Тут можно лишь предположить, что форма с -e- — архаизм (ср. Geneta Mana), коих в латыни хватало.
Автор Рокуэлл
 - 29 сентября 2024, 20:02
Цитата: parviscius от 29 сентября 2024, 19:49
Цитата: Валер от 29 сентября 2024, 18:40Как-будто на ЛФ было что-то такое. Но это не точно.

было ... ... ... точно:
genitivus aut genetivus
Спасибо за поиск. Правда, тема там не раскрыта; какая-то смесь предположений.
Автор parviscius
 - 29 сентября 2024, 19:49
Цитата: Валер от 29 сентября 2024, 18:40Как-будто на ЛФ было что-то такое. Но это не точно.

было ... ... ... точно:
genitivus aut genetivus
Автор Hellerick
 - 29 сентября 2024, 18:49
Насколько я понимаю, переход от "genetivus" к "genitivus наблюдался еще в собственно латыни.
Автор Валер
 - 29 сентября 2024, 18:40
Как-будто на ЛФ было что-то такое. Но это не точно.
Автор Рокуэлл
 - 29 сентября 2024, 18:18
Почему-то в латыни Genetivus, а в его романских потомках и вообще в европейских языках Genitive,
Genitiv, Genitif, Genitivo и т.д. Ничего по этому поводу не нашёл. Кто знает?