Ответ

Следующие ошибки возникли при попытке отправки сообщения:
Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось несколько новых ответов (181). Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.
Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Жирный
Наклонный
Подчеркнутый
Перечеркнутый
Верхний индекс
Индекс
Отформатированный текст
Выравнивание влево
По центру
Выравнивание вправо
Выравнивание
Шрифт
Размер шрифта
Цвет шрифта
Плавающий блок слева
Плавающий блок справа
Вставить видео с YouTube
Вставить изображение
Вставить ссылку
Вставить адрес электронной почты
Вставить таблицу
Код
Вставить цитату
Маркированный список
Нумерованный список
Вставить горизонтальную линию
Развернуть на весь экран
:);):D;D:(:o:what:::):P:-[>:D:yes:;up::E::down::negozhe::donno::tss::???:uzhos::3tfu::no::green::eat::fp::dayatakoy:
Ещё
Вложения и другие параметры
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор BormoGlott
 - Сегодня в 19:01
Цитата: forest от Сегодня в 18:50Вот вор залез в чей то дом , хозяин его заметил и вступил с ним в драку , но вор оказал сопротивление . И теперь что вор должен оправдываться за то что он оказал сопротивление , мол хозяин какой то неадекватный был , взял ни с того ни с сего на меня напал ?
Ничего не понял. Вы реальный случай описываете? Какое решение по делу принял суд?
Автор Poirot
 - Сегодня в 18:53
Цитата: Рокуэлл от Сегодня в 18:421. Ага, я тоже смеялся, пока писал.
:D
Автор forest
 - Сегодня в 18:50
Цитата: BormoGlott от Сегодня в 18:10
Цитата: forest от Сегодня в 16:56Какое отношение имеет самооправдание к самосохранению ?
Самое непосредственное, десу же

Не вижу связи. Вот вор залез в чей то дом , хозяин его заметил и вступил с ним в драку , но вор оказал сопротивление . И теперь что вор должен оправдываться за то что он оказал сопротивление , мол хозяин какой то неадекватный был , взял ни с того ни с сего на меня напал ?
Автор Рокуэлл
 - Сегодня в 18:48
Цитата: forest от Сегодня в 18:39
Цитата: BormoGlott от Сегодня в 18:30
Цитата: Авишаг от Сегодня в 18:25Передавать не буду.
Не просят передавать - передаёт, просят передать - не предаёт. :what: Вот как это называется? ;D
Женщина .  ;D
Загадочная женская душа.
"Умом нам женщин не понять,
 Мужским аршином не измерить..."
Автор Рокуэлл
 - Сегодня в 18:42
Цитата: Авишаг от Сегодня в 18:25Очень смешно.
Передавать не буду.
1. Ага, я тоже смеялся, пока писал.
2. Эххх.
Автор forest
 - Сегодня в 18:39
Цитата: BormoGlott от Сегодня в 18:30
Цитата: Авишаг от Сегодня в 18:25Передавать не буду.
Не просят передавать - передаёт, просят передать - не предаёт. :what: Вот как это называется? ;D
Женщина .  ;D
Автор BormoGlott
 - Сегодня в 18:30
Цитата: Авишаг от Сегодня в 18:25Передавать не буду.
Не просят передавать - передаёт, просят передать - не предаёт. :what: Вот как это называется? ;D
Автор Рокуэлл
 - Сегодня в 18:30
Цитата: Vesle Anne от Сегодня в 17:25
Цитата: Рокуэлл от Сегодня в 17:05(Где-то он сейчас, болезный? Мне его часто становилось до боли жалко, уж такой он какой-то... Не знаю,как и назвать.)
у него в последнее время его на форуме были какие-то серьезные личные проблемы, если я правильно помню 
У него всё время были какие-нибудь проблемы - с подругой, с законом, с собственным характером... Человек-проблема.
Если я правильно помню, ему пришлось вернуться почему-то на Украину вопреки желанию. Вот с тех пор он и пропал из виду. Ну а если учесть дальнейшие события, бусификацию и т.п. ...
Автор Наманджигабо
 - Сегодня в 18:28
Цитата: Vesle Anne от Сегодня в 17:22
Цитата: Наманджигабо от Сегодня в 17:14
Цитата: Vesle Anne от Сегодня в 17:08
Цитата: Наманджигабо от Сегодня в 17:06
Цитата: Vesle Anne от Сегодня в 17:04
Цитата: Наманджигабо от Сегодня в 16:22Переписываем мое в виде "если люди могут мирно и взаимовыгодно сосуществовать всю жизнь"
а могут ли?
А почему нет?
потому что я не вижу, что могут.

60 лет достаточно для "всю жизнь"?
а вы в 60 умерли? И вы уверены, что вы про "взаимовыгодное сотрудничество", а не про таки личное альтруистичное отношение? По моим ощущениям, очень сложно 60 лет знать человека лично и не перевести его так или иначе в категорию "свой". Но может вы можете. Тогда вы уникум.

В целом, люди могут иногда при определенных обстоятельствах. Когда обстоятельства меняются или им кажется, что они меняются (что с точки зрения поведения людей одно и то же), сразу вдруг оказывается, что не могут. И государства в этом плане ничем не отличаются. Разве что понятия " свой ", ради которого способен на альтруистиечские поступки, у государства по определению быть не может
Я не про себя вообще-то  :)
Автор Наманджигабо
 - Сегодня в 18:27
Цитата: Awwal от Сегодня в 17:53
Цитата: Наманджигабо от Сегодня в 17:12Можете привести пример какой-либо более-менее современной группы людей, которая хочет погибнуть на войне?
Достаточно заметная доля мусульман в некоторых странах, например. :)
Шахиды? Их в процентном отношении среди мусульман сколько?
Автор Авишаг
 - Сегодня в 18:25
Цитата: Рокуэлл от Сегодня в 16:30
Цитата: Авишаг от Сегодня в 00:15
Цитата: _Swetlana от Вчера в 23:53
Цитата: BormoGlott от Вчера в 23:45
Цитата: bvs от Вчера в 23:38Другая Svet_lana или как-то так.
А... ну, может и другая. Тогда, пардон :thanks:
В своем последнем посте на ЛФ я оскорбила Равонама, о чем до сих пор сожалею.
Ну вот наконец я это сказала  :)
Передала ему.
А передай ему тогда, пожалуйста, и от меня: что я не успел его оскорбить до бана, о чём до сих пор сожалею.
Ну вот наконец я это сказал.  ;D
Очень смешно.
Передавать не буду.
Автор Валер
 - Сегодня в 18:17
Цитата: Awwal от Сегодня в 17:53
Цитата: Наманджигабо от Сегодня в 17:12Можете привести пример какой-либо более-менее современной группы людей, которая хочет погибнуть на войне?
Достаточно заметная доля мусульман в некоторых странах, например. :)
Да дело и не в желании умереть. Его нет, если только у отбитых. На войну идут за другим, а убитых среди себя не предусматривают, убиты будут "не мы".
Автор BormoGlott
 - Сегодня в 18:10
Цитата: forest от Сегодня в 16:56Какое отношение имеет самооправдание к самосохранению ?
Самое непосредственное, десу же
Автор Awwal
 - Сегодня в 17:53
Цитата: Наманджигабо от Сегодня в 17:12Можете привести пример какой-либо более-менее современной группы людей, которая хочет погибнуть на войне?
Достаточно заметная доля мусульман в некоторых странах, например. :)
Автор BormoGlott
 - Сегодня в 17:42
Цитата: forest от Сегодня в 16:44Нифига себе у вас недавно
дък, прочитал-то я пост недавно :rtfm:
Автор forest
 - Сегодня в 17:40
Цитата: Vesle Anne от Сегодня в 17:25
Цитата: Рокуэлл от Сегодня в 17:05(Где-то он сейчас, болезный? Мне его часто становилось до боли жалко, уж такой он какой-то... Не знаю,как и назвать.)
у него в последнее время его на форуме были какие-то серьезные личные проблемы, если я правильно помню 
Правильно помните.
Автор Vesle Anne
 - Сегодня в 17:25
Цитата: Рокуэлл от Сегодня в 17:05(Где-то он сейчас, болезный? Мне его часто становилось до боли жалко, уж такой он какой-то... Не знаю,как и назвать.)
у него в последнее время его на форуме были какие-то серьезные личные проблемы, если я правильно помню 
Автор Vesle Anne
 - Сегодня в 17:22
Цитата: Наманджигабо от Сегодня в 17:14
Цитата: Vesle Anne от Сегодня в 17:08
Цитата: Наманджигабо от Сегодня в 17:06
Цитата: Vesle Anne от Сегодня в 17:04
Цитата: Наманджигабо от Сегодня в 16:22Переписываем мое в виде "если люди могут мирно и взаимовыгодно сосуществовать всю жизнь"
а могут ли?
А почему нет?
потому что я не вижу, что могут.

60 лет достаточно для "всю жизнь"?
а вы в 60 умерли? И вы уверены, что вы про "взаимовыгодное сотрудничество", а не про таки личное альтруистичное отношение? По моим ощущениям, очень сложно 60 лет знать человека лично и не перевести его так или иначе в категорию "свой". Но может вы можете. Тогда вы уникум.

В целом, люди могут иногда при определенных обстоятельствах. Когда обстоятельства меняются или им кажется, что они меняются (что с точки зрения поведения людей одно и то же), сразу вдруг оказывается, что не могут. И государства в этом плане ничем не отличаются. Разве что понятия " свой ", ради которого способен на альтруистиечские поступки, у государства по определению быть не может
Автор Наманджигабо
 - Сегодня в 17:14
Цитата: Vesle Anne от Сегодня в 17:08
Цитата: Наманджигабо от Сегодня в 17:06
Цитата: Vesle Anne от Сегодня в 17:04
Цитата: Наманджигабо от Сегодня в 16:22Переписываем мое в виде "если люди могут мирно и взаимовыгодно сосуществовать всю жизнь"
а могут ли?
А почему нет?
потому что я не вижу, что могут.

60 лет достаточно для "всю жизнь"?
Автор Наманджигабо
 - Сегодня в 17:12
Цитата: Awwal от Сегодня в 17:05
Цитата: Наманджигабо от Сегодня в 16:22Переписываем мое в виде "если люди могут мирно и взаимовыгодно сосуществовать всю жизнь, то почему государства не могут?"
Скажем прямо: мирное и взаимовыгодное существование больших масс чужих друг другу людей - продукт конкретной политико-экономической реальности; в конечном итоге, их ЗАСТАВЛЯЮТ так существовать под угрозой наказаний. А кто мог бы так принудить к чему-то суверенные государства?.. Кооперация между "своими" в той или иной мере дополнительно диктуется инстинктами, но в сфере межгосударственных отношений это, понятно, опять-таки уже не работает. Что до голого расчета, то, конечно, нациям почти всегда выгоднее мирно существовать, чем воевать. Однако даже в самых либеральных демократиях государство - это не нация, а самостоятельная структура, нация же как таковая коллективным сознанием не обладает, состоя из различных групп с разными интересами (порой антагонистичными).
Не очень понял категорично определенных "заставляют под угрозой наказания" и "понятно, что так не работает". Ну да не суть.
Можете привести пример какой-либо более-менее современной группы людей, которая хочет погибнуть на войне?