Ответ

Следующие ошибки возникли при попытке отправки сообщения:
Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось несколько новых ответов (100). Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.
Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Жирный
Наклонный
Подчеркнутый
Перечеркнутый
Верхний индекс
Индекс
Отформатированный текст
Выравнивание влево
По центру
Выравнивание вправо
Выравнивание
Шрифт
Размер шрифта
Цвет шрифта
Плавающий блок слева
Плавающий блок справа
Вставить видео с YouTube
Вставить изображение
Вставить ссылку
Вставить адрес электронной почты
Вставить таблицу
Код
Вставить цитату
Маркированный список
Нумерованный список
Вставить горизонтальную линию
Развернуть на весь экран
:);):D;D:(:o:what:::):P:-[>:D:yes:;up::E::down::negozhe::donno::tss::???:uzhos::3tfu::no::green::eat::fp::dayatakoy:
Ещё
Вложения и другие параметры
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Валер
 - Вчера в 23:50
Цитата: Utgarda Loki от Вчера в 22:19
Цитата: Валер от Вчера в 22:14"Вам уже 100 раз указывали", что речь о восприятии окружающей реальности. Данной вам в ощущениях, если угодно.
Я её воспринимаю, как и любой другой человек без сильных нарушений в органах восприятия.
ЕМНИП, это у вас ещё на ЛФ в девизе, или как это называется - в строчках, добавляемых под каждым сообщением на форуме стояли замечательные слова, приблизительно: что реальность это то, что находится рядом, сразу за наслоениями наших убеждений. И что? Сейчас, как и всегда раньше, вы носитесь со своими адвайтами. Но без органов. Вот она, обычная для людей цена словам.
Автор _Swetlana
 - Вчера в 22:51
Цитата: KW от Вчера в 21:43
Цитата: _Swetlana от Вчера в 21:10Адонис, он же горицвет, он же заячья трава
А где бром?
Вау, так он еще и полезный, и седативный! Завтра же куплю, только без брома. Я и так спокойна, как питон.

Автор Utgarda Loki
 - Вчера в 22:35
Цитата: Damaskin от Вчера в 22:22
Цитата: Utgarda Loki от Вчера в 22:11Вот этот "нигилизм познания" всегда отталкивал меня от буддизма и адвайта-веданты.
Вы за вишишта-адвайта-веданту?
Нет, я за ачинтья бхеда-абхеду. Кратко изложена в "Сиддханта-дарпане" и "Прамея-ратнавали" Шри Баладевы Видьябхушаны, полно — в шести Сандарбхах Шри Дживы Госвами.
Автор Валер
 - Вчера в 22:24
Цитата: Utgarda Loki от Вчера в 22:19
Цитата: Валер от Вчера в 22:14"Вам уже 100 раз указывали", что речь о восприятии окружающей реальности. Данной вам в ощущениях, если угодно.
Я её воспринимаю, как и любой другой человек без сильных нарушений в органах восприятия. И что?
Вы прицепились к Авишаг, давно ли она слушала пение птиц. Она ответила, что вчера. Но вы почему-то решили доказать, что она слушала, но не слышала (хотя вообще не знаете её в реальной жизни, за рамками интернет-общения). И как, удалось?
А теперь как оно было: я не знаю, и не могу знать что Авишаг слушала и слышала. Я только вижу то, КАК она обсуждает причастные вещи. И с этим уже действительно как-то не очень похоже на обсуждение реального восприятия ею же введённых "красоты" и "пения птиц".
Автор Damaskin
 - Вчера в 22:22
Цитата: Utgarda Loki от Вчера в 22:11Вот этот "нигилизм познания" всегда отталкивал меня от буддизма и адвайта-веданты.

Вы за вишишта-адвайта-веданту?
Автор Utgarda Loki
 - Вчера в 22:19
Цитата: Валер от Вчера в 22:14"Вам уже 100 раз указывали", что речь о восприятии окружающей реальности. Данной вам в ощущениях, если угодно.
Я её воспринимаю, как и любой другой человек без сильных нарушений в органах восприятия. И что?
Вы прицепились к Авишаг, давно ли она слушала пение птиц. Она ответила, что сегодня. Но вы почему-то решили доказать, что она слушала, но не слышала (хотя вообще не знаете её в реальной жизни, за рамками интернет-общения). И как, удалось?
Автор Валер
 - Вчера в 22:14
Цитата: Utgarda Loki от Вчера в 22:11
Цитата: Валер от Вчера в 21:04Когда обсуждаются реально существующие вещи, то любые мнения о них, или тем более убеждения - препятствие. Непреодолимое. И вот возможно в этом и загвоздка.
Вам уже сто раз указывали, что мнение, а тем более убеждение, могут быть верными. Но вы топчетесь на месте, вцепившись намертво в ложное утверждение "мысль изречённая есть ложь" (или что-то в том же духе, если и не именно в этой формулировке).
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Вот этот "нигилизм познания" всегда отталкивал меня от буддизма и адвайта-веданты. Если истину словами не выразить, зачем вы понаписали столько книг? :-\
Ни Бердяев, ни веданты здесь ни при чём. "Вам уже 100 раз указывали", что речь о восприятии окружающей реальности. Данной вам в ощущениях, если угодно. У вас есть ощущения, Лодур? Они у вас есть. Даже в ситуации чтения ваших книг. И похоже они у вас очень даже есть. И не только у вас, хотя.
Автор Utgarda Loki
 - Вчера в 22:11
Цитата: Валер от Вчера в 21:04Когда обсуждаются реально существующие вещи, то любые мнения о них, или тем более убеждения - препятствие. Непреодолимое. И вот возможно в этом и загвоздка.
Вам уже сто раз указывали, что мнение, а тем более убеждение, могут быть верными. Но вы топчетесь на месте, вцепившись намертво в ложное утверждение "мысль изречённая есть ложь" (или что-то в том же духе, если и не именно в этой формулировке).
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Вот этот "нигилизм познания" всегда отталкивал меня от буддизма и адвайта-веданты. Если истину словами не выразить, зачем вы понаписали столько книг? :-\
Автор KW
 - Вчера в 21:43
Цитата: _Swetlana от Вчера в 21:10Адонис, он же горицвет, он же заячья трава
А где бром?
Автор Авишаг
 - Вчера в 21:20
Цитата: Валер от Вчера в 21:13
Цитата: Авишаг от Вчера в 21:08
Цитата: Валер от Вчера в 21:04"Понимание" люди представляют себе по-разному. Когда обсуждаются реально существующие вещи, то любые мнения о них, или тем более убеждения - препятствие. Непреодолимое. И вот возможно в этом и загвоздка.
Мы же не хотим в очередной раз уходить в обсуждение, что такое реально существующие вещи, и что такое мнение?
Лично я — нет. Поскольку таких разговоров было очень много, все они проходили по одинаковому сценарию и не приводили никуда.
Не нужно никуда уходить. В данном случае обсуждались эти вещи: занятия человека, его возможная от них зависимость, пение птиц, и даже лежание на боках. Я, кстати, с своей стороны, не ввёл в разговор ни одного из перечисленного. А если бы в списке были не реальные вещи, а умозрительные, я бы вряд ли и вписался в этот как обычно ставший бессмысленным разговор.
Он не стал более бессмысленным от введения птиц. На мой взгляд, разумеется.
Автор Валер
 - Вчера в 21:13
Цитата: Авишаг от Вчера в 21:08
Цитата: Валер от Вчера в 21:04"Понимание" люди представляют себе по-разному. Когда обсуждаются реально существующие вещи, то любые мнения о них, или тем более убеждения - препятствие. Непреодолимое. И вот возможно в этом и загвоздка.
Мы же не хотим в очередной раз уходить в обсуждение, что такое реально существующие вещи, и что такое мнение?
Лично я — нет. Поскольку таких разговоров было очень много, все они проходили по одинаковому сценарию и не приводили никуда.
Не нужно никуда уходить. В данном случае обсуждались эти вещи: занятия человека, его возможная от них зависимость, пение птиц, и даже лежание на боках. Я, кстати, с своей стороны, не ввёл в разговор ни одного из перечисленного. А если бы в списке были не реальные вещи, а умозрительные, я бы вряд ли и вписался в этот как обычно ставший бессмысленным разговор.
Автор _Swetlana
 - Вчера в 21:10
Весною листья меняет тополь, весной возвращается Адонис из царства мёртвых...

адонис.jpg

Адонис, он же горицвет, он же заячья трава
Автор Авишаг
 - Вчера в 21:08
Цитата: Валер от Вчера в 21:04"Понимание" люди представляют себе по-разному. Когда обсуждаются реально существующие вещи, то любые мнения о них, или тем более убеждения - препятствие. Непреодолимое. И вот возможно в этом и загвоздка.
Мы же не хотим в очередной раз уходить в обсуждение, что такое реально существующие вещи, и что такое мнение?
Лично я — нет. Поскольку таких разговоров было очень много, все они проходили по одинаковому сценарию и не приводили никуда.
Автор Валер
 - Вчера в 21:04
"Понимание" люди представляют себе по-разному. Когда обсуждаются реально существующие вещи, то любые мнения о них, или тем более убеждения - препятствие. Непреодолимое. И вот возможно в этом и загвоздка.
Автор Авишаг
 - Вчера в 20:59
Цитата: Валер от Вчера в 20:51Что-то выяснить можно только при условии, что все выясняющие настроены на одно и то же, и не поверхностно, а по-настоящему.
Этот вопрос неоднократно обсуждался. Людей, желающих понять собеседника и готовых вложить в это большие временные, физические и эмоциональные ресурсы, в принципе, не очень много. На этом форуме, в частности.
Про себя могу сказать, что я к таким немногим людям отношусь. Здесь есть люди, которые убеждались в этом на личном опыте.
Тараканов это, конечно, не отменяет, но, как минимум, проблемы с нежеланием понять собеседника с моей стороны нет.
Автор Валер
 - Вчера в 20:51
Цитата: Авишаг от Вчера в 20:43
Цитата: Валер от Вчера в 20:21А вот это "качество" как раз и важно.
Как же Вы хотите оценить качество моего слушания?
У Вас есть эталон? Как предлагаете мне описать процесс слушания?
[
Цитата: Авишаг от Вчера в 20:43
Цитата: Валер от Вчера в 20:21А вот это "качество" как раз и важно.
Как же Вы хотите оценить качество моего слушания?
У Вас есть эталон? Как предлагаете мне описать процесс слушания?
Цитата: ВалерИ так у нас с вами всё непросто.
Разве есть какие-то сложности, которых нет в общении с другими? Каковы они?


Мне незачем оценивать ваше слушание. Мы выясняли (во всяком случае, я) вполне конкретный вопрос.
 А сложности с вами примерно те же, что и не с вами. Что-то выяснить можно только при условии, что все выясняющие настроены на одно и то же, и не поверхностно, а по-настоящему. Всякие же личные заморочки этому напротив совершенно не способствуют.
Автор Авишаг
 - Вчера в 20:43
Цитата: Валер от Вчера в 20:21А вот это "качество" как раз и важно.
Как же Вы хотите оценить качество моего слушания?
У Вас есть эталон? Как предлагаете мне описать процесс слушания?
Цитата: ВалерИ так у нас с вами всё непросто.
Разве есть какие-то сложности, которых нет в общении с другими? Каковы они?

Автор Валер
 - Вчера в 20:21
Цитата: Авишаг от Вчера в 20:12
Цитата: Валер от Вчера в 18:56Ну если ВЫ действительно слушали, то тогда сможете ответить на свой вопрос о том, какое отношение к красоте имеет субъект и его действие.
@Валер, Вы позволяете себе неуважительное поведение по отношению ко мне:
Если я говорю, что я слушала птиц, я действительно их слушала, поэтому формулировка «если действительно слушали» — неуважение ко мне.
Как и взятие в кавычки моих слов о непонимании вопроса.
Я не буду вести диалог с тем, кто меня не уважает.
"Действительно слушали" возможно лучше было написать "слушали по-настоящему". Потому что слушают птиц многие, вот только слышат кто как. А вот это "качество" как раз и важно.
 Кавычки же были альтернативой выколупыванию ваших слов при цитировании. И так у нас с вами всё непросто.
Автор Авишаг
 - Вчера в 20:12
Цитата: Валер от Вчера в 18:56Ну если ВЫ действительно слушали, то тогда сможете ответить на свой вопрос о том, какое отношение к красоте имеет субъект и его действие.
@Валер, Вы позволяете себе неуважительное поведение по отношению ко мне:
Если я говорю, что я слушала птиц, я действительно их слушала, поэтому формулировка «если действительно слушали» — неуважение ко мне.
Как и взятие в кавычки моих слов о непонимании вопроса.
Я не буду вести диалог с тем, кто меня не уважает.
Автор Валер
 - Вчера в 19:16
 Какой "вопрос" вы "не поняли"?