Ответ

Следующие ошибки возникли при попытке отправки сообщения:
Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось несколько новых ответов (96). Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.
Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Жирный
Наклонный
Подчеркнутый
Перечеркнутый
Верхний индекс
Индекс
Отформатированный текст
Выравнивание влево
По центру
Выравнивание вправо
Выравнивание
Шрифт
Размер шрифта
Цвет шрифта
Плавающий блок слева
Плавающий блок справа
Вставить видео с YouTube
Вставить изображение
Вставить ссылку
Вставить адрес электронной почты
Вставить таблицу
Код
Вставить цитату
Маркированный список
Нумерованный список
Вставить горизонтальную линию
Развернуть на весь экран
:);):D;D:(:o:what:::):P:-[>:D:yes:;up::E::down::negozhe::donno::tss::???:uzhos::3tfu::no::green::eat::fp::dayatakoy:
Ещё
Вложения и другие параметры
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор _Swetlana
 - Сегодня в 22:51
Цитата: KW от Сегодня в 21:43
Цитата: _Swetlana от Сегодня в 21:10Адонис, он же горицвет, он же заячья трава
А где бром?
Вау, так он еще и полезный, и седативный! Завтра же куплю, только без брома. Я и так спокойна, как питон.

Автор Utgarda Loki
 - Сегодня в 22:35
Цитата: Damaskin от Сегодня в 22:22
Цитата: Utgarda Loki от Сегодня в 22:11Вот этот "нигилизм познания" всегда отталкивал меня от буддизма и адвайта-веданты.
Вы за вишишта-адвайта-веданту?
Нет, я за ачинтья бхеда-абхеду. Кратко изложена в "Сиддханта-дарпане" и "Прамея-ратнавали" Шри Баладевы Видьябхушаны, полно — в шести Сандарбхах Шри Дживы Госвами.
Автор Валер
 - Сегодня в 22:24
Цитата: Utgarda Loki от Сегодня в 22:19
Цитата: Валер от Сегодня в 22:14"Вам уже 100 раз указывали", что речь о восприятии окружающей реальности. Данной вам в ощущениях, если угодно.
Я её воспринимаю, как и любой другой человек без сильных нарушений в органах восприятия. И что?
Вы прицепились к Авишаг, давно ли она слушала пение птиц. Она ответила, что вчера. Но вы почему-то решили доказать, что она слушала, но не слышала (хотя вообще не знаете её в реальной жизни, за рамками интернет-общения). И как, удалось?
А теперь как оно было: я не знаю, и не могу знать что Авишаг слушала и слышала. Я только вижу то, КАК она обсуждает причастные вещи. И с этим уже действительно как-то не очень похоже на обсуждение реального восприятия ею же введённых "красоты" и "пения птиц".
Автор Damaskin
 - Сегодня в 22:22
Цитата: Utgarda Loki от Сегодня в 22:11Вот этот "нигилизм познания" всегда отталкивал меня от буддизма и адвайта-веданты.

Вы за вишишта-адвайта-веданту?
Автор Utgarda Loki
 - Сегодня в 22:19
Цитата: Валер от Сегодня в 22:14"Вам уже 100 раз указывали", что речь о восприятии окружающей реальности. Данной вам в ощущениях, если угодно.
Я её воспринимаю, как и любой другой человек без сильных нарушений в органах восприятия. И что?
Вы прицепились к Авишаг, давно ли она слушала пение птиц. Она ответила, что сегодня. Но вы почему-то решили доказать, что она слушала, но не слышала (хотя вообще не знаете её в реальной жизни, за рамками интернет-общения). И как, удалось?
Автор Валер
 - Сегодня в 22:14
Цитата: Utgarda Loki от Сегодня в 22:11
Цитата: Валер от Сегодня в 21:04Когда обсуждаются реально существующие вещи, то любые мнения о них, или тем более убеждения - препятствие. Непреодолимое. И вот возможно в этом и загвоздка.
Вам уже сто раз указывали, что мнение, а тем более убеждение, могут быть верными. Но вы топчетесь на месте, вцепившись намертво в ложное утверждение "мысль изречённая есть ложь" (или что-то в том же духе, если и не именно в этой формулировке).
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Вот этот "нигилизм познания" всегда отталкивал меня от буддизма и адвайта-веданты. Если истину словами не выразить, зачем вы понаписали столько книг? :-\
Ни Бердяев, ни веданты здесь ни при чём. "Вам уже 100 раз указывали", что речь о восприятии окружающей реальности. Данной вам в ощущениях, если угодно. У вас есть ощущения, Лодур? Они у вас есть. Даже в ситуации чтения ваших книг. И похоже они у вас очень даже есть. И не только у вас, хотя.
Автор Utgarda Loki
 - Сегодня в 22:11
Цитата: Валер от Сегодня в 21:04Когда обсуждаются реально существующие вещи, то любые мнения о них, или тем более убеждения - препятствие. Непреодолимое. И вот возможно в этом и загвоздка.
Вам уже сто раз указывали, что мнение, а тем более убеждение, могут быть верными. Но вы топчетесь на месте, вцепившись намертво в ложное утверждение "мысль изречённая есть ложь" (или что-то в том же духе, если и не именно в этой формулировке).
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Вот этот "нигилизм познания" всегда отталкивал меня от буддизма и адвайта-веданты. Если истину словами не выразить, зачем вы понаписали столько книг? :-\
Автор KW
 - Сегодня в 21:43
Цитата: _Swetlana от Сегодня в 21:10Адонис, он же горицвет, он же заячья трава
А где бром?
Автор Авишаг
 - Сегодня в 21:20
Цитата: Валер от Сегодня в 21:13
Цитата: Авишаг от Сегодня в 21:08
Цитата: Валер от Сегодня в 21:04"Понимание" люди представляют себе по-разному. Когда обсуждаются реально существующие вещи, то любые мнения о них, или тем более убеждения - препятствие. Непреодолимое. И вот возможно в этом и загвоздка.
Мы же не хотим в очередной раз уходить в обсуждение, что такое реально существующие вещи, и что такое мнение?
Лично я — нет. Поскольку таких разговоров было очень много, все они проходили по одинаковому сценарию и не приводили никуда.
Не нужно никуда уходить. В данном случае обсуждались эти вещи: занятия человека, его возможная от них зависимость, пение птиц, и даже лежание на боках. Я, кстати, с своей стороны, не ввёл в разговор ни одного из перечисленного. А если бы в списке были не реальные вещи, а умозрительные, я бы вряд ли и вписался в этот как обычно ставший бессмысленным разговор.
Он не стал более бессмысленным от введения птиц. На мой взгляд, разумеется.
Автор Валер
 - Сегодня в 21:13
Цитата: Авишаг от Сегодня в 21:08
Цитата: Валер от Сегодня в 21:04"Понимание" люди представляют себе по-разному. Когда обсуждаются реально существующие вещи, то любые мнения о них, или тем более убеждения - препятствие. Непреодолимое. И вот возможно в этом и загвоздка.
Мы же не хотим в очередной раз уходить в обсуждение, что такое реально существующие вещи, и что такое мнение?
Лично я — нет. Поскольку таких разговоров было очень много, все они проходили по одинаковому сценарию и не приводили никуда.
Не нужно никуда уходить. В данном случае обсуждались эти вещи: занятия человека, его возможная от них зависимость, пение птиц, и даже лежание на боках. Я, кстати, с своей стороны, не ввёл в разговор ни одного из перечисленного. А если бы в списке были не реальные вещи, а умозрительные, я бы вряд ли и вписался в этот как обычно ставший бессмысленным разговор.
Автор _Swetlana
 - Сегодня в 21:10
Весною листья меняет тополь, весной возвращается Адонис из царства мёртвых...

адонис.jpg

Адонис, он же горицвет, он же заячья трава
Автор Авишаг
 - Сегодня в 21:08
Цитата: Валер от Сегодня в 21:04"Понимание" люди представляют себе по-разному. Когда обсуждаются реально существующие вещи, то любые мнения о них, или тем более убеждения - препятствие. Непреодолимое. И вот возможно в этом и загвоздка.
Мы же не хотим в очередной раз уходить в обсуждение, что такое реально существующие вещи, и что такое мнение?
Лично я — нет. Поскольку таких разговоров было очень много, все они проходили по одинаковому сценарию и не приводили никуда.
Автор Валер
 - Сегодня в 21:04
"Понимание" люди представляют себе по-разному. Когда обсуждаются реально существующие вещи, то любые мнения о них, или тем более убеждения - препятствие. Непреодолимое. И вот возможно в этом и загвоздка.
Автор Авишаг
 - Сегодня в 20:59
Цитата: Валер от Сегодня в 20:51Что-то выяснить можно только при условии, что все выясняющие настроены на одно и то же, и не поверхностно, а по-настоящему.
Этот вопрос неоднократно обсуждался. Людей, желающих понять собеседника и готовых вложить в это большие временные, физические и эмоциональные ресурсы, в принципе, не очень много. На этом форуме, в частности.
Про себя могу сказать, что я к таким немногим людям отношусь. Здесь есть люди, которые убеждались в этом на личном опыте.
Тараканов это, конечно, не отменяет, но, как минимум, проблемы с нежеланием понять собеседника с моей стороны нет.
Автор Валер
 - Сегодня в 20:51
Цитата: Авишаг от Сегодня в 20:43
Цитата: Валер от Сегодня в 20:21А вот это "качество" как раз и важно.
Как же Вы хотите оценить качество моего слушания?
У Вас есть эталон? Как предлагаете мне описать процесс слушания?
[
Цитата: Авишаг от Сегодня в 20:43
Цитата: Валер от Сегодня в 20:21А вот это "качество" как раз и важно.
Как же Вы хотите оценить качество моего слушания?
У Вас есть эталон? Как предлагаете мне описать процесс слушания?
Цитата: ВалерИ так у нас с вами всё непросто.
Разве есть какие-то сложности, которых нет в общении с другими? Каковы они?


Мне незачем оценивать ваше слушание. Мы выясняли (во всяком случае, я) вполне конкретный вопрос.
 А сложности с вами примерно те же, что и не с вами. Что-то выяснить можно только при условии, что все выясняющие настроены на одно и то же, и не поверхностно, а по-настоящему. Всякие же личные заморочки этому напротив совершенно не способствуют.
Автор Авишаг
 - Сегодня в 20:43
Цитата: Валер от Сегодня в 20:21А вот это "качество" как раз и важно.
Как же Вы хотите оценить качество моего слушания?
У Вас есть эталон? Как предлагаете мне описать процесс слушания?
Цитата: ВалерИ так у нас с вами всё непросто.
Разве есть какие-то сложности, которых нет в общении с другими? Каковы они?

Автор Валер
 - Сегодня в 20:21
Цитата: Авишаг от Сегодня в 20:12
Цитата: Валер от Сегодня в 18:56Ну если ВЫ действительно слушали, то тогда сможете ответить на свой вопрос о том, какое отношение к красоте имеет субъект и его действие.
@Валер, Вы позволяете себе неуважительное поведение по отношению ко мне:
Если я говорю, что я слушала птиц, я действительно их слушала, поэтому формулировка «если действительно слушали» — неуважение ко мне.
Как и взятие в кавычки моих слов о непонимании вопроса.
Я не буду вести диалог с тем, кто меня не уважает.
"Действительно слушали" возможно лучше было написать "слушали по-настоящему". Потому что слушают птиц многие, вот только слышат кто как. А вот это "качество" как раз и важно.
 Кавычки же были альтернативой выколупыванию ваших слов при цитировании. И так у нас с вами всё непросто.
Автор Авишаг
 - Сегодня в 20:12
Цитата: Валер от Сегодня в 18:56Ну если ВЫ действительно слушали, то тогда сможете ответить на свой вопрос о том, какое отношение к красоте имеет субъект и его действие.
@Валер, Вы позволяете себе неуважительное поведение по отношению ко мне:
Если я говорю, что я слушала птиц, я действительно их слушала, поэтому формулировка «если действительно слушали» — неуважение ко мне.
Как и взятие в кавычки моих слов о непонимании вопроса.
Я не буду вести диалог с тем, кто меня не уважает.
Автор Валер
 - Сегодня в 19:16
 Какой "вопрос" вы "не поняли"?
Автор Авишаг
 - Сегодня в 19:13
Цитата: Валер от Сегодня в 18:56
Цитата: Авишаг от Сегодня в 18:51
Цитата: Валер от Сегодня в 18:48
Цитата: Авишаг от Сегодня в 18:12
Цитата: Валер от Сегодня в 17:27...Когда Авишаг слушает птиц, и "ощущает красоту мира" - что с субъектом?..
Лучше на Авишагов не переходить :)
А то Авишаг перейдёт на Валера, и оба будем заниматься тем, что Вы описали выше — заниматься чем угодно, лишь бы не быть с собой.
Ерунда какая-то. А по сути - птиц ВЫ давно слушали? Так чтоб не фоном.
Сегодня утром.
Не ерунда, а просто Вы не поняли, что я сказала.
Ну если ВЫ действительно слушали, то тогда сможете ответить на свой вопрос о том, какое отношение к красоте имеет субъект и его действие.
Ась?
Не поняла вопроса — раз.
Вы продолжаете попытки обсуждать Авишаг.
Вопрос: чем являются эти попытки, если не попыткой занять себя некой деятельностью?