Цитата: Utgarda Loki от 19 октября 2022, 19:11Почему бы и нет? До XVI века католическая церковь в Англии доминировала (и до сих пор около 10% англичан — католики, например, почти половина ливерпульцев...). А значит, и латынь, как язык "учёности". Что мешало англичанам заимствовать слова прямо оттуда?Могет быть, могет быть. Поди теперь узнай, откуда они взяли этого animal'a.
Цитата: lammik от 19 октября 2022, 12:25Но ведь часть из них могут быть латинизмами. То же animal.Обычно одно от другого легко отличить. Скажем, round относительно rotundus слишком покоцан, и никак не может быть латинизмом (разве что при царе горохе заимствованным, но сами англосаксы столько вна острове не живут, а до них были другие языки...). А вот ротонда (rotunda) — вполне может.
Цитата: Рокуэлл от 19 октября 2022, 18:18Почему бы и нет? До XVI века католическая церковь в Англии доминировала (и до сих пор около 10% англичан — католики, например, почти половина ливерпульцев...). А значит, и латынь, как язык "учёности". Что мешало англичанам заимствовать слова прямо оттуда?Цитата: lammik от 19 октября 2022, 12:25Но ведь часть из них могут быть латинизмами. То же animal.Вряд ли англичане заимствовали этот латинизм прямиком из латыни. Скорее всего - из англо-нормандского. Так что это одновременно и латинизм, и галлицизм. Как-то так.
Цитата: lammik от 19 октября 2022, 12:25Но ведь часть из них могут быть латинизмами. То же animal.Вряд ли англичане заимствовали этот латинизм прямиком из латыни. Скорее всего - из англо-нормандского. Так что это одновременно и латинизм, и галлицизм. Как-то так.
Цитата: lammik от 19 октября 2022, 12:25Но ведь часть из них могут быть латинизмами. То же animal.