Ответ

Следующие ошибки возникли при попытке отправки сообщения:
Предупреждение: в этой теме не было сообщений более 120 дней.
Возможно, будет лучше создать новую тему.
Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Вложения и другие параметры
Вложения:
Отмена Загрузка
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Отменить все Загрузить все Добавить файлы
(Удалить вложения)
Доступные типы файлов: doc, gif, jpg, mpg, pdf, png, txt, zip
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 4 (4 осталось), максимальный размер всех файлов — 2 МБ, максимальный размер одного файла — 1 МБ
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Awwal
 - 26 июня 2022, 10:17
Потому что это в основном естественное деление. Подлежащее - синтаксически выделенный особым образом аргумент (актант) предиката в большинстве языков мира. Сказуемое - собственно, синтаксический предикат предложения. Дополнения - прочие актанты. Обстоятельства - сирконстанты и адъекты, модифицирующие предикат или высказывание в целом. Определения - сирконстанты, модифицирующие актанты (и, как правило, физически не совпадающие с обстятельствами). Все перечисленные термины (предикат, актант, сирконстант) относятся к дескриптивистскому по сути синтаксису и существуют в языке объективно независимо от того, хотим мы выделять их или нет.
Автор From_Odessa
 - 26 июня 2022, 04:19
Почему именно такой набор? Подлежащее, сказуемое, дополнение, определение, обстоятельство. Как к нему пришли и остановились на нем? Почему больше не выделяют, что обусдовило конец деления? Существуют ли альтернативные подходы?