Кто-нибудь видел эти сраные многогерцовые мониторы в действии? Блогеры их хвалят, продавцы в магазинах тоже, но демонстраций нет.
"У нас есть офигенные мониторы, только мы их вам не покажем"...

Цитата: Ratatosk от 14 января 2025, 17:51Пример артефактов при использовании нового генератора кадров.

Вероятно, этот новый генератор в силу всё той же инерции мышления (а также, вероятно, попыток сохранять какую-то обратную совместимость) сделали не тем способом, каким следовало. Возможно, они таки действительно тупо применили алгоритмы из видеообработки к последовательности классически отрендеренных кадров. В таком случае, конечно, будут все типичные для видео артефакты.
А как следовало бы делать (для достижения тех же целей в смысле производительности и/или частоты кадров) - я приблизительно описал выше. Не должно быть каких-то чисто классически отрендеренных кадров и промежуточных. Они все должны быть одинаково отрендеренными, просто процесс рендеринга поделить на совершенно другие стадии.

Был в савёловском комп. магазе. Там куча павильёнов где продают в тч и мониторы, но так никто и не показал, как выглядят хотя бы 100гц. Все Моники подключены к одному источнику и показывают одно видео. В одном павильёне меня чуть ли не на* послали! Сказали, что никто ходить на склад и распаковывать не будет.
На вопрос "а на витрине нет что ли?!", ответили, что это никому не нужно, а моники стоят вдоль стен "для мебели"...

Вот я не догоняю, они не заинтересованы чтоль втюхать моник подороже? Почему никто не подбегает и не говорит "дарагой, смотри какой супирвещ, пакупай два" 

Потом зашёл в М-видео, там вообще сказали, что такого контента у них нет, да и вообще разницу не почувствуешь...

https://youtu.be/nxuQoj6_JLA?t=486

Пример артефактов при использовании нового генератора кадров.

Оказывается, щас ситуация далеко не такая, как 10 лет назад, когда герцы рисовали от балды, раскадровка действительно сильно больше чем 60 к/с. Не знаю соответствует ли она заявляемым значениям 144, 240, 360, но что значительно выше, это факт.
Признаю себя отсталым динозавром
ПС. Моники для игр делают на 240гц, а фильмы снимают в 24 — позор!
ППС. А тут пробуют 540!!!

Цитата: Utgarda Loki от 10 января 2025, 13:15Забыл ответить на это. На самом деле, майнинг не видеокарт, а криптовалюты

...

Вот как. Спасибо большое. Я даже не подозревал, что кто-то использовал видеопроцессоры по назначению, далекому от их основного. Поразительная история лично для меня. Тогда понятно, почему майнеры сметали карты. Получилось такое совершенно неожиданное влияние на рынок видеокарт, которое никто, думаю, предсказать не мог, а оказалось оно очень мощным.

Цитата: Utgarda Loki от 12 января 2025, 10:49Не уверен, что 20 лет назад могли. Если бы могли — давным-давно бы сделали.

Могли. Сила инерции мышления/традиций огромна. Скорее всего, не делали только потому что типа не принято, и типа надо рисовать всё честно (и пофиг, что с пропорционально более низким качеством).

Цитата: Utgarda Loki от 12 января 2025, 10:49Всё-таки задача создания картинки "с нуля" малость отличается от прорисовки движения между двумя реальными ключевыми кадрами. Даже алгоритмы кодирования реального видео все эти годы на месте не стояли, а совершенствовались.

Задача создания картинки с нуля намного тяжелее вычислительно, чем некие двумерные графические манипуляции над некими полуфабрикатами. Алгоритмы кодирования видео тоже сложнее последних - потому что там изначально никаких таких полуфабрикатов ("объектов") нет, нужно пытаться выявлять движущиеся "объекты" из никак не размеченного растрового видеоряда (что приносит кучу артефактов - которых в настолько суровом виде не будет, если мы изначально будем иметь дело с полуотрендеренными объектами, форма и границы которых точно известны). Рендерить трёхмерные объекты сцены в двумерные полуфабрикаты можно вообще не синхронно, с разной частотой и в разные моменты для разных объектов. Допустим, если мы знаем, что какой-то объект освещается резко меняющимся источником, и это важно показать, мы можем именно для него почаще пересчитывать освещение (хотя не всегда это обязательно прямо с частотой выходных кадров - может хватить и 10-12 раз в секунду, например), а для тех, где освещение быстро не меняется (а это обычно большинство удалённых объектов пейзажа, на которые приходится вообще львиная доля нагрузки рендеринга), пересчитывать пореже. С движением аналогично, для тех же малодинамичных самих по себе элементов пейзажа, даже если камера быстро движется или поворачивается (такое движение камеры вполне пересчитывается в двумерные движения пятен, параметры которых меняются не прямо каждый выходной кадр, а лишь с изменениями самого движения камеры - которое не может быть даже близким к выходной частоте кадров, чтобы картинка оставалась вообще адекватно воспринимаемой).

Цитата: Ratatosk от 12 января 2025, 18:54

Цитата: Utgarda Loki от 12 января 2025, 16:07Так потому и написал. Быстрее этого входит в постулированную вами последовательность, медленнее — слайд-шоу.

https://leonardo.osnova.io/c3f1c55a-80eb-5a9d-8d03-b9e0f0fbfc90/-/format/mp4/#t=0.1

Для вас это слайд-шоу? (12 кадров).

Это смотря как смотреть. Если не очень внимательно — видео низкого качества, если внимательно — слайд-шоу. Японцы ~98% аниме-сериалов (не полнометражки!) вообще 8 кадров в секунду снимают, но они поднаторели в обмане психологического восприятия зрителя, и оно, вроде даже, нормально смотрится. Если не вглядываться.

Цитата: Ratatosk от 12 января 2025, 14:08Скажем, я замечаю разницу между 60 и 90 фпс, но разница между 30 и 60 ощущается сильнее

Это смотря в каком видео. В динамическом разница будет заметна и на гораздо больших значениях. Но в тн демонстрациях их-то и не показывают.

Цитата: Ratatosk от 12 января 2025, 15:38Там картинка вообще может не ощущаться как непрерывный поток или может казаться быстрым слайд-шоу

Низкодинамическая не будет. Если мужик сидит в кресле и не двигается, только губами шевелит, там 10 фпс прокатит.

Цитата: Utgarda Loki от 12 января 2025, 16:07Так потому и написал. Быстрее этого входит в постулированную вами последовательность, медленнее — слайд-шоу.

https://leonardo.osnova.io/c3f1c55a-80eb-5a9d-8d03-b9e0f0fbfc90/-/format/mp4/#t=0.1

Для вас это слайд-шоу? (12 кадров).

Цитата: Ratatosk от 12 января 2025, 15:38

Цитата: Utgarda Loki от 12 января 2025, 15:24После 24 кадров в секунду.

До 24 кадров — это отдельная тема. Там картинка вообще может не ощущаться как непрерывный поток или может казаться быстрым слайд-шоу.

Так потому и написал. Быстрее этого входит в постулированную вами последовательность, медленнее — слайд-шоу.

Цитата: Utgarda Loki от 12 января 2025, 15:24После 24 кадров в секунду.

До 24 кадров — это отдельная тема. Там картинка вообще может не ощущаться как непрерывный поток или может казаться быстрым слайд-шоу.

Цитата: Ratatosk от 12 января 2025, 14:08Имхо, просто после 60 кадров эффект от увеличения фпс начинает снижаться по экспоненте.

После 24 кадров в секунду.

Цитата: Витамин Ц от 12 января 2025, 13:54А, ну так я ещё лет 10 назад видел 1440гц. Это из той же серии видимо: цифры от балды рисуют.

Я думаю, если бы здесь был очередной заговор, то его бы быстро разоблачили. Имхо, просто после 60 кадров эффект от увеличения фпс начинает снижаться по экспоненте. Скажем, я замечаю разницу между 60 и 90 фпс, но разница между 30 и 60 ощущается сильнее. Разница же между 300 и 330 фпс для глаза вообще едва уловима.

Цитата: Ratatosk от 12 января 2025, 13:49

Цитата: Витамин Ц от 12 января 2025, 13:45Это которые по поллимона стоят? Никто на такой узкий сектор не станет ориентироваться.

27" Монитор Lime C270L, IPS, 1920x1080, 360 Гц
27 225 ₽

А, ну так я ещё лет 10 назад видел 1440гц. Это из той же серии видимо: цифры от балды рисуют.

ЦитироватьДа, когда она есть. Что мешало подключить этот супер телевизор к компу и просто тупо погонять окошко по экрану?
Ничего не понял.

Откройте окошко, прихватите его мышкой и помотайте по экрану.

Цитата: Ratatosk от 11 января 2025, 18:31Нвидиа представила новое поколение видеокарт, кстати говоря

Кстати, посмотрите какие там видосы в презентациях. На них 25 от 50 к/с не отличишь, поскольку они малодинамичные. Что мешало записать видео, где включён вид от первого лица и персонаж быстро крутит головой?
Я уже давно заметил, что когда показывают повышенный фпс, контент дают такой, на котором вы эту разницу в фпс не почувствуете, даже если она есть.

Цитата: Витамин Ц от 12 января 2025, 13:45Это которые по поллимона стоят? Никто на такой узкий сектор не станет ориентироваться.

27" Монитор Lime C270L, IPS, 1920x1080, 360 Гц
27 225 ₽

ЦитироватьДа, когда она есть. Что мешало подключить этот супер телевизор к компу и просто тупо погонять окошко по экрану?

Ничего не понял.

Цитата: Ratatosk от 12 января 2025, 13:40Правда здесь фпс не чистые и вряд ли кто-то будет пользоваться этим длсс в подобных играх, если его добавят.

Если кто не понимает почему, то вот пример. Целитесь вы в онлайн-шутере противнику прямо в голову... и не попадаете. А все потому, что система отрисовала три фальшивых кадра и в реальности прицел еще не навелся на голову. Добавьте к этому размытие и визуальные артефакты, которые со временем, конечно, немного исправят, но вряд ли насовсем уберут.

Цитата: Ratatosk от 12 января 2025, 13:40На мониторах бывает

Это которые по поллимона стоят? Никто на такой узкий сектор не станет ориентироваться.

Цитата: Ratatosk от 12 января 2025, 13:40Про "ощущалось" — это субъективно, большинство людей в онлайн-играх разницу в фпс хорошо ощущают

Да, когда она есть. Что мешало подключить этот супер телевизор к компу и просто тупо погонять окошко по экрану?

Цитата: Витамин Ц от 12 января 2025, 13:11Ну и какой смысл в этих 200+ к/с? На телевизоре больше 120 не бывает, да и там сомневаюсь, тк никто нормальную презентацию, где бы это ощущалось, мне в магазине не показал: типа у них нету такого контента 🤡

На мониторах бывает. Про "ощущалось" — это субъективно, большинство людей в онлайн-играх разницу в фпс хорошо ощущают. Правда здесь фпс не чистые и вряд ли кто-то будет пользоваться этим длсс в подобных играх, если его добавят.

Цитата: Витамин Ц от 12 января 2025, 13:11Ну и какой смысл в этих 200+ к/с?

"Душу греет".