Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Вложения и другие параметры
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Utgarda Loki
 - Сегодня в 01:14
Цитата: KW от Сегодня в 01:10
Цитата: Utgarda Loki от Сегодня в 00:52неизвестно, развелась она с мужьями, или они умерли, но Христос, по крайней мере, признавал их законными
Из чего это видно? Он велел ей позвать мужа, но согласился с нею, что это у неё не муж, когда та сказала, что у неё нет мужа. Предыдущие пять могли быть такими же как этот, из повествования это неясно.
Ну, если бы он признавал их такими же, как имевшийся на момент разговора, он бы сказал: "у тебя был один муж и пять любовников". Но нет, он так не говорит.
Автор KW
 - Сегодня в 01:10
Цитата: Utgarda Loki от Сегодня в 00:52неизвестно, развелась она с мужьями, или они умерли, но Христос, по крайней мере, признавал их законными
Из чего это видно? Он велел ей позвать мужа, но согласился с нею, что это у неё не муж, когда та сказала, что у неё нет мужа. Предыдущие пять могли быть такими же как этот, из повествования это неясно.
Цитироватьпя́ть бо муже́й имѣ́ла еси́, и ны́нѣ, его́же и́маши, нѣ́сть ти́ му́жъ
Автор Utgarda Loki
 - Сегодня в 00:52
Цитата: Витамин Ц от Сегодня в 00:15А причём тут вдовы? МФ. 5:32!
Так где написано, что самаритянка именно разводилась пять раз (да хоть один раз)? Всё, что известно из слов Иисуса, это что у неё было пять мужей, но сейчас (на момент разговора) она живёт не смужем, а с сожителем. Если Иисус назвал их мужьями, значит, он их признавал таковыми. (Смотрите, хотя бы, Мф 22:25-28, об аналогичной ситуации).
Толкование Иоанна Златоуста на этот стих:
ЦитироватьПять мужей имела эта женщина и все они умерли; после этого она впала в блуд, и тогда никто уже не хотел вступить с нею в законный брак. Она же, не будучи в состоянии обуздать своих страстей, имела тайную связь... Христос, знающий сокровенные тайны сердец и ведущий все прежде его совершения, говорит ей: "правду ты сказала"...
Другие отцы Церкви пишут, что неизвестно, развелась она с мужьями, или они умерли, но Христос, по крайней мере, признавал их законными (а он, как мы знаем, был против разводов).
Автор forest
 - Сегодня в 00:33
Цитата: Витамин Ц от Сегодня в 00:15
Цитата: forest от Вчера в 23:59Первое Коринфянам глава 7 стих 39. Первое Тимофея глава 5 стих 14
А причём тут вдовы? МФ. 5:32!
Я тоже запутался . А причём тут развод ?
Автор Витамин Ц
 - Сегодня в 00:15
Цитата: forest от Вчера в 23:59Первое Коринфянам глава 7 стих 39. Первое Тимофея глава 5 стих 14
А причём тут вдовы? МФ. 5:32!
Автор forest
 - Вчера в 23:59
Цитата: Витамин Ц от Вчера в 23:51
Цитата: forest от Вчера в 23:46
Цитата: Витамин Ц от Вчера в 23:21
Цитата: Utgarda Loki от Вчера в 22:00
Цитата: Витамин Ц от Вчера в 21:25В синодальном подразумевается, что муж может быть только один.
Где вы там это прочли? Между строк? Вроде, в христианстве нет запрета на повторный выход замуж вдов, не индуизм же.
Лол
Писание не воспрещает .
Уверены?
Первое Коринфянам глава 7 стих 39. Первое Тимофея глава 5 стих 14.
Автор Витамин Ц
 - Вчера в 23:51
Цитата: forest от Вчера в 23:46
Цитата: Витамин Ц от Вчера в 23:21
Цитата: Utgarda Loki от Вчера в 22:00
Цитата: Витамин Ц от Вчера в 21:25В синодальном подразумевается, что муж может быть только один.
Где вы там это прочли? Между строк? Вроде, в христианстве нет запрета на повторный выход замуж вдов, не индуизм же.
Лол
Писание не воспрещает .
Уверены?
Автор forest
 - Вчера в 23:46
Цитата: Витамин Ц от Вчера в 23:21
Цитата: Utgarda Loki от Вчера в 22:00
Цитата: Витамин Ц от Вчера в 21:25В синодальном подразумевается, что муж может быть только один.
Где вы там это прочли? Между строк? Вроде, в христианстве нет запрета на повторный выход замуж вдов, не индуизм же.
Лол
Писание не воспрещает .
Автор Витамин Ц
 - Вчера в 23:21
Цитата: Utgarda Loki от Вчера в 22:00
Цитата: Витамин Ц от Вчера в 21:25В синодальном подразумевается, что муж может быть только один.
Где вы там это прочли? Между строк? Вроде, в христианстве нет запрета на повторный выход замуж вдов, не индуизм же.
Лол
Автор Poirot
 - Вчера в 22:22
Цитата: KW от Вчера в 21:37Отвѣща́ жена́ и рече́ [Ему́]: не и́мамъ му́жа. Глаго́ла е́й Иису́съ: до́брѣ рекла́ еси́, я́ко му́жа не и́мамъ: пя́ть бо муже́й имѣ́ла еси́, и ны́нѣ, его́же и́маши, нѣ́сть ти́ му́жъ: се́ вои́стинну рекла́ еси́ (Ин.4:17-18).
Почти сербский.
Автор Utgarda Loki
 - Вчера в 22:00
Цитата: Витамин Ц от Вчера в 21:25В синодальном подразумевается, что муж может быть только один.
Где вы там это прочли? Между строк? Вроде, в христианстве нет запрета на повторный выход замуж вдов, не индуизм же.
Автор Витамин Ц
 - Вчера в 21:53
Цитата: KW от Вчера в 21:48Я тоже так подумал. В смысле, очередной мужик у тебя есть, но мужем его не назовёшь
МФ. 5:32. А Я говорю вам: кто разводится с женою своею,
кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод
прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.

Муж может быть только один, а последующие — прелюбодеи (хахали).

Но у кулакова, мужей может быть сколько угодно. Там так и написано
Цитата: forest от Вчера в 21:09
Цитата: Витамин Ц от Вчера в 20:55
Цитата: ИБП им. М. П. Кулакова¹⁷ «Нет у меня мужа», — сказала она Ему.
«Правильно говоришь ты, — заметил Иисус, — нет у тебя мужа.
¹⁸ Было у тебя уже пять мужей, а тот, с кем теперь ты живешь, не муж тебе; ты правду сказала»
Автор KW
 - Вчера в 21:48
Цитата: Витамин Ц от Вчера в 21:46
Цитата: KW от Вчера в 21:37Отвѣща́ жена́ и рече́ [Ему́]: не и́мамъ му́жа. Глаго́ла е́й Иису́съ: до́брѣ рекла́ еси́, я́ко му́жа не и́мамъ: пя́ть бо муже́й имѣ́ла еси́, и ны́нѣ, его́же и́маши, нѣ́сть ти́ му́жъ: се́ вои́стинну рекла́ еси́ (Ин.4:17-18).
При этом муж это мужик.
Нет мужа, потому что пять мужиков имела и этот ещё один.
Я тоже так подумал. В смысле, очередной мужик у тебя есть, но мужем его не назовёшь.
Автор Витамин Ц
 - Вчера в 21:46
Цитата: KW от Вчера в 21:37Отвѣща́ жена́ и рече́ [Ему́]: не и́мамъ му́жа. Глаго́ла е́й Иису́съ: до́брѣ рекла́ еси́, я́ко му́жа не и́мамъ: пя́ть бо муже́й имѣ́ла еси́, и ны́нѣ, его́же и́маши, нѣ́сть ти́ му́жъ: се́ вои́стинну рекла́ еси́ (Ин.4:17-18).
При этом муж это мужик.
Нет мужа, потому что пять мужиков имела и этот ещё один.
Автор KW
 - Вчера в 21:37
Отвѣща́ жена́ и рече́ [Ему́]: не и́мамъ му́жа. Глаго́ла е́й Иису́съ: до́брѣ рекла́ еси́, я́ко му́жа не и́мамъ: пя́ть бо муже́й имѣ́ла еси́, и ны́нѣ, его́же и́маши, нѣ́сть ти́ му́жъ: се́ вои́стинну рекла́ еси́ (Ин.4:17-18).
Автор Витамин Ц
 - Вчера в 21:25
Цитата: forest от Вчера в 21:09Смысл вроде тот же
Смысл противоположный. В синодальном подразумевается, что муж может быть только один. А в кулаковском подтверждается, что их может быть пол города.
Автор forest
 - Вчера в 21:09
Цитата: Витамин Ц от Вчера в 20:55
Цитата: forest от Вчера в 20:29А что именно не так например [/quote=(Св. Евангелие от Иоанна 4:17,18)]
Цитировать17. Женщина сказала в ответ: у меня нет мужа. Иисус говорит ей: правду ты сказала, что у тебя нет мужа,
18. ибо у тебя было пять мужей, и тот, которого ныне имеешь, не муж тебе; это справедливо ты сказала.
Цитата: ИБП им. М. П. Кулакова¹⁷ «Нет у меня мужа», — сказала она Ему.
«Правильно говоришь ты, — заметил Иисус, — нет у тебя мужа.
¹⁸ Было у тебя уже пять мужей, а тот, с кем теперь ты живешь, не муж тебе; ты правду сказала»


А в чём отличие то в принципе ?Смысл вроде тот же . :donno:
Автор Витамин Ц
 - Вчера в 20:56
Цитата: Geoalex от Вчера в 20:42Эх, жаль вас в переводческую комиссию не включили, вы бы им объяснили всю глубину их неправоты
Я бы их на органы продал.
Автор Витамин Ц
 - Вчера в 20:55
Цитата: forest от Вчера в 20:29А что именно не так например [/quote=(Св. Евангелие от Иоанна 4:17,18)]
Цитировать17. Женщина сказала в ответ: у меня нет мужа. Иисус говорит ей: правду ты сказала, что у тебя нет мужа,
18. ибо у тебя было пять мужей, и тот, которого ныне имеешь, не муж тебе; это справедливо ты сказала.
Цитата: ИБП им. М. П. Кулакова¹⁷ «Нет у меня мужа», — сказала она Ему.
«Правильно говоришь ты, — заметил Иисус, — нет у тебя мужа.
¹⁸ Было у тебя уже пять мужей, а тот, с кем теперь ты живешь, не муж тебе; ты правду сказала»

Автор Geoalex
 - Вчера в 20:42
Цитата: Витамин Ц от Вчера в 20:36
Цитата: Geoalex от Вчера в 20:35На арамейском, греческом и латыни?
С русского на русский не могут перевести. В синодальном одно, а в современном противоположное.
Эх, жаль вас в переводческую комиссию не включили, вы бы им объяснили всю глубину их неправоты.