Помнится, читал фантастический рассказ про то, как на какой-то космической базе сломались сразу все компьютеры. И тогда группа персонажей организовала расчетное бюро: к ним приходили с заданиями, они что-то там считали, и выдавали готовые ответы.
При этом считали они всё от балды: складывали метры с килограммами и т. п.
Людям нужны ответы. Но это не обязательно должны быть правильные ответы.

ИИ захватывает власть над мозгами пользователей интернета.
Поиск в Яндексе выдает во первых строках результаты творчества ИИ. Несколько раз уже удивлялся той чуши, которая там вылезает. А сколько раз я этого не заметил? А потом всякие агрегаторы новостей тиражируют и распространяют это. Ну и как же теперь использовать интернет как источник знаний? Грядёт тотальное оболванивание человечества и контроль над людьми со стороны электронных мозгов. И цели этого контроля пока что неизвестны.

Deepseek что 14 b, что 32b, что 70b испытывает сложности со следованием инструкциям. Неожидала такого своеволия от китайца 

ЧатБот из тг не может буквы в слове посчитать, какая буква первая, какая вторая.

Гигачат нашел мне оригинал цитаты Фридриха Великого: "Оригинальная цитата Фридриха Великого на немецком языке звучит так: «Wenn unsere Soldaten wüßten, wofür sie kämpfen, könnte man keine einzige Schlacht schlagen. Wir wollen alles haben, als ob wir Zeit hätten, alles zu besitzen.»"

Кибердед про DeepSeek (на Рутубе этой видюхи пока нет, но должна появиться):

Цитата: zwh от 01 февраля 2025, 08:19Сейчас спросил у DeepSeek'а, умеет ли он считать интегралы. Он почесал свои триггеры и сказал, что может -- давай, мог, конкретный пример, посчитаю. Но непонятно, как конкретно его ему давать, т.к. могу дать только а виде картинки, в отличие от квадратного или там кубического уравнения, где могу записать степень после знака "^".

Интеграл функции f(x) по dx от а до b у него пишется как

\[
\int_{a}^{b} f(x) \, dx
\]

Вы сами у него можете спрашивать, как что записывается.

А можете копировать его выражения и, вставляя в Блокнот, смотреть, какую нотацию он использует для сложных математических выражений.

Цитата: BormoGlott от 01 февраля 2025, 08:28

Цитата: zwh от 01 февраля 2025, 08:19могу дать только а виде картинки,

Я всегда думал, что любое математическое выражение можно озвучить на родном языке математика, а математические символы придумали для краткости записи, так же как и дорожные знаки заменили щиты с текстовыми указаниями

Да, здравая мысль. Попробовал записать ему словами некое квадратное уравнение с цифрами от балды; он ответил, что дискриминант отрицательный, поэтому как решения есть только комплексные числа и показал их. Да, в этом отношении вроде неплохо.

Цитата: zwh от 01 февраля 2025, 08:19могу дать только а виде картинки,

Я всегда думал, что любое математическое выражение можно озвучить на родном языке математика, а математические символы придумали для краткости записи, так же как и дорожные знаки заменили щиты с текстовыми указаниями

Сейчас спросил у DeepSeek'а, умеет ли он считать интегралы. Он почесал свои триггеры и сказал, что может -- давай, мог, конкретный пример, посчитаю. Но непонятно, как конкретно его ему давать, т.к. могу дать только а виде картинки, в отличие от квадратного или там кубического уравнения, где могу записать степень после знака "^".

Цитата: Hellerick от 31 января 2025, 08:53Где-то посередине железяка написала курсовую работу

Там несколько раз посчитано одно и то же.

Цитата: KW от 31 января 2025, 14:14

Цитата: Hellerick от 31 января 2025, 12:54Особенность DeepSeek, вроде бы, в том, что это не одна универсальная база обо всем на свете, а несколько специализированных, подключаемых по необходимости.

То есть желательно как в программировании заранее подключать нужные библиотеки? Тогда хорошо бы узнать весь их список.

"Огласите весь список, пожалуйста!"

Цитата: Hellerick от 31 января 2025, 12:54Особенность DeepSeek, вроде бы, в том, что это не одна универсальная база обо всем на свете, а несколько специализированных, подключаемых по необходимости.

То есть желательно как в программировании заранее подключать нужные библиотеки? Тогда хорошо бы узнать весь их список.

Цитата: KW от 31 января 2025, 12:28Спросил его об одной малоизвестной особе, у него, естественно, не нашлось о ней информации. Затем задал вопрос о событиях, с которыми эта особа связана, и он на голубом глазу выдал мне её в общем списке перечисленных.

Особенность DeepSeek, вроде бы, в том, что это не одна универсальная база обо всем на свете, а несколько специализированных, подключаемых по необходимости.

Так что в первом случае нужного эксперта, видимо, просто "не позвали".

Похоже, он сам не всегда знает, какой именно информацией он располагает. Спросил его об одной малоизвестной особе, у него, естественно, не нашлось о ней информации. Затем задал вопрос о событиях, с которыми эта особа связана, и он на голубом глазу выдал мне её в общем списке перечисленных. Во что я его, конечно, не преминул натыкать китайской электронной мордочкой. Он изобразил искреннее удивление, и ответил о ней, "исходя из новой поступившей информации".
Целенаправленно скрывать информацию в этом случае вряд ли имело смысл, вопрос был не о политических и не о каких-либо других неоднозначно воспринимаемых событиях.

Натыкался где-то в новостях, что, мол, одна из фич DeepSeek'а -- это его способности в арифметике. Только что спросил у него, умеет ли он решать квадратные уравнения. Он подтвердил и объяснил что-то про дискриминант и теорему Виета. Так что можно грузить его этим.

Да DeepSeek задание: "Please estimate what were/are/will be lengths of mean tropical years in AD 1000, 2000, 3000 exspressed in solar days at the same time."

Железяка ответила:

Цитировать

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

----

The length of the mean tropical year changes over time due to astronomical factors and the gradual slowing of Earth's rotation. Here are the estimates for AD 1000, 2000, and 3000:

- **AD 1000**: Approximately **365.2423 solar days** 
  *The tropical year was slightly longer due to slower precessional cycles and shorter solar days compared to today.*

- **AD 2000**: Approximately **365.2422 solar days** 
  *This is the standard value used in modern calendars, reflecting current astronomical measurements.*

- **AD 3000**: Approximately **365.2420 solar days** 
  *Projected to be shorter due to continued precession and lengthening solar days from tidal friction.*

These estimates account for both the decreasing duration of the tropical year in fixed time units (e.g., SI seconds) and the increasing length of the solar day. The calculations use a polynomial model for the tropical year and assume a linear increase in day length (~1.7 ms/century).

Где-то посередине железяка написала курсовую работу.

Решил тут потестить энтот хваленый DeepSeek на предмет определения местоположения той же самой улицы. Результаты такие же неутешительные:

ЦитироватьУлица **7-я Подлесная** находится в **Ижевске**, в **Устиновском районе** (Бред! В Октябрьском), недалеко от микрорайона «Аэропорт» (Бред! В противоположном конце города. А район тот неформально называется "Старый аэропорт"). Она расположена в жилом массиве, где также есть другие улицы с аналогичными названиями (1-я Подлесная, 2-я Подлесная и т.д.) (Да, их там девять штук). Этот район характеризуется частной застройкой (Бред! В основном хрущевки, 9-этажки и совсем новостройки.) и тихой, спальной атмосферой.

**Как найти:**
- Ближайшие ориентиры: улица Союзная, улица 40 лет Победы (Бред! Они в противоположном конце города.), а также недалеко находится Ижевский аэропорт (Бред! после переноса в конце 70-х или начале 80-х новый аэропорт находится гораздо дальше.).
- Для точного местоположения воспользуйтесь онлайн-картами (Яндекс.Карты, Google Maps) или навигатором, введя «7-я Подлесная, Ижевск».

Если планируете поездку, учтите, что некоторые участки улицы могут быть узкими или с грунтовым покрытием (Грунтового покрытия нет, ширина улицы постоянная... только разве где-то в самом конце, где она у лога заканчивается.).

Цитата: Hellerick от 29 января 2025, 12:30Я бы сказал, что по мере накопления опыта взаимодействия с электронными переводчиками у людей снижается планка требований к ним. Уровень "В целом понятно" становится нормой. Опервативность важнее.

как человекс много лет проработавший в переводческой области, таки да, соглашусь. Становится все сложнее убедить клиента, что хорошо не может быть почти бесплатно.

Кстати, и фанфики и т. п., полагаю, тоже на представление о качестве текста повлияли.

Есть у меня знакомый, который читает корейские новеллы в гуглопереводе. А там в половине случаев пол персонажей неправильно передан. И ничего, терпит.