Цитата: Валер от Сегодня в 19:53Жену может так зовут?

Жена-то тут при чём? Как всегда, ход ваших мыслей извилист, как путь муравья.
"Извилист путь и долог.
Легко ли муравью
Сквозь тысячу иголок
Тащить одну свою?

А он, упрямец, тащит
Ее тропой рябой
И, видимо, таращит
Глаза перед собой".

Цитата: Рокуэлл от Сегодня в 19:46

Цитата: i486 от Сегодня в 13:12

Цитата: Рокуэлл от Сегодня в 09:06(Надо же, ночами не спят, всё систематизируют, систематизируют... Систематизаторы вы наши неугомонные. Вот что значит настоящие выдающиеся биологи.)

Невозможно спать, пока на НЛ кто-то неправ.

Я же сплю.

Я помню, что в разгар политбаталий на ЛФ, некоторые из них аж до 5 утра продолжались. Не могли спать соответствующие форумчане, видать.

 Жену может так зовут?

Цитата: Валер от Сегодня в 19:47Это ещё вопрос, почему.

Патамушта паралилипипит.

 Это ещё вопрос, почему.

Цитата: i486 от Сегодня в 13:12

Цитата: Рокуэлл от Сегодня в 09:06(Надо же, ночами не спят, всё систематизируют, систематизируют... Систематизаторы вы наши неугомонные. Вот что значит настоящие выдающиеся биологи.)

Невозможно спать, пока на НЛ кто-то неправ.

Я же сплю.

Цитата: BormoGlott от Сегодня в 15:08

Цитата: Leo от Сегодня в 14:53Навеяло

Если это диктант, а диктант пишут под диктовку, что диктовал учитель про спящего крокодила, то и написал ученик.
Вопрос учителя английского заинтриговал.

подумал с чем можно было перепутать и подумал что возможно учитель сказал что две крупные лисицы способны загрызть мелкого теленка , отбившегося от стада ...

Цитата: Leo от Сегодня в 14:53Навеяло

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Если это диктант, а диктант пишут под диктовку, что диктовал учитель про спящего крокодила, то и написал ученик.
Вопрос учителя английского заинтриговал.

Цитата: KW от Сегодня в 10:58И всё же, если островитянам известны только рыбы и птицы, то собака определённо птица. До человека она явно не дотягивает.

Есть такая тварь как сольпуга. Ее еще фалангой называют.



По-туркменски ее называют атайры. Что значит "иная лошадь". Или лошадь-верблюд. Мне первый вариант больше нравится.

Цитата: Utgarda Loki от Сегодня в 12:10А зачем? Гораздо выгоднее представить предшественников некомпетентными.

Ну есть же корпоративная этика. И потом если преподов лишат учёных степеней, то наверно и учёников тоже. Вот тут я не знаю.

Цитата: Toman от Сегодня в 12:04Если вы не в курсе, то эти самые перья открыли не просто так, внезапно и неожиданно, а потому что их очень хотели открыть, ждали и специально искали.

Ну не все ж дураки, поняли что это птицы и хотели мордой ткнуть. Ткнули, но перед внешней доверчивой публикой позволяют сохраницо лицо. А так-то уже пару лет, палеонтологические популяризаторы называют детёнышей завроподов птенцами.

Навеяло

Цитата: KW от Сегодня в 10:58то собака определённо птица.

Только птица яйца откладывает, а собака ...

Вообще кладистика стала популярна относительно недавно, а до этого никто особо не парился, кто там кому родственник. Классифицировали так, как это было удобно биологам.

Цитата: Рокуэлл от Сегодня в 09:06(Надо же, ночами не спят, всё систематизируют, систематизируют... Систематизаторы вы наши неугомонные. Вот что значит настоящие выдающиеся биологи.)

Невозможно спать, пока на НЛ кто-то неправ.

Цитата: Витамин Ц от Сегодня в 11:37За негласными терминологическими сдвигами скрывают некомпитентность предшественников, что тут может быть не понятного?!

А зачем? Гораздо выгоднее представить предшественников некомпетентными. (Ну, или ограниченными в средствах познания. Классическая таксономия складывалась без участия электронных микроскопов и прочих чудес современной молекулярной биологии).
Как мне представляется, вся эта свистопляска — временное явление. Да и то затрагивает только палеонтологию. Поскольку ни одного живого тираннозавра, или, там, трицератопса в окружающей живой природе не наблюдается, и шансов на наблюдение нет. А то что наблюдается, прекрасно описывалось и традиционной таксономией. Ну, сделают там несколько уточнений, но кардинально ничего в ней менять смысла нет.

Цитата: Витамин Ц от Сегодня в 11:37Да потому, что динозавров десятки лет называли рептилиями, а потом открыли перья, теплокровность и прочие птичьи признаки. И чтоб не ударить в грязь лицом

Если вы не в курсе, то эти самые перья открыли не просто так, внезапно и неожиданно, а потому что их очень хотели открыть, ждали и специально искали. И вот, наконец, дождались подходящих находок и нашли. О каком ещё ударе в грязь лицом тут может быть речь?

Цитата: Utgarda Loki от Сегодня в 10:59В кладистике вообще нет абсолютных рангов у таксонов.

Да не важно, как это называть, суть важна. — У млекопитающих есть особые признаки млекопитающих, по которым их выделяют. Точно так же особые отличительные признаки есть у всех остальных "классов" или как хотите назовите.
Но в какой-то момент кто-то решил, что признаком птиц станет пигостиль. Да потому, что динозавров десятки лет называли рептилиями, а потом открыли перья, теплокровность и прочие птичьи признаки. И чтоб не ударить в грязь лицом, термину птица придумали такое определение, чтоб туда попадали только современные виды, вот и зацепились за пигостиль. А если пигостиля нет, то это уже ящер теплокровно-пернатый.
За негласными терминологическими сдвигами скрывают некомпитентность предшественников, что тут может быть не понятного?!

Цитата: Витамин Ц от Сегодня в 10:20Странно, что вы об этом уже забыли...

Как любил говорить мой отец: не знал, не знал, а потом забыл.
В кладистике вообще нет абсолютных рангов у таксонов. Ну, флаг им в руки.

И всё же, если островитянам известны только рыбы и птицы, то собака определённо птица. До человека она явно не дотягивает.