Цитата: _Swetlana от 05 марта 2023, 17:06

Цитата: Leo от 05 марта 2023, 17:03

Цитата: _Swetlana от 05 марта 2023, 17:01

Цитата: Leo от 05 марта 2023, 12:50

Цитата: _Swetlana от 05 марта 2023, 12:02

Цитата: Leo от 05 марта 2023, 02:12И чего я не пошел в программисты

В программировании всё быстро меняется: не успел один язык выучить, а все студенты уже на новом пишут. И ты, престарелый 35-летний программер, со своими старыми языками тоже никому не нужен.
Ты языки любишь учить, тебе бы понравилось   

я проходил переквалификацию и несколько месяцев на с++ программировал. что то заколдобился я от него 

  Язык системных программистов. Круто.

очень не понравился. Потом еще объектное программирование пошло . Тошнотворно

ООП мне тоже не понравилось, хотя я его даже один семестр преподавала в одной шараге. Но вот один раз делала большую хоздоговорную программы, которую пришлось много раз переделывать - вот тут и пожалела. ООП бы мне очень много времени сэкономило бы на правку.

меня в этом бесило что никто ничего не знает . Преподы были доктора наук но толком не могли объяснить свою собственную программу, почему что и где не так что программа не работает .
Помню на Фортране 4 простой ассистент кафедры за минуту разбирался во всем и объяснял

Цитата: Leo от 05 марта 2023, 16:59так вы ж начали за умшулунг

Я начал за "Умшулунг", а таки вы продолжили за "Вайтербильдунг".

Цитата: Poirot от 05 марта 2023, 18:15

Цитата: Leo от 05 марта 2023, 16:59так вы ж начали за умшулунг

Я начал за "Умшулунг", а таки вы продолжили за "Вайтербильдунг".

так вы спросили был ли это "Умшулунг", а я ответил, что это был "Вайтербильдунг". У меня не было никаких оснований для "Умшулунг"

Цитата: Leo от 05 марта 2023, 18:19так вы спросили был ли это "Умшулунг", а я ответил, что это был "Вайтербильдунг". У меня не было никаких оснований для "Умшулунг"

Ааа, фаҳмидам.

Цитата: Leo от 05 марта 2023, 17:17меня в этом бесило что никто ничего не знает. Преподы были доктора наук но толком не могли объяснить свою собственную программу, почему что и где не так что программа не работает .
Помню на Фортране 4 простой ассистент кафедры за минуту разбирался во всем и объяснял

Фортран до сих пор используется! Хороший был язык, на нём написали огромное количество библиотек, люди до сих пор пользуются.

Уважаемый владыко @Awwal !
Мне кажется, тема получается для народа интересная, и в моем блоге ей явно не место. Можно её унести куда-то в место более достойное и подобающее? В просто общение или в науку... А? 

Лучше - в закрытое от гостей место.

Цитата: Leo от 05 марта 2023, 12:50и несколько месяцев на с++ программировал. что то заколдобился я от него 

Неудивительно - помесь ежа с ужом немножечко.

Цитата: _Swetlana от 05 марта 2023, 17:01  Язык системных программистов. Круто.

Язык правильных системных программистов - Си, без плюсов.

Цитата: _Swetlana от 05 марта 2023, 17:06Но вот один раз делала большую хоздоговорную программы, которую пришлось много раз переделывать - вот тут и пожалела. ООП бы мне очень много времени сэкономило бы на правку.

Объектно-ориентированно (или просто с предусмотрительно грамотными структурами данных) можно писать и без синтаксической поддержки ООП в языке. По крайней мере, на том же Си. И при этом, когда не ограничиваешь себя синтаксическими средствами "плюсов" и соотв. канонами, возможностей гораздо больше, можно сделать гораздо более адекватное конкретной задаче и не перегруженное лишним устройство программы. И работа программы потом гораздо прозрачнее для тех, кому придётся её изучать, проверять на корректность, отлаживать, дорабатывать и т.д.

Цитата: Leo от 05 марта 2023, 17:03очень не понравился. Потом еще объектное программирование пошло . Тошнотворно

Так без объектного оно и не плюсы, по большому счёту. Ну, за исключением мелких синтаксических отличий - вроде того, что в классическом Си нельзя объявить и использовать структуры и объединения в плюсовом стиле
struct SomeType
{
    определение типа
}

SomeType some_instance;
а можно только
struct SomeType some_instance;а если не хочется писать каждый раз это struct, то тип обычно определяют как-нибудь так:

typedef struct _SomeType
{
    определение типа
} SomeType;

SomeType some_instance;
- и в этом аспекте, конечно, плюсовый синтаксис выигрывает, устраняя заведомо лишнюю многословность (а в принципе-то главная фишка Си - краткость синтаксиса, так что вообще-то это вполне в его духе, и потому было включено в более поздние версии языка - но классический вариант остаётся классическим вариантом со своими требованиями, и многие системные вещи по-прежнему требуется писать в классическом стиле).

Кажется, ссылки ещё из не связанного прямо с ООП в плюсах, что, имхо, скорее какое-то зло, непонятно зачем нужное - как будто только для того, чтоб запутать людей.

Цитата: Toman от 06 марта 2023, 03:23

Цитата: Leo от 05 марта 2023, 17:03очень не понравился. Потом еще объектное программирование пошло . Тошнотворно

Так без объектного оно и не плюсы, по большому счёту. Ну, за исключением мелких синтаксических отличий - вроде того, что в классическом Си нельзя объявить и использовать структуры и объединения в плюсовом стиле

Код Выделить Развернуть

struct SomeType
{
    определение типа
}

SomeType some_instance;
а можно только

Код Выделить Развернуть

struct SomeType some_instance;а если не хочется писать каждый раз это struct, то тип обычно определяют как-нибудь так:

Код Выделить Развернуть

typedef struct _SomeType
{
    определение типа
} SomeType;

SomeType some_instance;
- и в этом аспекте, конечно, плюсовый синтаксис выигрывает, устраняя заведомо лишнюю многословность (а в принципе-то главная фишка Си - краткость синтаксиса, так что вообще-то это вполне в его духе, и потому было включено в более поздние версии языка - но классический вариант остаётся классическим вариантом со своими требованиями, и многие системные вещи по-прежнему требуется писать в классическом стиле).

Кажется, ссылки ещё из не связанного прямо с ООП в плюсах, что, имхо, скорее какое-то зло, непонятно зачем нужное - как будто только для того, чтоб запутать людей.

я понял, что это - не моё

Цитата: Toman от 06 марта 2023, 03:04Язык правильных системных программистов - Си, без плюсов.

И ещё на нём Пролог написан 

Мой одногруппник пишет о текущем моменте


ссылка

ЦитироватьСрок обучения в магистратуре, достаточный для получения углубленных профессиональных знаний, в новой системе образования может составить один год, заявил министр науки и высшего образования России Валерий Фальков.

Какая была хорошая отсрочка от армии - 2 года. Ну что за люди - всё готовы испоганить.

Так раньше магистратура была после бакалавриата, а теперь будет после специалитета. В сумме, наверное, получится столько же лет (+1-1).

Цитата: KW от 08 марта 2023, 20:43Так раньше магистратура была после бакалавриата, а теперь будет после специалитета. В сумме, наверное, получится столько же лет (+1-1).

аспирантура тоже отсрочку даёт

Когда я учился, то у нас можно было выбрать специалитет (5 лет) или магистратуру (6 лет). В магистратуру шли исключительно иногородние, т.к. это лишний год халявного общежития.

Цитата: KW от 08 марта 2023, 20:43Так раньше магистратура была после бакалавриата, а теперь будет после специалитета. В сумме, наверное, получится столько же лет (+1-1).

Специалитет, думаю, ещё нескоро вернут, а магистратуру почикают быстренько. Кафедры опять потеряют часы - будут увольнять преподавателей, в очередной раз. У нас (в университете) уже на грани, ещё одно массовое увольнение, и придётся переименовываться в академию, т.к. университет должен иметь не менее какого-то количества преподавателей. 

Цитата: _Swetlana от 08 марта 2023, 23:08

Цитата: KW от 08 марта 2023, 20:43Так раньше магистратура была после бакалавриата, а теперь будет после специалитета. В сумме, наверное, получится столько же лет (+1-1).

Специалитет, думаю, ещё нескоро вернут, а магистратуру почикают быстренько. Кафедры опять потеряют часы - будут увольнять преподавателей, в очередной раз. У нас (в университете) уже на грани, ещё одно массовое увольнение, и придётся переименовываться в академию, т.к. университет должен иметь не менее какого-то количества преподавателей. 

правильно , умные не нужны - верные нужны (с)

Цитата: _Swetlana от 08 марта 2023, 23:08ещё одно массовое увольнение, и придётся переименовываться в академию,

станете академиком

Цитата: KW от 08 марта 2023, 20:43Так раньше магистратура была после бакалавриата, а теперь будет после специалитета. В сумме, наверное, получится столько же лет (+1-1).

как человек, на котором официально тестировали болонскую систему (а на моих сокурсниках тестировали еще и ЕГЭ, чего я, по счастью, избежала), я против изменений. Потому как даже в самом лучшем случае год-два-три будет бардак и студенты будут страдать.

Цитата: KW от 08 марта 2023, 20:43Так раньше магистратура была после бакалавриата, а теперь будет после специалитета.

А совсем ее убрать нельзя?

что она вам сделала?

Цитата: Vesle Anne от 09 марта 2023, 11:42что она вам сделала?

А зачем она нужна?

хороший вариант сменить специальность, если нужно. Ну и вообще, если система работает, зачем ее трогать? Опять.