Разборы текстов

[Damaskin]

В связи с тем, что Квас разбирает сейчас на япе "Сагу об Эгиле", задумался - а насколько полезно такое занятие? То есть для того, кто это делает, оно безусловно полезно. Но я сейчас имею в виду всех остальных. Человек ведь не просто у себя на компьютере делает разбор. Он его выкладывает в публичный доступ. То есть предполагается, что его будут читать.
И вот вопрос - кто-нибудь пользовался такого рода разборами на форумах, применял ли их при изучении языка? Или все это совершенно никому не нужно? 

[Рокуэлл]

И вот вопрос - кто-нибудь пользовался такого рода разборами на форумах, применял ли их при изучении языка?

Пользовался. На форумах и не на форумах. При изучении индейских языков. Весьма интересная вещь. И полезная (если, конечно, считать пользой само изучение данного языка).

[Damaskin]

На форумах и не на форумах.

Не на форумах понятно. Есть книги, составленные профессионалами. Я именно о текстах, которые пишут любители.

Пользовался.

Ясно.

[Рокуэлл]

На форумах и не на форумах.

Не на форумах понятно. Есть книги, составленные профессионалами. Я именно о текстах, которые пишут любители.

Если любители делают всё хорошо, то без разницы.

[Damaskin]

Если любители делают всё хорошо, то без разницы.

Профессионал-то может ляпов наделать, а уж любитель-то...
Уже упомянутый Квас и не скрывает, что с исландским знаком весьма поверхностно.

А если не секрет, то как вы такими разборами пользуетесь? Просто читаете или заучиваете слова там, в общем, серьезно прорабатываете?

[Рокуэлл]

Если любители делают всё хорошо, то без разницы.

Профессионал-то может ляпов наделать, а уж любитель-то...
Уже упомянутый Квас и не скрывает, что с исландским знаком весьма поверхностно.

А если не секрет, то как вы такими разборами пользуетесь? Просто читаете или заучиваете слова там, в общем, серьезно прорабатываете?

Разбираюсь в грамматике и запоминаю то, что сочту нужным.

[_Swetlana]

В связи с тем, что Квас разбирает сейчас на япе "Сагу об Эгиле", задумался - а насколько полезно такое занятие? То есть для того, кто это делает, оно безусловно полезно. Но я сейчас имею в виду всех остальных. Человек ведь не просто у себя на компьютере делает разбор. Он его выкладывает в публичный доступ. То есть предполагается, что его будут читать.
И вот вопрос - кто-нибудь пользовался такого рода разборами на форумах, применял ли их при изучении языка? Или все это совершенно никому не нужно? 

1. Я не хожу на яп и не знаю, что там происходит.
2. Я не знаю, кто такой Квас, и мне глубоко всё равно, что он делает на япе.
3. Я не читала Сагу об Эгиле и в ближайшее время не собираюсь её читать.
 

[Damaskin]

1. Я не хожу на яп и не знаю, что там происходит.
2. Я не знаю, кто такой Квас, и мне глубоко всё равно, что он делает на япе.
3. Я не читала Сагу об Эгиле и в ближайшее время не собираюсь её читать.

Вопрос был не про Яп, не про Кваса и не про "Сагу об Эгиле". 

[Vesle Anne]

И вот вопрос - кто-нибудь пользовался такого рода разборами на форумах, применял ли их при изучении языка? Или все это совершенно никому не нужно? 

не пользуюсь. Мне такой вариант не подходит

[Damaskin]

Мне такой вариант не подходит

Почему?

[Damaskin]

Я спрашиваю не из праздного любопытства . Сам неоднократно делал такие разборы, и вот теперь думаю - а стоит ли тратить на них время? Нужно ли это кому-нибудь?

[Vesle Anne]

Почему?

Мне быстро становится скучно пассивно читать какие-то такие вещи. Мне больше подходит активное вовлечение в процесс, тогда мне не скучно.

Сам неоднократно делал такие разборы, и вот теперь думаю - а стоит ли тратить на них время? Нужно ли это кому-нибудь?

но ведь люди разные. Вон выше Рокки пишет, что ему нравится  такой вариант работы с текстом

[Damaskin]

но ведь люди разные. Вон выше Рокки пишет, что ему нравится  такой вариант работы с текстом

Я понимаю. Но мне хочется понять картину в целом. Может быть, Рокки просто такой оригинал 

[_Swetlana]

Достали уже своим япом и Квасом. Тут все на япе сидят и благоговейно читают Кваса?
Какой такой вариант разбора текста?
То, что я делаю в своём латинском блоге (перевожу тексты, пишу к ним словарь и грамматику), это такой разбор или не такой?

[Damaskin]

То, что я делаю в своём латинском блоге (перевожу тексты, пишу к ним словарь и грамматику), это такой разбор или не такой?

Не совсем. У вас тексты - часть учебника. Я же имею в виду, когда берется некий текст из книги и более-менее подробно разбирается - и только.

[Damaskin]

Как пример:

Skalla-Grímr hendi mikit gaman at aflraunum ok leikum.
Скаллагрим получал большое удовольствие от состязаний и игр.

Skalla-Grímr m. Скаллагрим (Лысый Грим)
skalli, a m. лысая голова
gaman (at + acc./inf.) n. (dat. gamni) удовольствие
henda схватить
henda gaman at любить, интересоваться
hendi 3 л. прош. вр.
mikill большой
afl m. сила
raun f. испытание
leikr m. игра
ok и

[_Swetlana]

Как пример:

Skalla-Grímr hendi mikit gaman at aflraunum ok leikum.
Скаллагрим получал большое удовольствие от состязаний и игр.

Skalla-Grímr m. Скаллагрим (Лысый Грим)
skalli, a m. лысая голова
gaman (at + acc./inf.) n. (dat. gamni) удовольствие
henda схватить
henda gaman at любить, интересоваться
hendi 3 л. прош. вр.
mikill большой
afl m. сила
raun f. испытание
leikr m. игра
ok и

По-моему, тоже самое делает Александра с латинскими текстами. Здесь, на этом форуме, в латинском разделе.
Кроме того, у меня есть бумажная латинская книга с параллельными текстами.
Лично мне сейчас это практически бесполезно. Вот когда я буду знать язык настолько, чтобы читать оригинальные тексты, тогда это может помочь для перевода каких-то "тёмных" мест.
Но изучать язык таким образом мне неудобно.

[Damaskin]

По-моему, тоже самое делает Александра с латинскими текстами. Здесь, на этом форуме, в латинском разделе.

Да.

Лично мне сейчас это практически бесполезно. Вот когда я буду знать язык настолько, чтобы читать оригинальные тексты, тогда это может помочь для перевода каких-то "тёмных" мест.
Но изучать язык таким образом мне неудобно.

Понял, спасибо.

[_Swetlana]

Лично мне сейчас это практически бесполезно. Вот когда я буду знать язык настолько, чтобы читать оригинальные тексты, тогда это может помочь для перевода каких-то "тёмных" мест.
Но изучать язык таким образом мне неудобно.

Понял, спасибо.

Я говорила только о прозе. Стихи - это другое 
Со стихами это как раз полезно, но не с целью выучить язык, а с целью получить адекватный подстрочник.