Португальский по Жоржи Амаду

[bvs]

Ну в семитских котят нет в принципе. А вот как поделить остальные места? Я бы современный иврит на место тигра поставила, а арабский с эфиопским - годзила и хищник. Правда не уверена, кто есть кто

В современном иврите фонетика простая - такая же как в идише. Из непривычного там разве что увулярные р и х (которые есть в немецком, голландском). Амхарский тоже фонетически сильно упростившийся.

[Vesle Anne]

В современном иврите фонетика простая - такая же как в идише

Я знаю. Тем не менее, все портит таки традиционная семитская консонантная письменность.

Амхарский тоже фонетически сильно упростившийся

вот про амхарский не знаю ничего, к сожалению. Знаю только, что у них слоговое письмо, что по идее проще, но насколько оно отражает произношение?

[Awwal]

После японской письменности любая другая проста и незатейлива априори.

[cetsalcoatle]

После японской письменности любая другая проста и незатейлива априори.

А что в японской письменности такого архисложного?

Тайская и бирманская письменности передают привет.

[Awwal]

А что в японской письменности такого архисложного?

Идеографичность + непредсказуемость чтения. Мало того, что в письменности доминируют несколько тысяч идеограмм, которые надо просто все знать, но по факту вместе с тем надо знать и слова, где они используются, т.к. иначе уверенное прочтение становится невозможно (более того, в некоторых случаях возникают иероглифические омографы с разным значением, соответствующим разному прочтению). Особенно ярко масштаб песца проявляется в именах собственных. Скажем, символ 学, обозначающий изучение и читающийся в норме как "гаку" (в составных словах), представляет собой также имена собственные "Макото", "Сатору" или "Манабу". Причём если вы думаете, что "Макото" или "Сатору" могут быть записаны только этим иероглифом, вы глубоко ошибаетесь - возможных иероглифических написаний у этих имён по нескольку штук.

[Hellerick]

А что в японской письменности такого архисложного?

Вот тут ареал обитания полярных лис довольно доходчиво и подробно расписан:
https://pikabu.ru/story/uzhasyi_yaponskogo_yazyika_pismennost_9229789

[Vesle Anne]

Тайская и бирманская письменности передают привет.

да бирманскому бы орфографическую реформу провести, чтобы привести в соответствие то, как сейчас говорят и как пишут, там проблем не будет.

[cetsalcoatle]

Вот тут ареал обитания полярных лис довольно доходчиво и подробно расписан:
https://pikabu.ru/story/uzhasyi_yaponskogo_yazyika_pismennost_9229789

Я в английском более 20к слов заучивал по словарю каждое, потому что хрен пойми как читается, при номинальном алфавите в 26 букв. Помимо этого отдельно заучивал ударения для таких перлов французского происхождения как a record/to record, отдельные парадигмы мн.числа для греко-латинских слов типа phenomenon/phenomena и alumnus/alumni, это не считая таких орфографических "подарков" как gaol/jail, и фонетических вроде schedule /ˈʃɛdjuːl/, /ˈʃɛdʒuːl/, /ˈskɛdjuːl/, /ˈskɛdʒuːl/ (это только британские варианты произношения) и lieutenant /lɛfˈtɛnənt/ и /l(j)uˈtɛnənt/.
И это я ещё грамматику не трогал.

Так что в японском меня должно было удивить? Язык как язык.
Я уже столько всяких феноменов в лингвистике встречал, что меня сложно чему-то удивить и я обычно на такое реагирую так: ну ок, если так надо - запомню.  

По этой же причине я перестал учить новые языки - изучение каждого нового языка является очень болезненным для мозга процессом, особенно в отрыве от языковой среды. (Даже компьютерные языки не стали для меня исключением)

На любом языке можно заговорить за 2 года, хорошо заговорить лет через 5.

И если говорить о том чтобы реально знать язык, а не грамматику и пару тыщ слов, то даже 2 языка помимо родного для мозга уже явно много. И по этой же причине я не понимаю всякие смешки в сторону европейских языков, потому что они нифига не простые, если их хорошо учить.

Каждый язык является сложным.

[Hellerick]

Я английский вообще не учил. Им просто берешь и пользуешься.
С какой стороны подходить к японскому, я, после 12 лет знакомства с ним, до сих пор не знаю.

[Awwal]

Я в английском более 20к слов заучивал по словарю каждое, потому что хрен пойми как читается, при номинальном алфавите в 26 букв.

Японские слова тоже хрен пойми как читаются, только вместо алфавита вам при этом надо выучить иероглифов тысячи три. В которых вообще ничего про их чтение вообще не напоминает (упоминать про огрызки китайских фонетиков во многих иероглифах в этом контексте даже не смешно, тем более что этих фонетиков все равно сотни - даже в китайском вам гораздо проще будет тупо выучить все иероглифы, а в японском, как легко понять, это не работает вовсе).

[cetsalcoatle]

Я английский вообще не учил. Им просто берешь и пользуешься.
С какой стороны подходить к японскому, я, после 12 лет знакомства с ним, до сих пор не знаю.

Смотря для каких целей.
Если на уровне "моя твоя понимай", то да, а так нельзя просто взять английский и пользоваться им.

Я японским не занимался, т.к. нет потребности его использовать, поэтому не могу оценивать его сложность адекватно.
Но выучить чёрточки это не проблема. Тема-рема, парадигма прилагательных, счётные слова, стилистика - вот что мне показалось действительно сложным, но никак не письменность.

[cetsalcoatle]

Японские слова тоже хрен пойми как читаются, только вместо алфавита вам при этом надо выучить иероглифов тысячи три. В которых вообще ничего про их чтение даже не напоминает (упоминать про огрызки китайских фонетиков во многих иероглифах в этом контексте даже не смешно, тем более что этих фонетиков все равно сотни - даже в китайском вам гораздо проще будет тупо выучить все иероглифы, а в японском, как легко понять, это не работает вовсе).

В японских словарях разве не указывается чтение?
Если мне нужно слово целиком, то зачем мне фонетики?

[Awwal]

В японских словарях разве не указывается чтение?

В словарях указывается. Правда, это ещё не делает его предсказуемым. И если в английском есть незатейливые случаи, когда глагол и существительное пишутся одинаково, но имеют разное ударение, то в японском есть омографы, читающиеся вообще совершенно по-разному (а значит, для правильного чтения в принципе нужно знание языка, а то и культурный контекст - к примеру, знание того, как же на самом деле звали того или иного известного персонажа). Причём если любое английское слово ненавязчиво намекает на своё чтение (пусть сколь угодно неоднозначно), то в иероглифах на чтение не намекает ничего, и если вы его забыли - это совсем другая ситуация, чем если вы забыли правильное прочтение или написание английского слова.

[Рокуэлл]

Но выучить чёрточки это не проблема.

Вы, наверно, удивительно талантливый человек с памятью как у Шерешевского, поэтому вам это не проблема. А нам, обычным людям, каково? Я изучал японский по работе, а когда необходимость в этом отпала, я вздохнул облегчённо и больше никогда не возвращался ни к японскому, ни к китайскому, потому что я ни грамма не талантливый человек с памятью так себе, и для меня иероглифы - проблема, да и не интересно.

[Александра А]

Так что в японском меня должно было удивить? Язык как язык.

Удивить?! Удивить!!

Как?!?! Ну скажите, как?!?! Может быть такой сложной морфология глагола....

При отсутствии спряжения по лицам и числам.

Я в шоке.

В шоке от того, что можно так всё запутать, просто при образовании времён, причастий и деепричастий.

[Ratatosk]

вот про амхарский не знаю ничего, к сожалению. Знаю только, что у них слоговое письмо, что по идее проще, но насколько оно отражает произношение?

Я давненько занимался амхарским, и что-то в его письменности мне очень не понравилось. Кажется, это связано с обозначением согласных на письме. То ли обычные согласные могут читаться как эйективные, то ли наоборот. Каких-то четких правил для подобных случаев приведено не было, поэтому я решил, что их и не существует вовсе, после чего амхарский для меня закончился.

[Poirot]

А что в японской письменности такого архисложного?

Вот тут ареал обитания полярных лис довольно доходчиво и подробно расписан:
https://pikabu.ru/story/uzhasyi_yaponskogo_yazyika_pismennost_9229789

Занятно. Я пас.