Что-то я от этой фотки Монсона в осадок выпал...

[zwh]

[Awwal]

А в чем вопрос?

[zwh]

А в чем вопрос?

В букве ять в слове "русские".

[Awwal]

А в чем вопрос?

В букве ять в слове "русские".

Что в букве ять? Вопрос по литературному русскому языку в чём состоит?

[whwmn̴]

можетъ, тамъ русскiя женщины имѣлись въ виду на древнерусскомъ?

[forest]

можетъ, тамъ русскiя женщины имѣлись въ виду на древнерусскомъ?

мотоциклисты имеются ввиду .

[H_N]

мотоциклисты имеются ввиду .

Точно! Ложечки нашлись! А в чём осадок?

[zwh]

А в чем вопрос?

В букве ять в слове "русские".

Что в букве ять? Вопрос по литературному русскому языку в чём состоит?

С какого бодуна там ять оказалась?

[BormoGlott]

С какого бодуна там ять оказалась?

Потому что она похожа на мотоциклетный руль вкупе с передним колесом

[zwh]

С какого бодуна там ять оказалась?

Потому что она похожа на мотоциклетный руль вкупе с передним колесом

И из-за этого можно писать чё попало???

[forest]

А в чем вопрос?

В букве ять в слове "русские".

Что в букве ять? Вопрос по литературному русскому языку в чём состоит?

С какого бодуна там ять оказалась?

чтоб выглядело державно .

[BormoGlott]

И из-за этого можно писать чё попало???

А чо? 

[zwh]

Кстати, это ведь вроде Хрущев переделал "цырюльника" в "цирюльника"?

[Geoalex]

Кстати, это ведь вроде Хрущев переделал "цырюльника" в "цирюльника"?

Реформа готовилась с 1952 г., так что нет.

[zwh]

Кстати, это ведь вроде Хрущев переделал "цырюльника" в "цирюльника"?

Реформа готовилась с 1952 г., так что нет.

Получается, Отец Народов еще поучаствовал? Это я к тому, что по дореволюционной грамматике правильно было бы "Сибирскiй цырюльникъ". (ЕМНИП Михалков даже "i" поленился впендюрить.)

[Geoalex]

Получается, Отец Народов еще поучаствовал? Это я к тому, что по дореволюционной грамматике правильно было бы "Сибирскiй цырюльникъ". (ЕМНИП Михалков даже "i" поленился впендюрить.)

Реформа 1956 не была радикальной, лишь упорядчивала некоторые моменты. Так что вряд ли "отцы народов" и прочие власть имущие принимали в ней хоть какое-то деятельное участие.

[zwh]

Получается, Отец Народов еще поучаствовал? Это я к тому, что по дореволюционной грамматике правильно было бы "Сибирскiй цырюльникъ". (ЕМНИП Михалков даже "i" поленился впендюрить.)

Реформа 1956 не была радикальной, лишь упорядчивала некоторые моменты. Так что вряд ли "отцы народов" и прочие власть имущие принимали в ней хоть какое-то деятельное участие.

Ну, была ж у него какая-то статья про языкознание. Да и сам помню, как в начале нулевых Людмила Путина тоже какую-то там реформу орфографии тормознула.

[Geoalex]

Ну, была ж у него какая-то статья про языкознание.

Была. "Марксизм и вопросы языкознания". Но она не про орфографию русского языка, скорее околофилософский поток сознания.

Но эта статья вошла в историю не своим содержанием, а фразой из песни:
Товарищ Сталин, вы большой учёный —
В языкознаньи знаете вы толк;
А я простой советский заключённый,
И мне товарищ — серый брянский волк

Да и сам помню, как в начале нулевых Людмила Путина тоже какую-то там реформу орфографии тормознула.

Ой ли?

[Валер]

Ну, была ж у него какая-то статья про языкознание.

Была. "Марксизм и вопросы языкознания". Но она не про орфографию русского языка, скорее околофилософский поток сознания.

Но эта статья вошла в историю не своим содержанием, а фразой из песни:
Товарищ Сталин, вы большой учёный —
В языкознаньи знаете вы толк;
А я простой советский заключённый,
И мне товарищ — серый брянский волк

Хорошо если бы только песня. В подобных обществах такие "научные прозрения" и большим чреваты.

[Awwal]

Ять в СРЛЯ не употребляется. По дореволюционной орфографии написание некорректное. Кажется, это все ответы на вопросы по русскому языку, которые тут можно задать. Во избежание оффтопа тема закрыта.