"Черновик" (Россия, 2018 год)

[From_Odessa]

В 2018 году посмотрел российский фильм "Черновик", снятый по одноименному роману Сергея Лукьяненко (или, наверное, правильнее сказать "по мотивам"). Сейчас буду писать о нем, потому, если вы его еще не смотрели, но собираетесь это сделать, то данный пост, полагаю, лучше не читать, так как тут могут быть спойлеры.

Сразу отмечу две вещи.

Во-первых, меня нельзя назвать большим поклонником книги. Нет, я прочел ее целиком, как и продолжение под названием "Чистовик", однако большого удовольствия не получил. По-настоящему мне понравилось начало романа, когда Кирилла стирали из реальности, и вплоть до момента, когда стало ясно, кто он такой и что происходит. Дальше было как-то скучновато для меня, и желания перечитывать это произведение у меня нет. А прочитал я "Черновик" весной 2006-го, то есть, больше двенадцати лет назад, потому многие детали забыл в значительной степени или даже полностью.

Во-вторых, я не мог избежать сравнений фильма "Черновик" с картинами "Ночной Дозор" и "Дневной Дозор". Насколько понимаю, до выхода "Черновика" они были единственными фильмами, снятыми по Лукьяненко. Так вот, если именно сравнивать с "НД" и "ДД", то "Черновик" - это, на мой взгляд, добротный, интересный фильм с неплохими спецэффектами и нормальной игрой актеров. На два или три порядка лучше "Дозоров", потому что их я считаю просто ужасом и ничем иным, как смесью бреда и шума с катастрофической актерской игрой (или же тут проблема в работе режиссера, не знаю) во многих эпизодах и, простите, дебилоидным сюжетом. "Черновик" и близко не производит такого впечатления, это нормальное кино.

Но, если оценивать "Черновик" сам по себе, то он, пожалуй, достаточно слаб. Из книги взят только сюжетный каркас, в остальном же ход событий изменен. Для человека, знакомого с книгой, это было даже неплохо, так как я не знал, что произойдет дальше, и это создавало интригу. Однако надо сказать, что сюжет фильма, в отличие от книжного, кажется гораздо более топорным, менее логичным, в нем ощущаются несуразности и дыры. Думаю, суть многих событий я неплохо понимал за счет знания романа, без него же получилась бы какая-то каша, в которую вдруг вбрасываются новые понятия, нормально раскрыть которые сценарист и не подумали. Кто такие функционалы, суть конвенции и часть других деталей - все это подано очень поверхностно, мельком, а без этого нормального понимания происходящего, думается, быть не может.
Конечно, фильм явно подразумевает продолжение (хотя после провала в прокате и вала негативных отзывов критиков и зрителей, возможно, никакого сиквела и не будет), и объяснения, думаю, приберегли для второй части. Тем не менее, в первой тоже было бы неплохо дать зрителю побольше информации. Я так думаю.

Кстати, еще вот что непонятно. По книге таможенники открывают двери в любой точке другого мира, и эти миры могут быть подчас никак не связанными друг с другом. В фильме же они все открываются в одной и той же (аналогичной) точке разных вселенных, и Кирилл открывал миры в России поблизости от Кремля. То есть, явно подразумевается, что это все параллельные вселенные, в которых течение событий сходное, но есть определенные различия. Или нет? А ты поди пойми... И вот этот так называемый Заповедник, где, видимо, все время лето (либо же такой климат, что всегда весьма тепло, либо там сезон, противоположный текущему в нашем северном полушарии + еще некоторые отличия климата). Там ведь тоже Кремль, это тоже Россия. Но что она собой представляет? Откуда там курорт? Кто там живет? А в Нирване? По книге-то миры могли быть, в принципе, и вовсе не населены, а, главное, их не нужно было соотносить с нашим, ведь там все могло быть совсем по-другому, вообще иначе. Здесь же имеем везде московские Кремли. А раз так, то хотелось бы и каких-то объяснений, как там и что. Ага, держи карман шире...

Вообще, мне понравилось то, как в фильме показано стирание из реальности. Получилось, по-моему, неплохо. Интересно показан и Кимгим, как Россия, где сохранилась империя, а из-за отсутствия нефти и газа все работает на пару, эдакая Россия в стимпанке. Съемки неплохие, спецэффекты, как для российского кино, пожалуй, тоже. Особенно мне понравилось, как показаны функционалы, которые отошли слишком далеко от своей функции. Когда сквозь ставшую прозрачной кожу проступает череп, выглядит, по-моему, страшновато.
Короче говоря, есть в "Черновике" хорошие вещи. Но в целом фильм средненький, конечно. Не знаю, как он воспринимается, если не читать книгу и заранее вообще ничего не знать. Может, лучше, а, может, и хуже. Причем подозреваю, что второе вероятно, ибо, прочитав книгу, смотришь фильм, во-первых, в том числе и от желания увидеть, как она воплощена на экране, во-вторых, глубже понимаешь сюжет, даже, если он перекроен. А если не читать книгу, кино может получиться просто не очень понятным и дерганным. Но это предположение. Я не могу его проверить, так как я-то роман прочел до просмотра.

P.S. Понравилось то, что Лукьяненко снялся в эпизодической роли - это было интересно

П.С. В этом году должен выйти сериал "Черновик", возможно, там отобразят сюжет достаточно пОлно и логично.

[Витамин Ц]

А если не читать книгу, кино может получиться просто не очень понятным и дерганным.

Именно так. С гг постоянно что-то случается. даже не понятно, как он не помер от переутомления.

В этом году должен выйти сериал "Черновик"

Уж сколько лет ждём.

из-за отсутствия нефти и газа все работает на пару

Как-будто это что-то объясняет. Котлы-то чем топят? Хворостом или реакторами?

Кстати, у парового двигателя преимущество в этом и заключается, что ты не привязан к энергоносителю: хочешь топи газом, хочешь клади дрова.

[VagneR]

Смотрела фильм, потом читала книгу, в целом сюжет совпадает. Можно посмотреть один раз и прочитать один раз. 

[KW]

и прочитать один раз. 

Мне кажется, это относится ко всем (или почти всем) книгам Лукьяненко. Весьма добротное чтиво. Но всё же чтиво.
"Черновик" мне давали почитать, ещё когда он только вышел, сюжет уже плохо помню. Кино не смотрел.

[From_Odessa]

Мне кажется, это относится ко всем (или почти всем) книгам Лукьяненко. Весьма добротное чтиво. Но всё же чтиво.

Я "Дозоры" частично перечитывал. Они мне сильно нравятся, особенно некоторые части (особенно "Чужой для Иных" в "Дневном Дозоре". Причем эту часть целиком написал Васильев).

"Черновик" мне давали почитать, ещё когда он только вышел, сюжет уже плохо помню. Кино не смотрел.

Тогда надо уже "Чистовик" прочесть, продолжение и окончание истории. Мне обе понравились на среднем уровне. В "Черновике" великолепная завязка, как по мне, но когда выяснилось, в чем дело, и пошли дальнейшие события, стало не так интересно. И развязка в "Чистовике" мне не особо понравилась. Или я ее не понял. Надо перечитать концовку.

[Витамин Ц]

Жду сериал с терпением ужо несколько лет.