Любимые советские композиторы

[Рокуэлл]

Вообще, они могут быть и не людьми даже.

Люди могут быть и не людьми? 

[Валер]

Вообще, они могут быть и не людьми даже.

Люди могут быть и не людьми? 

Не люди (тот же ИИ). Люди могут быть глупыми, или, скажем, специалистами. Вот у них всё строго.

[Рокуэлл]

Любимых советских песен их есть у меня, а вот любимых советских композиторов - нет.

[Валер]

Любимых советских песен их есть у меня, а вот любимых советских композиторов - нет.

Ну вот примерно это я и хотел донести Вагнер. А то иначе получается, что раз есть любимые, то есть и нелюбимые, и т.д. и т.п.

[Рокуэлл]

Вообще, они могут быть и не людьми даже.

Люди могут быть и не людьми? 

Не люди (тот же ИИ). Люди могут быть глупыми, или, скажем, специалистами. Вот у них всё строго.

Вы спросили: "Знаете, какие люди самые конкретные?" Я и жду ответа, какие же люди самые конкретные. А ответа (конкретного, не расплывчатого) нет.

[Валер]

Вообще, они могут быть и не людьми даже.

Люди могут быть и не людьми? 

Не люди (тот же ИИ). Люди могут быть глупыми, или, скажем, специалистами. Вот у них всё строго.

Вы спросили: "Знаете, какие люди самые конкретные?" Я и жду ответа, какие же люди самые конкретные. А ответа (конкретного, не расплывчатого) нет.

Вот прямо счас Рокки и процитировал то, что есть ответ.

[Poirot]

а вот любимых советских композиторов - нет.

А английские есть?

[Рокуэлл]

Вообще, они могут быть и не людьми даже.

Люди могут быть и не людьми? 

Не люди (тот же ИИ). Люди могут быть глупыми, или, скажем, специалистами. Вот у них всё строго.

Вы спросили: "Знаете, какие люди самые конкретные?" Я и жду ответа, какие же люди самые конкретные. А ответа (конкретного, не расплывчатого) нет.

Вот прямо счас Рокки и процитировал то, что есть ответ.

Я понял. Валер человек расплывчатый, следовательно, не глупый и не специалист. И не ИИ.
А Рокки гораздо более конкретный, следовательно, глупый, специалист и даже, возможно, и вообще не человек.Возможно, он ИИ. О как завёрнуто. Прям конкретно.

[Рокуэлл]

а вот любимых советских композиторов - нет.

А английские есть?

Ну английские-то да. Так уж получилось.
Ну и русские есть. Чайковского вот иной раз.  Бородина. Но они не советские.

[Leo]

Вообще, они могут быть и не людьми даже.

Люди могут быть и не людьми? 

Не люди (тот же ИИ). Люди могут быть глупыми, или, скажем, специалистами. Вот у них всё строго.

Вы спросили: "Знаете, какие люди самые конкретные?" Я и жду ответа, какие же люди самые конкретные. А ответа (конкретного, не расплывчатого) нет.

Вот прямо счас Рокки и процитировал то, что есть ответ.

Я понял. Валер человек расплывчатый, следовательно, не глупый и не специалист. И не ИИ.
А Рокки гораздо более конкретный, следовательно, глупый, специалист и даже, возможно, и вообще не человек.Возможно, он ИИ. О как завёрнуто. Прям конкретно.

а ИИ это ещё кто?

[Валер]

Я понял. Валер человек расплывчатый, следовательно, не глупый и не специалист. И не ИИ.
А Рокки гораздо более конкретный, следовательно, глупый, специалист и даже, возможно, и вообще не человек.Возможно, он ИИ. О как завёрнуто. Прям конкретно.

Ну если рассуждать либо/либо (кажется, так в двоичной логике это), то наверно как-то так и можно понять. Но подразумевалось иное.

[Валер]

а ИИ это ещё кто?

Искусств. интеллект.

[Poirot]

Ну английские-то да.

Я, кажется, догадываюсь, о ком идёт речь. 

[Рокуэлл]

Ну английские-то да.

Я, кажется, догадываюсь, о ком идёт речь. 

Да, плюс ещё пара.

[Leo]

а ИИ это ещё кто?

Искусств. интеллект.

в смысле бот?

[Валер]

а ИИ это ещё кто?

Искусств. интеллект.

в смысле бот?

Почему именно бот? Иск. инт. это в общем программа.

[Leo]

а ИИ это ещё кто?

Искусств. интеллект.

в смысле бот?

Почему именно бот? Иск. инт. это в общем программа.

а бот разве нет?

[Валер]

а ИИ это ещё кто?

Искусств. интеллект.

в смысле бот?

Почему именно бот? Иск. инт. это в общем программа.

а бот разве нет?

Ну почему нет. Насколько я могу судить, не будучи спецом - вполне себе и он тоже.

[Рокуэлл]

Я понял. Валер человек расплывчатый, следовательно, не глупый и не специалист. И не ИИ.
А Рокки гораздо более конкретный, следовательно, глупый, специалист и даже, возможно, и вообще не человек.Возможно, он ИИ. О как завёрнуто. Прям конкретно.

Ну если рассуждать либо/либо (кажется, так в двоичной логике это), то наверно как-то так и можно понять.

Ох вы расплывчатый вы наш.

[Oiseau]

Я могу отметить работу Микаэла Таривердиева над "Семнадцатью мгновениями весны". И Гия Канчели над "Кин-Дза-Дза".  (Не поворачивается рука его имя склонять. Вообще стыдно, что крупный композитор, а я его знаю по одному фильму).