"Умные книжки"

[Damaskin]

А то я подумала, что ты именно фэнтези не взлюбил.

Тут еще что считать фэнтези
Но вот "Гарри Поттер" написан очень неинформативно. Очень много "набивки". Цикл Ле Гуин про Земноморье - куда лучше. Но там и книжки маленькие. 

А Шмуэль очень любит ГП — восьмой раз слушает весь цикл аудиокниг.

Не портит зрение

[Авишаг]

Не портит зрение

Не ГП

[Utgarda Loki]

Кстати, Ошо к высокоинформативной литературе я бы не отнес. Это та же попса, только нехудожественная.   

Я бы даже отнёс к антиинформативной. Но, возможно, здесь проявляется моё предубеждение.

[Utgarda Loki]

А то я подумала, что ты именно фэнтези не взлюбил.

Тут еще что считать фэнтези
Но вот "Гарри Поттер" написан очень неинформативно. Очень много "набивки". Цикл Ле Гуин про Земноморье - куда лучше. Но там и книжки маленькие. 

У неё вообще все книги построены по законам мифоизложения. Не только цикл про Земноморье, но и Хайнский цикл.

[Damaskin]

У неё вообще все книги построены по законам мифоизложения. Не только цикл про Земноморье, но и Хайнский цикл.

Мне кажется, дело не в этом. Просто она качественно, то есть экономно, пишет.

[From_Odessa]

Я не считаю, что краткость - это всегда показатель качественности, и наоборот. Зависит от того, что и для чего пишется.

[Авишаг]

И вот ту же фантастику уже даже и не особо интересно читать, а всё равно перечитываю иногда из ностальгических соображений. Плюс привычка читать за едой, тут серьезная книжка не особо подходит.

Вредно и для глаз, и для пищеварения

[Damaskin]

Я не считаю, что краткость - это всегда показатель качественности, и наоборот. Зависит от того, что и для чего пишется.

Смотря что Вы понимаете под краткостью.
"Война и мир", например, написана очень кратко. Всё по делу.

[Damaskin]

Вредно и для глаз, и для пищеварения

Для пищеварения-то почему?

[Авишаг]

Вредно и для глаз, и для пищеварения

Для пищеварения-то почему?

Отвлекает от приёма пищи, часть крови, необходимой для питания жкт уходит мозгу. Особенно нехорошо, если чтение/просмотр вызывают сильные эмоции, что создаёт спазм в пищеварительной системе и мешает перевариванию пищи.

[Damaskin]

Вредно и для глаз, и для пищеварения

Для пищеварения-то почему?

Отвлекает от приёма пищи, часть крови, необходимой для питания жкт уходит мозгу. Особенно нехорошо, если чтение/просмотр вызывают сильные эмоции, что создаёт спазм в пищеварительной системе и мешает перевариванию пищи.

Понятно. 

[Leo]

часть крови, необходимой для питания жкт уходит мозгу

а для чего при чтении ГП мозг? 

[Авишаг]

часть крови, необходимой для питания жкт уходит мозгу

а для чего при чтении ГП мозг? 

чтоб жевать.

[Leo]

часть крови, необходимой для питания жкт уходит мозгу

а для чего при чтении ГП мозг? 

чтоб жевать.

точно! 

[From_Odessa]

/quote]

Отключив мозг, их вряд ли можно нормально понять Там постоянно раскручивается спираль тайны, и если читать вообще не вдумываясь, смысл потеряешь, вероятно. Разумеется, ничего сверхособенного, но эпопея построена на том, что мы постепенно все глубже проникаем в суть ситуации и покрывающую ее тайну. Последняя книга тут особенно выделяется.

[Leo]

а для чего при чтении ГП мозг? 

Отключив мозг, их вряд ли можно нормально понять Там постоянно раскручивается спираль тайны, и если читать вообще не вдумываясь, смысл потеряешь, вероятно. Разумеется, ничего сверхособенного, но эпопея построена на том, что мы постепенно все глубже проникаем в суть ситуации и покрывающую ее тайну. Последняя книга тут особенно выделяется.

книги эти я не читал , наверно возраст не тот, но смотрел раз фильм на много часов ночью . Это было что-то . Но мозг мог отдыхать . Сюжета толком нет , просто нагромождение событий

[From_Odessa]

@Leo, ну это ты, вероятно, просто не разобрался. Сюжет там как раз очень конкретный и вращается вокруг вполне конкретной вещи (естественно, в каждой части свои отдельные события). Чтобы его понять, надо смотреть все серии в хронологическом порядке, иначе смысл части происходящего уловить будет сложно. И ещё, с моей точки зрения, в 4-6 частях (особенно в 5й) фильма сценарий хреновый, выброшено очень многое из книги, что имеет важное значение для понимания событий. Не говоря уж о каких-то странных моментах. Поэтому с сюжетом, лично с моей точки зрения, лучше знакомиться через книгу. Хотя в 1-3 сериях фильма с этим все относительно в порядке (и то, есть вопросы, особенно, к 3й, как по мне). Про 7-8 фильмы (последнюю книгу разделили на две части) сказать не могу, я их нормально до сих пор не посмотрел.

[Leo]

@Leo, ну это ты, вероятно, просто не разобрался. Сюжет там как раз очень конкретный и вращается вокруг вполне конкретной вещи (естественно, в каждой части свои отдельные события). Чтобы его понять, надо смотреть все серии в хронологическом порядке, иначе смысл части происходящего уловить будет сложно. И ещё, с моей точки зрения, в 4-6 частях (особенно в 5й) фильма сценарий хреновый, выброшено очень многое из книги, что имеет важное значение для понимания событий. Не говоря уж о каких-то странных моментах. Поэтому с сюжетом, лично с моей точки зрения, лучше знакомиться через книгу. Хотя в 1-3 сериях фильма с этим все относительно в порядке (и то, есть вопросы, особенно, к 3й, как по мне). Про 7-8 фильмы (последнюю книгу разделили на две части) сказать не могу, я их нормально до сих пор не посмотрел.

ну их, не моё это