Писатели, творчество которых мы не любим

[_Swetlana]

Водолазкин.

[H_N]

о становлении МТС (моторно-тракторных станций),

Прочёл расшифровку аббревиатуры — и что-то в ней меня смутило. Не так звучит. Попытался вспомнить. Хотя слышал ранее тысячи раз ещё из того диффузора...
Не вспомнил. Посмотрел в энциклопаутине. Ну конечно, машинно-тракторная станция, машины и тракторы.

[Рокуэлл]

Ну конечно, машинно-тракторная станция, машины и трактора.

А, ну да, миль пардон.

[VagneR]

Я сборник вещей Зощенко прочитать не смог. Хотя предварительно был настроен к нему хорошо. Что не напишет -- всё пошлость и вызывает омерзение.

Жена у меня любит. Я - нет. Мне всё время кажется, что он придуривается и корчит рожи.

Не кажется - так оно и есть. Приёмы у него такие. Хотел автор в мерзком виде выставить неприятные социальные явления, а вызвал этим неприязнь не столько к этим самым явлениям, сколько к самим текстам.
А вот детские рассказы Зощенко вполне себе симпатичные.

[Hellerick]

Книга о колхозе хрущёвских времён, о становлении МТС (моторно-тракторных станций), о пашне, о севе, об уборке, о зяби, о прениях на собраниях актива, о постоянных выездах руководства на поля и т.д. и т.п. и пр. Уже от всех этих слов веет скукой неописуемой и, эээ, пропагандой, что ли; не правда ли? Я просмотрел быстренько, хотел опять поставить на полку, но решил сначала, как я это часто делаю, прочитать две-три первых страницы. К своему изумлению, я не на шутку увлёкся и проглотил книжку с превеликим интересом за короткий срок. Не помню насчёт литературного таланта автора, но талант увлечь - несомненный.

Я аналогично читал роман Анатолия Чмыхало "Нужно верить" о поднятии хакасской целины.
Принцип построения романа довольно примитивен: достаточно стандартный набор ситуаций, которые могут случиться в молодом совхозе, достаточно предсказуемый набор персонажей, большинство из которых снабжены положительным и отрицательным качеством. Потом на каждую ситуация автор продумывает реакцию персонажей с учетом этих положительных и отрицательных качеств. И на выходе получает совершенно конъюнктурную, толтстую, но совсем не скучную книгу.
Чмыхало -- молодец.

[Damaskin]

Совершенно не могу читать Юрия Полякова. Может быть, он и хороший писатель, но я дальше первой страницы ни одну его книгу читать не мог.
Довольно долгое время не любил Тургенева, хотя прочитал у него несколько романов и "Записки охотника". Сейчас, правда, отношение изменилось.

[Poirot]

Вы не правы. Поляков это реально писатель. Попробуйте «Козлёнка в молоке», что ли.

[Damaskin]

Вы не правы. Поляков это реально писатель. Попробуйте «Козлёнка в молоке», что ли.

Кажется, пробовал и это. Не могу. Скучно. От самого текста скука исходит, не от сюжета.

[Ratatosk]

Войнович.