Зачем люди из правительства, спецслужб и т.д. сливают данные журналистам?

[From_Odessa]

Иногда журналисты что-то выдумывают. Но иногда по развитию событий видно, что их информация, публиковавшаяся после слов "как сообщил источник в офисе президента/ФБР/ЦРУ/ФСЮ/близкий к канцлеру/и т.д.", была верной. Конечно, в некоторых случаях это могут быть просто совпадения или сбывшиеся прогнозы. Однако, думаю, не всегда. Иногда журналисты получают реальную информацию. И вот я думал о том, зачем им ее дают.

Иногда, наверное, за деньги.

Иногда это спецоперации, чтобы повлиять на общественное мнение или ещё кого-то/что-то.

Но не всегда, наверное. А какие ещё могут быть причины? Также, вероятно, бывает друг у журналиста в этих структурах или же должник. А ещё на кого-то может быть компромат.

Как думаете, это все причины? Или есть ещё какие-то?

[zwh]

Думаю, едва ли за деньги. Может быть, иногда друг. В основном же да -- повлиять на общественное мнение. Или вбросить дезу. Как прогнозы "RAND Соrporation", например, которые никакие не прогнозы, а планы, о которых они всех американских вассалов информируют -- сразу всех, через СМИ. Ну, и зомбируют общественное мнение, частично, -- что вот, мол, такие мы крутые, опираемся на сверхнадежные источники, поэтому как напрогнозировали, так оно и будет.

[Наманджигабо]

@From_Odessa , Вы специально это подкинули, чтобы продолжить то, что у Лео в блоге исчезло? 

Журналистам никогда ничего не сливается просто так, это правда. Слив и утечка - разные вещи. Сливы чаще всего организованы. Иногда за деньги, о чем Вы сказали. Иногда люди во власти охреневают от того, насколько власти охренели, и сливают журналистам инфу потому, что их совесть замучила, например Сноуден (как его представляют у нас, на деле трудно решить, купили наши его или он идейный). То есть слив - это или организованное действо, или идейное, или жадность до денег (благ, удовольствий), или принуждение. 4 причины, к которым сводится все.

Утечка - совсем другое. Халатность как правило.

[Рокуэлл]

Как думаете, это все причины? Или есть ещё какие-то?

Есть ещё версия: никакого "источника в офисе" у журналиста нет. Журналист всё выдумал.

[From_Odessa]

Есть ещё версия: никакого "источника в офисе" у журналиста нет. Журналист всё выдумал.

Я об этом писал в титульном посте.

[Рокуэлл]

Есть ещё версия: никакого "источника в офисе" у журналиста нет. Журналист всё выдумал.

Я об этом писал в титульном посте.

У тебя там они выдумывают "что-то". А у меня они выдумывают "источник в офисе".

[Poirot]

Иногда журналисты что-то выдумывают.

Нехорошо.

[Geoalex]

Как думаете, это все причины? Или есть ещё какие-то?

Есть ещё версия: никакого "источника в офисе" у журналиста нет. Журналист всё выдумал.

Да, это частое явление. Толковый журналист вполне может сам выдумывать "сливы" и в большинстве случаев угадывать.

[Vesle Anne]

Иногда люди во власти охреневают от того, насколько власти охренели, и сливают журналистам инфу потому, что их совесть замучила

Или надо надавить на иностранного партнёра в каких-либо переговорах. Или организовать нужную реакцию на какое-то событие

[Рокуэлл]

Или надо надавить на иностранного партнёра в каких-либо переговорах

Или на неиностранного избирателя.

[From_Odessa]

У тебя там они выдумывают "что-то". А у меня они выдумывают "источник в офисе".

А, точно

[Наманджигабо]

Иногда люди во власти охреневают от того, насколько власти охренели, и сливают журналистам инфу потому, что их совесть замучила

Или надо надавить на иностранного партнёра в каких-либо переговорах. Или организовать нужную реакцию на какое-то событие

Ну то есть

Иногда это спецоперации, чтобы повлиять на общественное мнение или ещё кого-то/что-то.

, что у ФО и написано.