Чё меня бесит

[Awwal]

Плюс некоторая часть народа потянется в деревню, дабы там владеть собственным домиком. В результате потребность в жилье в мегаполисах может снизиться.

Боюсь, я как-то потерялся в этой логике. Из чего следует, что часть народа потянется в деревню? Народ живёт в городе главным образом потому, что он там работает (а также учится, лечится, закупается и пр.), т.е., в конечном счете, из-за тех преимуществ, которые всегда давала концентрация множества людей в одном месте. Конечно, если искусственно сделать жизнь в городе совершенно невыносимой, то людям никакого другого выхода не останется. Но тогда лучше, наверное, просто запретить строить многоквартирные дома и жить в них, а имеющие снести; нет многоквартирных домов - нет проблемы! 

[KW]

Из чего следует, что часть народа потянется в деревню?

Да хотя бы из опыта тех же американцев.

[KW]

В общем, я хочу найти однозначный ответ на вопрос, почему же давно, ещё до революции, дома были красивые, а теперь нет. Почему при советской власти - понятно: массовое строительство, экономия. Но вот вроде вернулся тот же капитализм, что и раньше. Ну и где она, эстетика? Понятно, что на первом месте прибыль, но ведь и раньше она была на первом месте. Но и эстетика была, тем не менее.

[Leo]

В общем, я хочу найти однозначный ответ на вопрос, почему же давно, ещё до революции, дома были красивые, а теперь нет. Почему при советской власти - понятно: массовое строительство, экономия. Но вот вроде вернулся тот же капитализм, что и раньше. Ну и где она, эстетика? Понятно, что на первом месте прибыль, но ведь и раньше она была на первом месте. Но и эстетика была, тем не менее.

это просто все что строили раньше , позже стало эстетикой

[Валер]

В общем, я хочу найти однозначный ответ на вопрос, почему же давно, ещё до революции, дома были красивые, а теперь нет. Почему при советской власти - понятно: массовое строительство, экономия. Но вот вроде вернулся тот же капитализм, что и раньше. Ну и где она, эстетика? Понятно, что на первом месте прибыль, но ведь и раньше она была на первом месте. Но и эстетика была, тем не менее.

А что, так уж нужна ли она нынче людям?

[Geoalex]

А что, так уж нужна ли она нынче людям?

Нужна. Даже если сами люди утверждают обратное.

[Валер]

А что, так уж нужна ли она нынче людям?

Нужна. Даже если сами люди утверждают обратное.

Кому-то нужна вполне осознанно. Но вот жильё наверно в основном массовое, потому типовое, и не проголосуешь же.
 А в принципе люди очень привыкают к тому что их уже окружает.

[Awwal]

В общем, я хочу найти однозначный ответ на вопрос, почему же давно, ещё до революции, дома были красивые, а теперь нет. Почему при советской власти - понятно: массовое строительство, экономия.

Массовое строительство началось при Хрущёве. Потом продолжилось, но дома уже старались делать красивыми (т.е. дизайн зданий не сводился к набору комнат с балконами, а проектирование жилых комплексов как целого вообще почти не имело аналогов в мире, т.к. была принята концепция совмещения жилой и рекреационной зон). А сейчас делают в среднем значительно хуже.

Дореволюционные времена в принципе нет смысла приводить - тогда в домах жили в основном "хозяева жизни" и лица, к ним приближённые, а 95% населения ютилось в деревенских избах (в т.ч. курных), подвалах, на чердаках и в прочих не слишком приспособленных для жизни помещениях (причём даже "уплотнение" бывших владельцев многочисленных комнат в революционные годы решающих результатов дать не смогло). Вас вообще не удивляет, что в центре Москвы куда ни плюнь - попадёшь в дом, где в таком-то году жил такой-то и такой-то?..

[Utgarda Loki]

В общем, я хочу найти однозначный ответ на вопрос, почему же давно, ещё до революции, дома были красивые, а теперь нет. Почему при советской власти - понятно: массовое строительство, экономия. Но вот вроде вернулся тот же капитализм, что и раньше. Ну и где она, эстетика? Понятно, что на первом месте прибыль, но ведь и раньше она была на первом месте. Но и эстетика была, тем не менее.

Если вы о РИ, то: 1) в городах жил очень малый процент населения, и это были, на общем фоне, достаточно зажиточные люди, и 2) все богатые люди имели тенденцию кроме особняка в имении поставить резиденцию и в городе. На фоне их дворцов доходные дома в те времена смотрелись уродцами. И украшали их (по минимуму), чтобы вообще всех потенциальных клиентов не распугать. Если бы могли, то и тогда бы строили, как сейчас.

[forest]

В общем, я хочу найти однозначный ответ на вопрос, почему же давно, ещё до революции, дома были красивые, а теперь нет. Почему при советской власти - понятно: массовое строительство, экономия. Но вот вроде вернулся тот же капитализм, что и раньше. Ну и где она, эстетика? Понятно, что на первом месте прибыль, но ведь и раньше она была на первом месте. Но и эстетика была, тем не менее.

Новые люди расстреляли всех потомственных архитекторов . А банка спермы тогда ещё не было , вот теперь и мучаемся с архитектурой .

[Vesle Anne]

Плюс некоторая часть народа потянется в деревню, дабы там владеть собственным домиком.

а работать эта часть где будет?

Но вот вроде вернулся тот же капитализм, что и раньше. Ну и где она, эстетика?

разве капитализм = эстетика?

[forest]

разве капитализм = эстетика?

Кто то считает что да равно

[forest]

а работать эта часть где будет?

ездить в вахту

[Geoalex]

В общем, я хочу найти однозначный ответ на вопрос, почему же давно, ещё до революции, дома были красивые, а теперь нет. Почему при советской власти - понятно: массовое строительство, экономия. Но вот вроде вернулся тот же капитализм, что и раньше. Ну и где она, эстетика? Понятно, что на первом месте прибыль, но ведь и раньше она была на первом месте. Но и эстетика была, тем не менее.

Новые люди расстреляли всех потомственных архитекторов . А банка спермы тогда ещё не было , вот теперь и мучаемся с архитектурой .

Бросьте. В советское время, если не считать хрущёвки и бараки, строились эстетически неплохие жилые дома. А уж про общественные здания и говорить не приходится - попробуйте, найдите откровенно плохое. Да даже в малых формах талант проявлялся, от автобусных остановок до городской скульптуры. А потом резко бац!, и всё куда-то исчезло, одно убожество. Да, в последние лет 10 начали появляться неплохие проекты, но их не так уж много на общем фоне.

[Poirot]

В советское время, если не считать хрущёвки и бараки, строились эстетически неплохие жилые дома.

Помню, я увидел в 1982-м году жилой комплекс "Олимпийская деревня", что не так далеко от метро "Юго-Западная". Впечатление было сильное.

[Витамин Ц]

Их очевидная задача - что-то построить и продать.

Построить можно между холмом и клабдищем, но кто ж там купит?

[Utgarda Loki]

Новые люди расстреляли всех потомственных архитекторов . А банка спермы тогда ещё не было , вот теперь и мучаемся с архитектурой .

Неправда ваша. Проблемы с архитектурой начались аккурат при Хрущёве (который осудил расстрелы предыдущих товарищей... но и те, всё больше, по генетикам-кибернетикам со врачами прохаживались, а не по архитекторам). До этого никаких проблем не было.

[Geoalex]

Новые люди расстреляли всех потомственных архитекторов . А банка спермы тогда ещё не было , вот теперь и мучаемся с архитектурой .

Неправда ваша. Проблемы с архитектурой начались аккурат при Хрущёве (который осудил расстрелы предыдущих товарищей... но и те, всё больше, по генетикам-кибернетикам со врачами прохаживались, а не по архитекторам). До этого никаких проблем не было.

Да и при Хрущёве проблем не было. Да, экономили на строительстве жилых домов, что во многом оправдано: негоже, когда меньшинство живёт в сталинках с колоннами и лепниной, а остальные в бараках и коммуналках. Но строительство общественных зданий оставалось на высоте, хотя стиль и сменился.

[forest]

Бросьте.

Неправда ваша.

Какие вы серьёзные . 

[KW]

это просто все что строили раньше , позже стало эстетикой

Вы умеете обнадёжить!

[_Swetlana]

В окрестностях Лондона у некоторых домов под окнами расположена табличка «Старинный свет»
По закону 1832 года, если домовладелец более 20 лет получал естественный свет из конкретных окон, у него есть «Право на свет»: никто не может построить напротив дом, забор или посадить деревья.

[bvs]

А заботиться о внешнем виде городов всё равно должна администрация города, вводя соответствующие местные законы, чтобы ни застройщикам, ни инвесторам (буде таковые для доходных домов найдутся) неповадно было. Ну, и стимулировать, когда надо, опять-таки, разными поблажками и прочим. Кнут и пряник (и воля видеть город красивым) — больше никак. Никакие "невидимые руки рынка" это не порешают — у них, всё больше, уродцы выходят (как и у природы с мутациями: на одну полезную сто миллионов бесполезных и вредных).

Да, в США, сабурбиями которых восхищаются наши урбанисты, так и есть. Там регулируется буквально все, чуть ли не до того, какой высоты должна быть трава на газоне около дома.

[Leo]

не заметил как летнее время включилось

[Poirot]

У нас такого вообще нет.

[Leo]

У нас такого вообще нет.

завидую