Чё меня бесит

[From_Odessa]

Ну и да, почему люди ждут от транснациональных корпораций защиты их национальных интересов?

А люди ждут? Мне кажется, от транснациональных корпораций не ждут ничего такого.

[Poirot]

Я уже задавал вопрос о природе власти.

Думаю, что вам бы любой русский крепостной крестьянин ответил на этот вопрос с лёгкостью.

[From_Odessa]

Это как раз очень важный момент: себестоимость единицы продукции при массовом производстве снижается пропорционально увеличению производства.

Поскольку постоянные издержки и амортизация распространяются на большее число единиц продукции, соответственно, их доля в себестоимости каждой падает.

[гранитокерам]

а про масштабы продаж?

Про это вроде не говорили.

а зря, наиважнейший момент.

[гранитокерам]

Это как раз очень важный момент: себестоимость единицы продукции при массовом производстве снижается пропорционально увеличению производства.

Поскольку постоянные издержки и амортизация распространяются на большее число единиц продукции, соответственно, их доля в себестоимости каждой падает.

это зависит от производительности.

[Poirot]

а про масштабы продаж?

Про это вроде не говорили.

а зря, наиважнейший момент.

Я этот предмет не особо внимательно изучал.

[гранитокерам]

а про масштабы продаж?

Про это вроде не говорили.

а зря, наиважнейший момент.

Я этот предмет не особо внимательно изучал.

масштабы производства имеет смысл повышать только при повышении объемов продаж. и тут заодно ответ почему где то производство растет и развивается(во всех смыслах), а где то деградирует.

[From_Odessa]

это зависит от производительности.

Что именно "это"?

[From_Odessa]

масштабы производства имеет смысл повышать только при повышении объемов продаж.

Точнее говоря, при наличие спроса на большее количество продукции. Но это самоочевидная вещь.

[гранитокерам]

это зависит от производительности.

Что именно "это"?

"постоянные издержки и амортизация распространяются на большее число единиц продукции, соответственно, их доля в себестоимости каждой падает."

Точнее говоря, при наличие спроса на большее количество продукции. Но это самоочевидная вещь.

нет. спрос может быть неплатежеспособным. кстати, вспоминаем китайские "города про запас", российские пустые новостройки (даже с проданными квартирами, все равно вспоминаем), кризис 2008 года и т.д.

[From_Odessa]

"постоянные издержки и амортизация распространяются на большее число единиц продукции, соответственно, их доля в себестоимости каждой падает."

Я писал в ответ КВ, который сказал, что себестоимость единицы продукции падает при наращивании объемов производства. Я пояснил, как это происходит. Эти при условии, что есть мощности (в широком смысле) для наращивания производства без дополнительных затрат.

[From_Odessa]

нет. спрос может быть неплатежеспособным. кстати, вспоминаем китайские "города про запас", российские пустые новостройки (даже с проданными квартирами, все равно вспоминаем), кризис 2008 года и т.д.

Вы правы. Но вопрос непростой. Для повышения объема продаж необходимо создать больше продукта. А наращивание производства связано с наличием спроса, предполагаемого как платежеспосбный. А дальше ситуация может повернуться по-разному.

[гранитокерам]

"постоянные издержки и амортизация распространяются на большее число единиц продукции, соответственно, их доля в себестоимости каждой падает."

Я писал в ответ КВ, который сказал, что себестоимость единицы продукции падает при наращивании объемов производства. Я пояснил, как это происходит. Эти при условии, что есть мощности (в широком смысле) для наращивания производства без дополнительных затрат.

и?

[From_Odessa]

и?

И ничего

[Рокуэлл]

СССР развалили за пару лет буквально, от невероятного к очевидному.

Все может быть, просто пока перспективы таких событий в обозримом будущем не видно. В частности, соответствующих (достаточного уровня) сил в самих США.

Так я и говорю, где-то в 1988 ещё не было видно никаких перспектив развала СССР.

Я бы сказал, по собственным воспоминаниям, что даже в 1990-м у населения СССР и мысли не было, что стране осталось существовать всего один год.

[гранитокерам]

нет. спрос может быть неплатежеспособным. кстати, вспоминаем китайские "города про запас", российские пустые новостройки (даже с проданными квартирами, все равно вспоминаем), кризис 2008 года и т.д.

Вы правы. Но вопрос непростой. Для повышения объема продаж необходимо создать больше продукта. А наращивание производства связано с наличием спроса, предполагаемого как платежеспосбный. А дальше ситуация может повернуться по-разному.

и вот на это давит марксизм  (шутка, если что). Вопрос не очень сложный. Если очень сильно упрощать: появляется платящий спрос, под него появляется предложение(соответственно и производство). Поскольку большинство торгашей не очень думают.... не важно о чем, в итоге появляется перепроизводство > потребительский кредит > необеспеченный кредит > разорение всех кто вложился. А дальше один из моих самых любимых моментов - обесценивание активов.

[From_Odessa]

и вот на это давит марксизм  (шутка, если что). Вопрос не очень сложный. Если очень сильно упрощать: появляется платящий спрос, под него появляется предложение(соответственно и производство). Поскольку большинство торгашей не очень думают.... не важно о чем, в итоге появляется перепроизводство > потребительский кредит > необеспеченный кредит > разорение всех кто вложился. А дальше один из моих самых любимых моментов - обесценивание активов.

Да, классический кризис перепроизводства. Но сейчас стали случаться и кризисы другой природы, в частности, тот самый кризис 2008 года.

[Рокуэлл]

СССР развалили за пару лет буквально, от невероятного к очевидному.

Все может быть, просто пока перспективы таких событий в обозримом будущем не видно. В частности, соответствующих (достаточного уровня) сил в самих США.

Так я и говорю, где-то в 1988 ещё не было видно никаких перспектив развала СССР.

да ладно. уже случился Карабах и стало ясно что это всё

Да ладно. Население Нагорного Карабаха было по численности такое же, как в моём Н-ске. Капля в море на фоне огромной страны.

[гранитокерам]

и вот на это давит марксизм  (шутка, если что). Вопрос не очень сложный. Если очень сильно упрощать: появляется платящий спрос, под него появляется предложение(соответственно и производство). Поскольку большинство торгашей не очень думают.... не важно о чем, в итоге появляется перепроизводство > потребительский кредит > необеспеченный кредит > разорение всех кто вложился. А дальше один из моих самых любимых моментов - обесценивание активов.

Да, классический кризис перепроизводства. Но сейчас стали случаться и кризисы другой природы, в частности, тот самый кризис 2008 года.

спрос может быть неплатежеспособным. кстати, вспоминаем китайские "города про запас", российские пустые новостройки (даже с проданными квартирами, все равно вспоминаем), кризис 2008 года и т.д.

Если очень сильно упрощать: появляется платящий спрос, под него появляется предложение(соответственно и производство). Поскольку большинство торгашей не очень думают.... не важно о чем, в итоге появляется перепроизводство > потребительский кредит > необеспеченный кредит > разорение всех кто вложился. А дальше один из моих самых любимых моментов - обесценивание активов.

Ну и тут то можно вспомнить кто все таки в 2008 не утонул и почему и кому за это спасибо. А после этого задаться вопросом "у кого реальная власть?"

[Ratatosk]

не важно о чем, в итоге появляется перепроизводство > потребительский кредит > необеспеченный кредит > разорение всех кто вложился.

Вам не кажется, что в этой цепочке звенья несколько перепутаны?

[Рокуэлл]

А вот это в перспективе вряд ли.

То есть, распад США Вам видится в обозримой перспективе относительно реальным? В связи с чем? В смысле, какие Вы наблюдаете признаки этого или, какие, с Вашей точки зрения, события ожидаются, которые могут вызвать такой результат или запустить такой процесс?

Признаков - море. Это и госдолг зашкаливающий, и падение доверия к доллару в миру (а вся мощь экономики США основывается вовсе не на том, что она такая эффективная сама по себе благодаря гениально построенной экономической системе и вообще благодаря американскому гению, а также небывалой свободе и демократии, а на навязанной всему миру финансовой системе), и ... Собственно, названное - это основное, остальное приложится само собой.

[гранитокерам]

не важно о чем, в итоге появляется перепроизводство > потребительский кредит > необеспеченный кредит > разорение всех кто вложился.

Вам не кажется, что в этой цепочке звенья несколько перепутаны?

нет. Но я бы посмотрел на варианты.

[Ratatosk]

нет. Но я бы посмотрел на варианты.

> появляется платящий спрос, под него появляется предложение(соответственно и производство)

У вас спрос сначала появился или перепроизводство?

[гранитокерам]

нет. Но я бы посмотрел на варианты.

> появляется платящий спрос, под него появляется предложение(соответственно и производство)

У вас спрос сначала появился или перепроизводство?

появляется платящий спрос, под него появляется предложение(соответственно и производство)>перепроизводство > потребительский кредит > необеспеченный кредит >

[Ratatosk]

появляется платящий спрос, под него появляется предложение(соответственно и производство)>перепроизводство > потребительский кредит > необеспеченный кредит >

Это такой спрос, который не содержит необеспеченные потребительские кредиты? И именно он вызывает какое-то перепроизводство?

Вы такого в современной реальности не найдете.