Чё меня бесит

[Geoalex]

А налог на телевидение платят все , кто в теории может смотреть передачи через телевизор, компьютер , телефон ....

То есть вообще все? Если у кого нет телевизора, то всё равно платить надо?

а как проверить есть или нет ?

Владение автомобилем же проверяют как-то, например.

[Leo]

А налог на телевидение платят все , кто в теории может смотреть передачи через телевизор, компьютер , телефон ....

То есть вообще все? Если у кого нет телевизора, то всё равно платить надо?

а как проверить есть или нет ?

Владение автомобилем же проверяют как-то, например.

регистрация автомобиля обязательна в отличие от

[Geoalex]

регистрация автомобиля обязательна в отличие от

Можно сделать обязательной регистрацию телевизоров. Это точно справедливее, чем брать налог со всех.

[Leo]

регистрация автомобиля обязательна в отличие от

Можно сделать обязательной регистрацию телевизоров. Это точно справедливее, чем брать налог со всех.

это заводить целую когорту новых чиновников. А компьютеры тоже регистрировать?

[GHOST]

Говорят, в СССР подобный налог был в 50-х.

[Наманджигабо]

С налогом на телевизор в Германии не все так однозначно плохо. Как я понимаю, они выделили государственные траты на государственное телевидение в отдельную и понятную всем статью расходов. Граждане спонсируют государственные каналы. Граждане знают, сколько они дают государству и сколько государство тратит на пропаганду, новости, информирование о себе любимом и т.д.

В странах, где этого налога нет, государство тоже тратит на государственное телевидение средства налогоплательщиков. Но не выделяет их отдельной строкой. А Германия выделяет.
В РФ граждане должны иметь бесплатный доступ к 21 ТВ каналу и 2(?) радио. Бесплатный для граждан. Но организуется-то он не бесплатно. Кто за это платит? Государство. То есть те же граждане.

[Geoalex]

это заводить целую когорту новых чиновников. А компьютеры тоже регистрировать?

Не, ну если всё устраивает...

[Poirot]

Говорят, в СССР подобный налог был в 50-х.

Не слышал о таком налоге. А слышал о том, что владельцев радиоприёмников заставляли их регистрировать. Так что все потенциальные любители всяких вражеских голосов были на карандаше.

[forest]

А налог на телевидение платят все , кто в теории может смотреть передачи через телевизор, компьютер , телефон ....

То есть вообще все? Если у кого нет телевизора, то всё равно платить надо?

а как проверить есть или нет ?

Круто у вас . А за изнасилование у вас мужиков не сажают , просто за наличие пениса , как потенциальных насильников ? У баб справки не требуют об отсутствии оного ?

[Leo]

это заводить целую когорту новых чиновников. А компьютеры тоже регистрировать?

Не, ну если всё устраивает...

их телевидение никому не надо . Частных каналов нам вполне хватает

[Leo]

А налог на телевидение платят все , кто в теории может смотреть передачи через телевизор, компьютер , телефон ....

То есть вообще все? Если у кого нет телевизора, то всё равно платить надо?

а как проверить есть или нет ?

Круто у вас . А за изнасилование у вас мужиков не сажают , просто за наличие пениса , как потенциальных насильников ? У баб справки не требуют об отсутствии оного ?

какие то странные аллегории. Не буду комментировать

[Leo]

С налогом на телевизор в Германии не все так однозначно плохо. Как я понимаю, они выделили государственные траты на государственное телевидение в отдельную и понятную всем статью расходов. Граждане спонсируют государственные каналы. Граждане знают, сколько они дают государству и сколько государство тратит на пропаганду, новости, информирование о себе любимом и т.д.

В странах, где этого налога нет, государство тоже тратит на государственное телевидение средства налогоплательщиков. Но не выделяет их отдельной строкой. А Германия выделяет.
В РФ граждане должны иметь бесплатный доступ к 21 ТВ каналу и 2(?) радио. Бесплатный для граждан. Но организуется-то он не бесплатно. Кто за это платит? Государство. То есть те же граждане.

а почему граждане должны это финансировать ? Полно частных каналов , которые самофинансируются за счёт рекламы

[Наманджигабо]

...а почему граждане должны это финансировать ? Полно частных каналов , которые самофинансируются за счёт рекламы

Вопрос не риторический, но близкий к тому
Государственные СМИ - такая же государственная структура, как министерства, ведомства и прочие конторы. Они все финансируются из карманов граждан.

У нас, когда обсуждалась концепция телерадиовещания и переход на цифровое телерадиовещание, много говорилось о том, что СМИ должны быть либо финансируемы государством, либо самофинансироваться. На государственных СМИ рекламы было быть не должно. Постепенно это требование исчезло. И теперь на государственных СМИ, оплаченных гражданами, граждане вынуждены ещё и рекламу наблюдать. И если посчитать бюджет ВГТРК и поделить его на число налогоплательщиков, то вполне может оказаться, что мы платим "за телевизор" не меньше нецев или англичан или швейцарцев.

[Leo]

...а почему граждане должны это финансировать ? Полно частных каналов , которые самофинансируются за счёт рекламы

Вопрос не риторический, но близкий к тому
Государственные СМИ - такая же государственная структура, как министерства, ведомства и прочие конторы. Они все финансируются из карманов граждан.

У нас, когда обсуждалась концепция телерадиовещания и переход на цифровое телерадиовещание, много говорилось о том, что СМИ должны быть либо финансируемы государством, либо самофинансироваться. На государственных СМИ рекламы было быть не должно. Постепенно это требование исчезло. И теперь на государственных СМИ, оплаченных гражданами, граждане вынуждены ещё и рекламу наблюдать. И если посчитать бюджет ВГТРК и поделить его на число налогоплательщиков, то вполне может оказаться, что мы платим "за телевизор" не меньше нецев или англичан или швейцарцев.

у вас значительное финансирование всего за счёт распродажи недр и полезных ископаемых . Вопрос только в участии народа в прибыли от их сбыта . А так-то финансирование может быть оттуда за счёт недодачи населению

[Наманджигабо]

...
у вас значительное финансирование всего за счёт распродажи недр и полезных ископаемых . Вопрос только в участии народа в прибыли от их сбыта . А так-то финансирование может быть оттуда за счёт недодачи населению

А какая разница, как я участвую в финансировании того, что мне не нужно? Вы платите отдельный налог. Мне недодают плюс берут с меня. И у вас, и у меня отбирают то, чем мы хотели бы распорядиться по-другому.

[Leo]

...
у вас значительное финансирование всего за счёт распродажи недр и полезных ископаемых . Вопрос только в участии народа в прибыли от их сбыта . А так-то финансирование может быть оттуда за счёт недодачи населению

А какая разница, как я участвую в финансировании того, что мне не нужно? Вы платите отдельный налог. Мне недодают плюс берут с меня. И у вас, и у меня отбирают то, чем мы хотели бы распорядиться по-другому.

то что недодают могли бы недодать при любом раскладе , а финансирование данного телевидения заведомо убыточное дело , поскольку поощряет отбор и финансирование негодных и бесталанных людей . Если сказали например что надо скинуться на бундесвер , так я бы с удовольствием , хотя понимаю , что там те ещё таланты сидят

[Наманджигабо]

...то что недодают могли бы недодать при любом раскладе , а финансирование данного телевидения заведомо убыточное дело , поскольку поощряет отбор и финансирование негодных и бесталанных людей . ...

Неее...  эдак и налогом можно обложить не одним, так другим. Сравнение некорректно, как мне кажется. Суть в том, что государство направляет деньги граждан (у вас налоги, у нас налоги и доходы) на то, что (тут наши мнения совпадают, но кто-то может и иное мнение иметь) гражданам не нужно.
Государственное телевидение убыточно везде. Но у вас оно хоть без рекламы убыточно, а у нас и убыточно, и с рекламой.

[Leo]

...то что недодают могли бы недодать при любом раскладе , а финансирование данного телевидения заведомо убыточное дело , поскольку поощряет отбор и финансирование негодных и бесталанных людей . ...

Неее...  эдак и налогом можно обложить не одним, так другим. Сравнение некорректно, как мне кажется. Суть в том, что государство направляет деньги граждан (у вас налоги, у нас налоги и доходы) на то, что (тут наши мнения совпадают, но кто-то может и иное мнение иметь) гражданам не нужно.
Государственное телевидение убыточно везде. Но у вас оно хоть без рекламы убыточно, а у нас и убыточно, и с рекламой.

с глупостью передач тв можно мириться как с неизбежным злом , но раздражают заоблачные зарплаты тв-чиновников за счёт налогоплательщиков. Пусть бы они лучше свои доходы за счёт рекламы обеспечивали . Понятно что к зарплатам сотрудников частных компаний вопросов гораздо меньше

[Наманджигабо]

...с глупостью передач тв можно мириться как с неизбежным злом , но раздражают заоблачные зарплаты тв-чиновников за счёт налогоплательщиков. ...

Абсолютно согласен! Обуревают те же чувства.

[Leo]

...с глупостью передач тв можно мириться как с неизбежным злом , но раздражают заоблачные зарплаты тв-чиновников за счёт налогоплательщиков. ...

Абсолютно согласен! Обуревают те же чувства.

просто непонятно за что . Они спасают чьи то жизни ? Способствуют развитию страны ? Ну если только у них заказ на обеспечение отупевания населения . С этим они справляются на отлично

[Damaskin]

Ну если только у них заказ на обеспечение отупевания населения . С этим они справляются на отлично

Отупевание населения - это, конечно, важное дело. Но заслуги тв-чиновников не надо преувеличивать. Население, в значительной степени, справляется самостоятельно.

[Наманджигабо]

...с глупостью передач тв можно мириться как с неизбежным злом , но раздражают заоблачные зарплаты тв-чиновников за счёт налогоплательщиков. ...

Абсолютно согласен! Обуревают те же чувства.

просто непонятно за что . Они спасают чьи то жизни ? Способствуют развитию страны ? Ну если только у них заказ на обеспечение отупевания населения . С этим они справляются на отлично

Объяснять необъяснимое, внушать ложное как правду, обелять чёрное и очернять белое - это не очень простая задача. Совсем не для "негодных и бесталанных людей". Пропагандоны - они не тупые, и за дёшево нужной степени подлости пропагандонов не купишь.

[Leo]

...с глупостью передач тв можно мириться как с неизбежным злом , но раздражают заоблачные зарплаты тв-чиновников за счёт налогоплательщиков. ...

Абсолютно согласен! Обуревают те же чувства.

просто непонятно за что . Они спасают чьи то жизни ? Способствуют развитию страны ? Ну если только у них заказ на обеспечение отупевания населения . С этим они справляются на отлично

Объяснять необъяснимое, внушать ложное как правду, обелять чёрное и очернять белое - это не очень простая задача. Совсем не для "негодных и бесталанных людей". Пропагандоны - они не тупые, и за дёшево нужной степени подлости пропагандонов не купишь.

их бесталанность проявляется в том , что их ложь так бесхитростна , что видна за километр и чтобы в неё верили как раз и нужно провести операцию отупевания. Ну если они только так мудры , что специально распространяют всем заметные ложные глупости , чтобы таким образом донести до народа правду 

[Leo]

Ну если только у них заказ на обеспечение отупевания населения . С этим они справляются на отлично

Отупевание населения - это, конечно, важное дело. Но заслуги тв-чиновников не надо преувеличивать. Население, в значительной степени, справляется самостоятельно.

их помощь нужна в преодолении комплексов , что быть тупым это очень даже почётно

[Витамин Ц]

их бесталанность проявляется в том , что их ложь так бесхитростна , что видна за километр

Она нужна, чтобы маскировать по-настоящему коварную ложь, она оттягивает удар на себя.