Что я подумал

[Toman]

Следовательно, температурные условия на марсианском экваторе должны примерно соответствовать Архангельску-Анадырю.

Это если бы ни на той, ни на другой планете не было атмосферы, и ни парникового эффекта, ни циркуляции и обмена теплом с другими климатическими поясами.

[Hellerick]

Ну да. Океан иметь еще не помешало бы.
Ну, это, скажем так, рассуждения на случай терраформирования Марса.
Или на случай оценки условий фотосъемки. Освещенность на Марсе вполне архангельская.

[Витамин Ц]

Колла́йдер — ускоритель частиц на встречных пучках, предназначенный для изучения продуктов их соударений. Благодаря коллайдерам учёным удаётся придать элементарным частицам вещества высокую кинетическую энергию, направить их навстречу друг другу, чтобы произвести их столкновение.

Ʒачем нужны встречные пучки, ежеʌи согʌасно верованиям относитеʌей, скорости не скʌадываются? 0.99С+0.99С=0,99995С

[Awwal]

А кинетические энергии, внезапно, складываются. Отстаньте уже от физики, в которой вы даже школьную программу не одолели.

[Витамин Ц]

А кинетические энергии, внезапно, складываются. Отстаньте уже от физики, в которой вы даже школьную программу не одолели.

А подумать прежде чем отвечать не надо?

[Hellerick]

Слово "сельскохозяйственный" — слишком длинное.
Для такого базового понятия нам нужно что-то более простое для произношения.

[Leo]

Слово "сельскохозяйственный" — слишком длинное.
Для такого базового понятия нам нужно что-то более простое для произношения.

еще и путается при сокращении со словом сербохорватский

[Hellerick]

Еще, например, мне не нравится, что съестные товары/припасы мы называем "продукты".
С чего вдруг латинское слово, да еще не имеющее отношения к пище?
Наверное, правильнее было бы говорить "снедь". На худой конец, "провиант".
Я не сторонник пуризма, но заимствовать слово в значении, которого у него не было, и использовать его в базовой лексике — глупо.

[Рокуэлл]

Еще, например, мне не нравится, что съестные товары/припасы мы называем "продукты".
С чего вдруг латинское слово, да еще не имеющее отношения к пище?

Видимо, термин "пищевые продукты" сократили в процессе частого использования.

[Damaskin]

Наверное, правильнее было бы говорить "снедь". На худой конец, "провиант".

А лучше "хавчик" или "хрючево".

[Рокуэлл]

Наверное, правильнее было бы говорить "снедь". На худой конец, "провиант".

А лучше "хавчик" или "хрючево".

"Шамовка" ещё неплохо.

[Damaskin]

"Шамовка" ещё неплохо.

Это уже несколько архаично. Высокий штиль.

[Рокуэлл]

"Шамовка" ещё неплохо.

Это уже несколько архаично. Высокий штиль.

Ну тогда надо идти в ногу с самым-самым нынешним трендом - "фуд".

[Poirot]

Наверное, правильнее было бы говорить "снедь". На худой конец, "провиант".

А лучше "хавчик" или "хрючево".

Жрачка

[_Swetlana]

"Шамовка" ещё неплохо.

Это уже несколько архаично. Высокий штиль.

Ну тогда надо идти в ногу с самым-самым нынешним трендом - "фуд".

Все уже пишут "футкорт". Поэтому "фут".

[true]

Жрачка

Лучше "жратва", как "жатва". Поприличнее звучит 

[Рокуэлл]

Поэтому "фут".

Да вот как бы не спутать с тем футом, который 30,48 см...

[Damaskin]

Ну тогда надо идти в ногу с самым-самым нынешним трендом - "фуд".

Нет.
Сейчас проезжал мимо магазина Food and Wine. И подумал, что слова эти непонятные, и, наверное, туда никто не заходит. А назвали бы "Бухло и Хрючево" - и народ бы валом повалил.

[Geoalex]

Сейчас проезжал мимо магазина Food and Wine. И подумал, что слова эти непонятные, и, наверное, туда никто не заходит. А назвали бы "Бухло и Хрючево" - и народ бы валом повалил.

Это названия для разных целевых аудиторий.

[bvs]

Наверное, правильнее было бы говорить "снедь". На худой конец, "провиант".

Еще провизия от prōvīsiō - тоже связи с едой нет.

[granitokeram]

Еще, например, мне не нравится, что съестные товары/припасы мы называем "продукты".
С чего вдруг латинское слово, да еще не имеющее отношения к пище?

Видимо, термин "пищевые продукты" сократили в процессе частого использования.

или "продукты питания"

[granitokeram]

"Шамовка" ещё неплохо.

это от шамкать?

Лучше "жратва", как "жатва". Поприличнее звучит 

можно еще жрач и харч

Еще провизия от prōvīsiō - тоже связи с едой нет.

а с чем есть?

[Рокуэлл]

"Шамовка" ещё неплохо.

это от шамкать?

Не, "шамать". Не знаю, есть ли такое слово в современной фене, но в фене годов так 20-х  20-го века точно было.

[granitokeram]

Не, "шамать". Не знаю, есть ли такое слово в современной фоне, но в фене годов так 20-х точно было.

вот я и подумал, если от шамкать тогда бы шамковка должно было бы быть (громоздкая однако конструкция "было бы быть")

[_Swetlana]

Еще, например, мне не нравится, что съестные товары/припасы мы называем "продукты".
С чего вдруг латинское слово, да еще не имеющее отношения к пище?
Наверное, правильнее было бы говорить "снедь". На худой конец, "провиант".
Я не сторонник пуризма, но заимствовать слово в значении, которого у него не было, и использовать его в базовой лексике — глупо.

Покупатель в продмаге:
- Взвесьте мне килограмм еды.
Продавщица:
- Приностите - взвешу!