Что я подумал

[Toman]

Вы, оказывается, уже в таком раннем возрасте были сторонником полиамории...

Имхо, все дети изначально фактически "сторонники полиамории" и атеисты - до тех пор, пока до них не донесли иные, противоречащие этому, концепции. Ну т.е. не нужно знать эти слова и какие-то специальные философские системы, чтобы быть наивными атеистами и полиаморами соответственно - достаточно не знать понятий о Боге/богах и концепции, что эротически-романтическую любовь допускается проявлять только к кому-то одному, соответственно.

А какие у Ефремова суеверия?

А чем тогда объяснить эти моногамные загоны?

[Damaskin]

А чем тогда объяснить эти моногамные загоны?

А чем плоха моногамия? Зачем от нее отказываться? 

[Витамин Ц]

вспышка технического прогресса скоро затухнет

Ну раз фрика Савватеева избрали членкорром, то да, скоро затухнет.
Он тут недавно заявил, что критерии научности Поппера не катят, а научно это то, что могут обсуждать 20 человек.
Есть и другие перлы, н-р что плоскость, прямая, точка это неопределяемые понятия, ну и соответственно, он в них вкладывает тот смысл какой хочет и доказывает что ему надо.

А процесс такого разложения начался с внедрения в науку теории относительности и копенгагенской интерпретации.

Кстати, щас процесс разложения дошёл до того, что оказывается, на сфере параллельные прямые пересекаются. И  это не придурки-блогеры где-то на своих каналах двигают, это уже преподаётся.

[Витамин Ц]

Дерек говорит, что альтернативные интерпретации квантовой механики не пускают на тв.

[Geoalex]

Дерек говорит, что альтернативные интерпретации квантовой механики не пускают на тв.

Даже на Рентв?

[Toman]

Ну раз фрика Савватеева избрали членкорром, то да, скоро затухнет.

Нет, это скорее то, что вы тут и дальше пишете, можно считать за признак развала массового образования. А вторая причина, угрожающая прогрессу - принятие решений бессовестными (и плохо образованными в естественнонаучном/математическом/инженерном плане) маркетологами и политиками. Разумеется, эти две вещи связаны: плохое естественнонаучное и инженерное образование является и причиной массового появления таких маркетологов и политиков, и оно же среди большинства населения является причиной, почему это большинство спокойно воспринимает их безумные и вредные решения.

[Витамин Ц]

Дерек говорит, что альтернативные интерпретации квантовой механики не пускают на тв.

Даже на Рентв?

Сами там тусуйтесь.

[Витамин Ц]

Нет, это скорее то, что вы тут и дальше пишете, можно считать за признак развала массового образования.

Не верите? Вот вам ссылка, где он говорит, что критерии Поппера уже не катят, а надо чтоб 20 человек о чём-то перетёрли.
Т.е берём 20 зоофилов и они сделают заключение, что насиловать свиней полезно для здоровья и Савватеев признает это научным.

Разумеется, эти две вещи связаны: плохое естественнонаучное и инженерное образование является и причиной массового появления таких маркетологов и политиков, и оно же среди большинства населения является причиной, почему это большинство спокойно воспринимает их безумные и вредные решения

КОнечно связаны, вам могут сказать, что насиловать свиней это прекрасно, поскольку Энштейн доказал, что всё относительно, а Бор доказал, что объективной реальности не существует.

И да, когда параллельные линии пересекаются это уже пробитие днища.

[Toman]

Не верите? Вот вам ссылка, где он говорит, что критерии Поппера уже не катят, а надо чтоб 20 человек о чём-то перетёрли.
Т.е берём 20 зоофилов и они сделают заключение, что насиловать свиней полезно для здоровья и Савватеев признает это научным.

Он же там сразу говорит, что это не строгое определение. И, очевидно, не исчерпывающее. Там подразумевается некая не упомянутая явно (и, вероятно, тоже очень трудно определяемая, может быть, вообще не определяемая формально) адекватность этих собравшихся людей.

Кстати, щас процесс разложения дошёл до того, что оказывается, на сфере параллельные прямые пересекаются. И  это не придурки-блогеры где-то на своих каналах двигают, это уже преподаётся.

Ссылочек бы, откуда вы это взяли. Вообще-то для начала следовало бы определить, что мы называем "прямыми" на сфере, и каково у них определение параллельности.

Есть и другие перлы, н-р что плоскость, прямая, точка это неопределяемые понятия, ну и соответственно, он в них вкладывает тот смысл какой хочет и доказывает что ему надо.

А вы-то их определить сможете?

[Damaskin]

А процесс такого разложения начался с внедрения в науку теории относительности и копенгагенской интерпретации.

Да раньше еще. С Коперника развал пошел.

[Витамин Ц]

Он же там сразу говорит, что это не строгое определение. И, очевидно, не исчерпывающее. Там подразумевается некая не упомянутая явно (и, вероятно, тоже очень трудно определяемая, может быть, вообще не определяемая формально) адекватность этих собравшихся людей.

Какая у кого адекватность значения не имеет, значение имеет процедура: эти трижды адекватные специалисты по каким критериям будут оценивать научность, если критерии Поппера не работают? Про критерии он не сказал не слова, для него главное — собрать консилиум.

Ссылочек бы, откуда вы это взяли.

Чёта не находится, может удалили уже?

А вы-то их определить сможете?

В любом словаре есть.

[Awwal]

Ссылочек бы, откуда вы это взяли. Вообще-то для начала следовало бы определить, что мы называем "прямыми" на сфере, и каково у них определение параллельности.

Если определять прямую как большой круг (т.е. окружность сечения сферы плоскостью, проходящей через центр), то на сфере не будет двух непересекающихся прямых. С другой стороны, определение прямой на сфере как окружности сечения сферы любой плоскостью очевидным образом контринтуитивно, так как при устремлении кривизны участка сферы к нулю такие линии не стремятся к отрезкам прямых (простейшая иллюстрация - окружность радиусом 10 метров на сфере радиусом 1000 километров, которая тоже является результатом сечения сферы определенной плоскостью).

[Витамин Ц]

ЭЛТ это прожектор электронов. Его включают в розетку и он начинает испускать электроны, которые не заканчивается. Как лампочку, включили и она испускает фотоны, которые тоже не заканчиваются.
И вот тут я подумал, а какие ещё бывают прожекторы, кроме фотонных и электронных?
Что ещё можно вот так включить в розетку и чтоб оно излучало?

[Awwal]

Любой источник ЭМИ вплоть до рентгеновского излучения.
Электроны в ЭЛТ "кончаются" на покрытом проводящем слоем экране, являющимся, по сути, частью анода, и возвращаются в цепь - иначе, как легко догадаться, у вас ЭЛТ приобретала бы прогрессирующе нарастающий положительный заряд.

[Витамин Ц]

Любой источник ЭМИ вплоть до рентгеновского излучения.

Это тоже фотоны.

[Витамин Ц]

иначе, как легко догадаться, у вас ЭЛТ приобретала бы прогрессирующе нарастающий положительный заряд

Точно! А у электронного микроскопа что?

[Toman]

А у электронного микроскопа что?

То же самое, в принципе, только оно не находится на стенке вакуумного сосуда. Там есть механизм, позволяющий ставить в плоскость фокусировки изображения либо пластинку с люминофором (для поиска подходящей картинки), либо фотопластинку (для запечатления желаемой картинки). (В современных, я так думаю, обе функции выполняются цифровым электронным приёмником).

В электронной микроскопии есть реальная проблема из-за того, что часть электронов таки застревает в образце, из-за чего он постепенно заряжается всё сильнее, и как правило, в какой-то момент его просто разрывает электростатическими силами. Т.е. часто задача получения хорошего изображения (для чего нужна экспозиция побольше) конфликтует с задачей не разрушить снимаемый фрагмент образца такой экспозицией.
Как-то раз я лично наблюдал процесс съёмки на электронном микроскопе (классическом, с люминофорным экраном и фотопластинками), и там как раз вот эта бяка происходила и мешала получить хорошее качество изображения.

[Витамин Ц]

А что будет с микроскопом или ЭЛТ, если не возвращать электроны в цепь?

[Витамин Ц]

А что будет с микроскопом или ЭЛТ, если не возвращать электроны в цепь?

Мля, чо я пишу
Уже шарики за ролики зашли

Это, кстати, как-то называется, когда на чём-то слишком сосредоточился, а потом приходишь к абсурдным заключениям. Н-р, однажды писали жалобу на организацию, нам ответили "ваша жалоба принята к рассмотрению", и шеф после цепочки рассуждений подумал, что это на нас пожаловались

[true]

В каком-то романе о будущем некий буддистский или индуистский жрец настаивает на том, чтобы люди перестать есть мясо китов, на тот момент единственное еще употребляемое.
Подумал: не знаю как на счет китов, но отказ от мяса коров, овец или кур разве не приведет к их полному исчезновению как видов. И лучше ли это чем их нынешнее процветание (опять же как популяции животных)?

[Hellerick]

Я вот до сих пор читаю "Пандем" Марины и Сергея Деченко — о скором и внезапном наступлении условной утопии ("условной", поскольку авторы не обозначают ее как однозначную утопию), и там в частности упоминается, что все продукты, включая мясо, теперь искусственно синтезируются, а коровки пасутся по полям в свое удовольствие.

А я вот подумал, а как этот процесс перехода происходил? Вот внезапно выяснилось, что миллионы содержащихся в фермерских хозяйствах коров, свиней и куриц нафиг никому не нужны, и кормить их больше не имеет смысла. И что дальше? Величайший забой в истории человечества?

[Geoalex]

но отказ от мяса коров, овец или кур разве не приведет к их полному исчезновению как видов.

В Индии коров не едят, но они там не исчезают, а напротив, бродят толпами по улицам.

[Toman]

А я вот подумал, а как этот процесс перехода происходил? Вот внезапно выяснилось, что миллионы содержащихся в фермерских хозяйствах коров, свиней и куриц нафиг никому не нужны, и кормить их больше не имеет смысла. И что дальше? Величайший забой в истории человечества?

Почему внезапно? Освоение технологии синтеза (ну или, более реально, выращивания генетически модифицированных микроорганизмов для получения мясо-, яйце- и молокозаменителей) не может произойти внезапно одномоментно, строительство заводов тоже, а дольше всего (при нынешней конъюнктуре) - освоение этих продуктов потребителями, принятие как нормальных, съедобных, а не какой-то "адской вредной химии", которая ещё и невкусная, которую надо упорно избегать. На это освоение в лучшем случае понадобится несколько десятилетий.

[Toman]

В Индии коров не едят, но они там не исчезают, а напротив, бродят толпами по улицам.

Но молочные продукты таки едят.

[Poirot]

В Индии коров не едят,

Вера не позволяет, что ли?