Что я подумал

Автор Poirot, 12 июня 2022, 21:28

« назад - далее »

Leo

Цитата: Poirot от 30 июля 2022, 21:53Как-то не замечал за Лео, что он любитель политики. А вона оно как вышло.
так и не люблю , я больше по лингвистике и истории , но ужасно вяжутся :)

Рокуэлл

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Рокуэлл

Цитата: Leo от 14 августа 2022, 17:38
Цитата: Poirot от 30 июля 2022, 21:53Как-то не замечал за Лео, что он любитель политики. А вона оно как вышло.
так и не люблю , я больше по лингвистике и истории , но ужасно вяжутся :)
Да просто липнут как банные листья! Правда же?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Leo

Цитата: Рокуэлл от 14 августа 2022, 17:50
Цитата: Leo от 14 августа 2022, 17:38
Цитата: Poirot от 30 июля 2022, 21:53Как-то не замечал за Лео, что он любитель политики. А вона оно как вышло.
так и не люблю , я больше по лингвистике и истории , но ужасно вяжутся :)
Да просто липнут как банные листья! Правда же?
хуже ;)

_Swetlana

Цитата: Leo от 14 августа 2022, 19:27
Цитата: Рокуэлл от 14 августа 2022, 17:50
Цитата: Leo от 14 августа 2022, 17:38
Цитата: Poirot от 30 июля 2022, 21:53Как-то не замечал за Лео, что он любитель политики. А вона оно как вышло.
так и не люблю , я больше по лингвистике и истории , но ужасно вяжутся :)
Да просто липнут как банные листья! Правда же?
хуже ;)
Хуже только вот так:
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.


Poirot

Какой жы Тарантино лицом неприятный. И одновременно талантливый.
"Today is today. And yesterday was today yesterday. Tomorrow will be today tomorrow. So live today, so the future today will be as the past today as it is tomorrow". (с)

Leo

Цитата: _Swetlana от 14 августа 2022, 19:43
Цитата: Leo от 14 августа 2022, 19:27
Цитата: Рокуэлл от 14 августа 2022, 17:50
Цитата: Leo от 14 августа 2022, 17:38
Цитата: Poirot от 30 июля 2022, 21:53Как-то не замечал за Лео, что он любитель политики. А вона оно как вышло.
так и не люблю , я больше по лингвистике и истории , но ужасно вяжутся :)
Да просто липнут как банные листья! Правда же?
хуже ;)
Хуже только вот так:
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.


так и со мной  :green:


_Swetlana

#258
Цитата: Poirot от 14 августа 2022, 19:47Какой жы Тарантино лицом неприятный. И одновременно талантливый.
Вот здесь получше. И жена красотка!
tarantinos-new-life-in-tel-aviv-israel

Awwal

Цитата: Poirot от 14 августа 2022, 19:47Какой жы Тарантино лицом неприятный. И одновременно талантливый.
"Мужчина должен быть свиреп, вонюч и волосат" (с)

Hellerick


Рокуэлл

Цитата: Hellerick от 17 августа 2022, 14:51Секонд хенд -- это секундная стрелка.
А ведь и правда...  :???
Никогда об этом не задумывался.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Poirot

"Today is today. And yesterday was today yesterday. Tomorrow will be today tomorrow. So live today, so the future today will be as the past today as it is tomorrow". (с)

forest

Цитата: Awwal от 16 августа 2022, 09:58
Цитата: Poirot от 14 августа 2022, 19:47Какой жы Тарантино лицом неприятный. И одновременно талантливый.
"Мужчина должен быть свиреп, вонюч и волосат" (с)
Мужчина должен быть чуть красивее обезьяны  ;D

Виоленсия

Обезьяны бывают достаточно симпатичные. Плохая отмазка.

Рокуэлл

Цитата: Poirot от 17 августа 2022, 15:10А минит хэнд?
"I hear the clock a'ticking on the mantelshelf,
See the hands a'moving, but I'm by myself".

(You know where it's from.)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Poirot

Это Ринго с "Белого альбома". А вы это к чему?
"Today is today. And yesterday was today yesterday. Tomorrow will be today tomorrow. So live today, so the future today will be as the past today as it is tomorrow". (с)

Рокуэлл

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Александра А

#268
Цитата: Hellerick от 09 августа 2022, 09:30А когда в английском языке включается множественное число? С единицы (исключая) или с двойки (включая)? Может, с полутора?
1.1 mile or 1.1 miles?
1.5 mile or 1.5 miles?
1.9 mile or 1.9 miles?

Не задумываюсь как по-английски....

Но в валлийском любые существительные, определяемые числами, стоят в форме единственного числа. Множественное число существительных возможно только тогда, когда предметов много, но числительного нет, не уточняется сколько точно.

А ещё в валлийском глагол при спряжении может стоять с окончанием 3 лица множественного числа, только если подлежащее-существительное отсутствует, то есть если подлежащее пропущено или выраженно местоимением "они." Если подлежащим является существительное во множественном числе или существительное в единственном числе с числительным 2 или больше - глагол стоит в форме 3 лица единственного числа. Да, валлийский неохотно употребляет множественное число.
TAXᚔMAGUᚂUS SEGOUAX CAᚔUS ᚔUᚂᚔUS KENT 24 AUGUST 55 BEFORE THE COMMON ERA
MARCUS TUᚂᚂᚔUS QUᚔNTUS TUᚂᚂᚔUS ARPᚔNUM 6 MAY 51 BEFORE THE COMMON ERA

Poirot

Цитата: Александра А от 17 августа 2022, 16:29Но в валлийском любые существительные, определяемые числами, стоят в форме единственного числа.
Это в таджикском так.
"Today is today. And yesterday was today yesterday. Tomorrow will be today tomorrow. So live today, so the future today will be as the past today as it is tomorrow". (с)

Александра А

Цитата: Poirot от 17 августа 2022, 16:40
Цитата: Александра А от 17 августа 2022, 16:29Но в валлийском любые существительные, определяемые числами, стоят в форме единственного числа.
Это в таджикском так.
Такие вещи, как употребление единственного числа с существительными стоящими вместе с числами - легко можно делать в языках, где нет разных склонений для единственного и множественного числа.

В валлийском вообще нет падежей, в персидском тоже фактически падежей нет, показатели изафета "е" и прямого дополнения "ра" одинаково присоединяются к единственному и множественному числу. В латинском и русском есть богатое склонение.

mâes meysydd ager agrî поле поля
mâes meysydd agrî agrôrum поля полей
i fâes i feysydd agrô agrîs полю полям
mâes meysydd agrum agrôs поле поля
gan fâes gan feysydd agrô agrîs полем полями

Как видно, в валлийском языке есть предлоги, не зависящие от числа существительного. В латинском и русском языках, фактически, для каждого существительного склонение в единственном и множественном числах по тем же падежам - это разные типы склонения.

Это, конечно мои собственные размышления, ничего такого я не читала.

Но кажется, в тюркских языках тоже числительные употребляются с существительными в единственном числе? При этом, в тюркских языках послелоги принадлежности, направления, прямого дополнения, исхода и места одновариантны, для единственного и множественного числа, для любых существительных.
TAXᚔMAGUᚂUS SEGOUAX CAᚔUS ᚔUᚂᚔUS KENT 24 AUGUST 55 BEFORE THE COMMON ERA
MARCUS TUᚂᚂᚔUS QUᚔNTUS TUᚂᚂᚔUS ARPᚔNUM 6 MAY 51 BEFORE THE COMMON ERA

Toman

Цитата: Александра А от 17 августа 2022, 17:16Но кажется, в тюркских языках тоже числительные употребляются с существительными в единственном числе? При этом, в тюркских языках послелоги принадлежности, направления, прямого дополнения, исхода и места одновариантны, для единственного и множественного числа, для любых существительных.
Угу, именно так.

_Swetlana

Цитата: Toman от 17 августа 2022, 23:27
Цитата: Александра А от 17 августа 2022, 17:16При этом, в тюркских языках послелоги принадлежности, направления, прямого дополнения, исхода и места одновариантны, для единственного и множественного числа, для любых существительных.
Угу, именно так.
Какие послелоги принадлежности? Аффиксы, что ли? Так они разные в ед. и мн. числе.

Toman

Цитата: _Swetlana от 17 августа 2022, 23:49Какие послелоги принадлежности? Аффиксы, что ли? Так они разные в ед. и мн. числе.
Разные аффиксы для ед. и мн. обладателя, а не обладаемого, к которому аффикс присоединяется. Но в 3 л. и обладатель не различается по числам (а таблички в большинстве учебников злостно вводят читателей в заблуждение).

_Swetlana

Цитата: Toman от 18 августа 2022, 00:52
Цитата: _Swetlana от 17 августа 2022, 23:49Какие послелоги принадлежности? Аффиксы, что ли? Так они разные в ед. и мн. числе.
Разные аффиксы для ед. и мн. обладателя, а не обладаемого, к которому аффикс присоединяется. Но в 3 л. и обладатель не различается по числам (а таблички в большинстве учебников злостно вводят читателей в заблуждение).
В 3-м лице кроме аффикса принадлежности ( -ы, -е, -сы, -се в ед. ч. и -лары, -ләре во мн. ч.) ещё нужно ставить притяжательное местоимение: аның - его, её; аларның - их.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр