Что я подумал

[Toman]

Каких выдавали, такие и были. Брак правителя или членов его семьи в феодальную эпоху - в первую очередь политический акт, а если на невесту без слез не взглянешь, то это всего лишь небольшие побочные эффекты.

Ну так в том и прикол, что в случае с половецкими барышнями у тех князей была возможность сочетать приятное с полезным. И политический резон, и красавица в одном лице.

[Awwal]

Вы этих барышень видели?.. 

[Toman]

Вы этих барышень видели?.. 

Ну просто по логике вещей они практически все должны были быть потрясающе красивыми.

[Toman]

...Скажем, исходя из красоты их нынешних потомков, и где вообще находится область максимальной красоты девушек в Евразии (А на то время, может быть, и в мире - мексиканок и других латиноамериканских метисов же тогда ещё не существовало в принципе).

[Geoalex]

...Скажем, исходя из красоты их нынешних потомков,

нравятся ногайки?

[Toman]

нравятся ногайки?

Не очень много их видел, но в среднем нравятся, конечно. Только современные ногайцы тут не показатель, они уже намного более смешаны, причём в основном с южными европеоидами Сев. Кавказа и Турции соотв.
Но если экстраполировать, каков должен был быть изначальный вариант, до вот этого смешения на нынешних местах обитания...

[bvs]

Я до какого-то класса был уверен, что царя свергли большевики.

Много интересного с точки зрения исторической науки дают песни. Например, в одной песне утверждается, что царя сбросили мёртвые с косами. В другой песне того же коллектива пелось, что Аляску США отдала некая Екатерина. Так-то.

В песне такого не говорится    Там говорится что она была не права . Вероятно речь идёт о Екатерине Второй , и вероятно она сравнивается с Николаем Первым который согласно некоторой концепции помог австрийцам подавить революцию а они злым заплатили за предобрейшее , то есть можно сделать вывод  ,что в песне говорится что если бы Екатерина ,  поддержала бы тогда Георга против сепаратистов , США бы просто не существовало бы .

Интересная версия, не слышал такой.

[Vesle Anne]

мексиканок и других латиноамериканских метисов же тогда ещё не существовало в принципе.

Мексиканки многие страшненькие. Хотя перуанки страшнее. Там красивые именно  как ты говоришь, метисы. Центрально и южноамериканские индейцы часто без слез не взглянешь

[Витамин Ц]

Энциклопедия конечно не является историческим документом, хотя бы потому что приоритетны местные источники, внешние привлекаются только если таковых нет. А ссылки у вас не будет на энциклопедию?

https://digital.nls.uk/encyclopaedia-britannica/archive/144133902#?c=0&m=0&s=0&cv=662&xywh=1715%2C-17%2C3639%2C1853

[Витамин Ц]

А у вас есть доказательства, что в Японии пытаются фальсифицировать?

Конечно есть. Опрос уже проведён, да ещё под камеры.

ваше утверждение что "делают всё чтоб это было невозможно" содержит политическую оценку

Это не политическая оценка это факт жизни. После таких широких празднований, ни у кого не возникнет сомнений в том что они отмечают и это не забудется.

[Витамин Ц]

Однако никто и ничто не мешает вам пойти в библиотеку и прочитать эти газеты.

Сталин целый НИИ создал для подделки культурных ценностей, которые потом на запад продавали. Про это целый фильм был на ТВЦ, что им стоит и газеты подделать?

А ещё на западных картах XVI в. на севере России нарисованы люди с пёсьими головами. Значит так оно и было! Все остальные упоминания о них уничтожили рептилоиды, а про эти карты они забыли.

Это картинки из каких-то детских книжек.

[Витамин Ц]

Нет, почему же. Я кое-что (к сожалению, очень немного) знаю из рассказов очевидцев (тётя прадеда, жившая с нами, была 1904 года рождения, мамина мама – 1908 года, отцова мама – 1912 года). Разумеется, видели они только маленькие кусочки, а мне в их рассказах вообще мизер достался... но всё же.

Да мало ли что они вам там рассказали. Они даже не знают сколько лет их дедам — Геоалекс не даст соврать.

[Geoalex]

Сталин целый НИИ создал для подделки культурных ценностей, которые потом на запад продавали. Про это целый фильм был на ТВЦ, что им стоит и газеты подделать?

По телевизору врать не будут, да. 

Это картинки из каких-то детских книжек.

Найдите хоть одну детскую книжку XVI в. с картами и тогда будет что обсуждать.

[Geoalex]

Нет, почему же. Я кое-что (к сожалению, очень немного) знаю из рассказов очевидцев (тётя прадеда, жившая с нами, была 1904 года рождения, мамина мама – 1908 года, отцова мама – 1912 года). Разумеется, видели они только маленькие кусочки, а мне в их рассказах вообще мизер достался... но всё же.

Да мало ли что они вам там рассказали. Они даже не знают сколько лет их дедам — Геоалекс не даст соврать.

Прадеду.

[Geoalex]

Сталин

Может и не было вовсе никакого Сталина. Может его придумали.

[Витамин Ц]

Найдите хоть одну детскую книжку XVI в. с картами и тогда будет что обсуждать.

Любой летописный свод возьмите. Там и картинки и тексты соответстующие.

[Geoalex]

Найдите хоть одну детскую книжку XVI в. с картами и тогда будет что обсуждать.

Любой летописный свод возьмите. Там и картинки и тексты соответстующие.

Ни разу не видел карт в летописных сводах. 

[Витамин Ц]

Найдите хоть одну детскую книжку XVI в. с картами и тогда будет что обсуждать.

Любой летописный свод возьмите. Там и картинки и тексты соответстующие.

Ни разу не видел карт в летописных сводах. 

А кроме летописных сводов, других детских книжек быть не могло? Или просто игр с картами.
Или у вас есть доказательства, что этими картами пользовались в генштабе?

[bvs]

Энциклопедия конечно не является историческим документом, хотя бы потому что приоритетны местные источники, внешние привлекаются только если таковых нет. А ссылки у вас не будет на энциклопедию?

https://digital.nls.uk/encyclopaedia-britannica/archive/144133902#?c=0&m=0&s=0&cv=662&xywh=1715%2C-17%2C3639%2C1853

Как и оказалось, передергивание. Если внимательно посмотреть на список, видно что там перечислены не независимые страны, а страны и территории. Ну то есть как сейчас в одном ряду перечисляют независимые страны и какой-нибудь Гонконг или Британские Виргинские острова. "Московская Тартария" - это очевидно, часть территории России с колониальной столицей в Тобольске. Кстати, и на некоторых российских картах того времени это отражено - т.е. собственно Россия рисуется без Сибири, только европейская часть, т.к. Сибирь считалась чем-то вроде колонии.

[bvs]

Конечно есть. Опрос уже проведён, да ещё под камеры.

Это несерьезно.

[Витамин Ц]

. Если внимательно посмотреть на список, видно что там перечислены не независимые страны, а страны и территории.

Всё правильно. Указано:
7. Тартария
 1. Китайская
 2. Независимая
 3. Московитская

Московская Тартария" - это очевидно, часть территории России с колониальной столицей в Тобольске.

Как и Китайская со столицей в Шэньяне.
А не подскажете, что это за административное деление такое у РИ, где столько Тартарий в составе?

[Leo]

. Если внимательно посмотреть на список, видно что там перечислены не независимые страны, а страны и территории.

Всё правильно. Указано:
7. Тартария
 1. Китайская
 2. Независимая
 3. Московитская

Московская Тартария" - это очевидно, часть территории России с колониальной столицей в Тобольске.

Как и Китайская со столицей в Шэньяне.
А не подскажете, что это за административное деление такое у РИ, где столько Тартарий в составе?

так и при СССР много их было: Казанская, Азербайджанская, Крымская, Сибирская...

[Витамин Ц]

Всё правильно. Указано:
7. Тартария
 1. Китайская
 2. Независимая
 3. Московитская

Видимо это какая-то конфедерация была.

[Geoalex]

А кроме летописных сводов, других детских книжек быть не могло? Или просто игр с картами.

Это ваша гипотеза - вы и доказывайте. Я таких не видел, но вы, как специалист по всем вопросам, наверняка с ними знакомы.

[Geoalex]

Всё правильно. Указано:
7. Тартария
 1. Китайская
 2. Независимая
 3. Московитская

Видимо это какая-то конфедерация была.

Откройте какое-либо справочное издание 1930-х - 1950-х гг. и вы там увидите:
Гвиана
1. Британская
2. Нидерландская
3. Французская

Сомали
1. Британское
2. Французское
3. Итальянское

Тоже конфедерации?