Что я подумал

[BormoGlott]

мне вроде пару лет назад всего рассказывали

Пару лет назад кое что произошло, и теперь им путь на запад закрыли

[Leo]

мне вроде пару лет назад всего рассказывали

Пару лет назад кое что произошло, и теперь им путь на запад закрыли

москвичам?

[BormoGlott]

москвичам?

калининградцам

[Ratatosk]

Пока в городах развивалась промышленность, это было здоровое (по крайней мере, естественное) явление. 

Непонятно, почему "непромышленное переселение" нужно считать нездоровым или неестественным.

Но я говорю о другом: при высоком уровне централизации центр обеспечивает более высокий уровень жизни своим жителям, отчего жители периферии начинают мигрировать в центр, которому ради поддержания всё того же уровня необходимо перераспределять в свою пользу всё больше и больше материальных ресурсов.

Если это перераспределение соразмерно миграции, то не вижу проблем. Если вы считаете, что оно идет по возрастающей, то на каком основании?

Причём, приток населения в столицу уже не даёт такой отдачи как раньше, в виде развития промышленности и науки, и в то же время теряется способность к развитию у периферии. В пределе можно представить, что при такой тенденции когда-нибудь все жители страны переберутся в столицу (на деле этого не произойдёт, тем не менее, такая тенденция является нездоровой).

И здесь тоже неясно, как вы принцип убывающей отдачи усмотрели.

[KW]

Но я говорю о другом: при высоком уровне централизации центр обеспечивает более высокий уровень жизни своим жителям, отчего жители периферии начинают мигрировать в центр, которому ради поддержания всё того же уровня необходимо перераспределять в свою пользу всё больше и больше материальных ресурсов.

Если это перераспределение соразмерно миграции, то не вижу проблем. Если вы считаете, что идет по возрастающей, то на каком основании?

Ну как же может быть соразмерно? В провинции тот же самый гражданин потреблял меньше, чем переехав в столицу. Откель взялись дополнительные деньги на его содержание?

И здесь тоже неясно, как вы принцип убывающей отдачи усмотрели.

Реальная экономика в результате сокращается. Хотя чисто финансовые показатели могут выглядеть неплохо, но это уже оборот денег ради оборота. Т.е. переезжающие в столицу уже не увеличивают реальную экономику в столице, и на периферии тоже в результате такой миграции уменьшается объём трудовых ресурсов.

[Utgarda Loki]

А Локи где живёт на уровне страны?  В Москве? Однозначно инфраструктура.
 А пусть-ка он поедет в "урюпинск" - там неоднозначно.

Как обычно мысль потерялась в эмоции.

[Ratatosk]

Ну как же может быть соразмерно? В провинции тот же самый гражданин потреблял меньше, чем переехав в столицу. Откель взялись дополнительные деньги на его содержание?

От того же эффекта централизации, например. А если принять за факт, то когда столица их вытянуть успела — до его переезда или после? В первом случае он просто забирает "позаимствованное", а втором снова непонятки получаются.

Реальная экономика в результате сокращается. Хотя чисто финансовые показатели могут выглядеть неплохо, но это уже оборот денег ради оборота. Т.е. переезжающие в столицу уже не увеличивают реальную экономику в столице, и на периферии тоже в результате такой миграции уменьшается объём трудовых ресурсов.

Где она сокращается-то? Реальный сектор экономики — это не только заводы.

[Валер]

А Локи где живёт на уровне страны?  В Москве? Однозначно инфраструктура.
 А пусть-ка он поедет в "урюпинск" - там неоднозначно.

Как обычно мысль потерялась в эмоции.

Я вам ясно сказал: города - города, инфраструктура - инфраструктура. Оттого что две трети Канады - природа, никому не плохо, а будущим канадцам наоборот хорошо. Про урюпинск объяснять?

[Toman]

Если это перераспределение соразмерно миграции, то не вижу проблем.

Проблема есть, и совершенно очевидная. Скопление населения в крупных городах, а тем более вообще в крупнейших мегаполисах создаёт, во-первых, очень хорошую мишень и соотв. соблазн применения оружия массового поражения, во-вторых, создаёт/повышает аналогичные риски в случае техногенных и природных катастроф. В-третьих, создаёт соблазн и максимально облегчает властям построение "цифрового концлагеря".

[Toman]

В провинции тот же самый гражданин потреблял меньше, чем переехав в столицу. Откель взялись дополнительные деньги на его содержание?

Кстати, вот совершенно неочевидно, что в столице гражданин потребляет больше. Инфраструктура-то в мегаполисах может быть подешевле в расчёте на жителя. И это одна из чисто экономических причин тенденции. Но это - ценой упомянутых выше рисков и недостатков такого переселения. В основном более высокий уровень жизни в столице/мегаполисе не из-за какого-то количественно большего потребления чего-то, а из-за более качественной реализации всякого разного в большинстве сфер, и просто большего разнообразия доступных географически услуг, товаров, кругов общения и досуга. Т.е. это не "больше потрачено", а "меньше профукано", скорее. То, что в наших московских реалиях "больше потрачено" - оно в основном как раз не на уровень жизни идёт, а на показуху и, собственно, профукивается. Но хоть что-то всё-таки делается более-менее нормально. Меньше расходов на транспорт, поскольку в крупнейшем мегаполисе можно сделать/купить почти всё, что можно сделать/купить в стране, не выезжая из этого мегаполиса, в то время как для жителей большинства других мест потребуется для того же наматывать многие сотни километров, что требует, конечно, и денег, и времени.

Отсюда, кстати, понятно, что для решения проблемы стекания населения и бизнеса в гигантские центры совершенно необходимое условие - решение транспортной проблемы. Создание доступной для всех транспортной системы с личным и общественным транспортом, имеющим энергозатраты и расходы на единицу перевозочной работы на порядок ниже, чем у автомобильного транспорта, при плюс-минус сопоставимых в целом скоростях.

[Toman]

Где она сокращается-то? Реальный сектор экономики — это не только заводы.

Практически только. Размер заводов/мастерских может быть разным, но в итоге всё сводится к ним и крутится вокруг них.