Дружба мужчины и женщины

[Наманджигабо]

...примеры про суп не способствуют похудению 

Блин... @Авишаг , давайте другой пример пожалуйста 

[Авишаг]

...примеры про суп не способствуют похудению 

Блин... @Авишаг , давайте другой пример пожалуйста 

Сейчас?
Ну, есть люди, которые за машину не считают всё, что не (тут сами подставляйте, я в них вообще не разбираюсь).

[Наманджигабо]

...примеры про суп не способствуют похудению 

Блин... @Авишаг , давайте другой пример пожалуйста 

Сейчас?
Ну, есть люди, которые за машину не считают всё, что не (тут сами подставляйте, я в них вообще не разбираюсь).

Это грустный пример...

[Валер]

Вы опять сворачиваете на противопоставление быть одному/в отношениях. Я не предлагаю одиночество. Зачем гарантии, возможны ли они в принципе? С ожиданиями тоже всё непросто.

А давайте зададимся вопросом, возможны ли гарантии в принципе? Понятно, что сверх человеческих возможностей от вас никто ничего ожидать не может, но речь-то не о том. Гарантии и ожидания - это то, что делает любую систему из двух и более людей (в данном случае под названием "дружба") устойчиво работоспособной. 

Ну вот эти гарантии (или "гарантии") и ожидания "применяются" уже давно. А как это работает? Ну так-то видно, по-моему, что очень часто неважно. Можно иметь гарантии, и обламываться в ожиданиях, когда кроме гарантий ничего в отношениях серьёзного и нет. А когда есть.. то нужны ли какие-то гарантии? А ожидания, это такая вещь, которая изначально закладывает разочарование.

[Авишаг]

...примеры про суп не способствуют похудению 

Блин... @Авишаг , давайте другой пример пожалуйста 

Сейчас?
Ну, есть люди, которые за машину не считают всё, что не (тут сами подставляйте, я в них вообще не разбираюсь).

Это грустный пример...

Почему грустный?

[Наманджигабо]

Это грустный пример...

Почему грустный?

Борщ пока доступен почти всем. Машина, та, которая машина, почти недоступна.

[Авишаг]

Это грустный пример...

Почему грустный?

Борщ пока доступен почти всем. Машина, та, которая машина, почти недоступна.

Примерно так и подумала.

[Vesle Anne]

Да ну, что вы. Он может принести пользу и приносит.

Как врач?

но он же не говорил,  что он врач.  Он никого не вводил в заблуждение. То, что кто-то что-то там подумал - он же за это не отвечает.

Как?

См выше

[Авишаг]

но он же не говорил,  что он врач.  Он никого не вводил в заблуждение. То, что кто-то что-то там подумал - он же за это не отвечает.

Применительно к врачу, твой пример был бы верен, если б ты пришла в кабинет врача, который к себе относится очень критично и ставит себе очень высокую планку.
Для него, допустим, врач — это его учитель — профессор с мировым именем, а сам он пока не врач, а подмастерье.
Но это касается его самоощущения и отношений с самим собой.
А относительно своих пациентов он честно выполняет свои функции, и то, что они считают его врачом, полностью соответствует объективной реальности.

[Vesle Anne]

Применительно к врачу, твой пример был бы верен

мой пример верен в том виде, в котором я его написала. Твой вариант путает причину и следствие. Он не себе должен "высокую планку" тогда ставить, а пациентам.

[Наманджигабо]

Да ну, что вы. Он может принести пользу и приносит.

Как врач?

но он же не говорил,  что он врач.  Он никого не вводил в заблуждение. То, что кто-то что-то там подумал - он же за это не отвечает.

Тогда какую пользу он приносит в кабинете врача и в образе врача?

Он, по условию примера, находился в кабинете врача в образе врача (белый халат) и ради шутки решил прикинуться врачом (выслушал вашу проблему, стал советовать).
Мне видится пара статей административного кодекса: введение в заблуждение потребителя (считается нарушением как намеренное, так и вследствие неграмотности) и неправомочное завладение персональными данными (первое, что вы сообщаете в кабинете, ФИО).
То есть, как мне кажется, административный протокол составляется легко. И нарушение доказывается легко. Ответственность несёт администрация лечебного учреждения и уборщик.
Резюме: и по логике, и по праву уборщик ввел вас в заблуждение.

Как?

См выше

Если так же, как уборщик, то нет.

[Vesle Anne]

Если так же, как уборщик, то нет.

Так полностью да.

Мне видится пара статей административного кодекса

Это не имеет значения

[Авишаг]

мой пример верен в том виде, в котором я его написала. Твой вариант путает причину и следствие. Он не себе должен "высокую планку" тогда ставить, а пациентам.

Мы уже сталкивались в прошлом с ситуациями, где попытки донести мысль (свою или другого человека) натыкались на стену твоей уверенности в собственной правоте.
Думаю, пары попыток передать идею достаточно

[Наманджигабо]

Мне видится пара статей административного кодекса

Это не имеет значения

Имеет. Закон усматривает в действиях уборщика введение в заблуждение. Значит, оное имело место.

[Leo]

Да ну, что вы. Он может принести пользу и приносит.

Как врач?

но он же не говорил,  что он врач.  Он никого не вводил в заблуждение. То, что кто-то что-то там подумал - он же за это не отвечает.

Тогда какую пользу он приносит в кабинете врача и в образе врача?

Он, по условию примера, находился в кабинете врача в образе врача (белый халат) и ради шутки решил прикинуться врачом (выслушал вашу проблему, стал советовать).
Мне видится пара статей административного кодекса: введение в заблуждение потребителя (считается нарушением как намеренное, так и вследствие неграмотности) и неправомочное завладение персональными данными (первое, что вы сообщаете в кабинете, ФИО).
То есть, как мне кажется, административный протокол составляется легко. И нарушение доказывается легко. Ответственность несёт администрация лечебного учреждения и уборщик.
Резюме: и по логике, и по праву уборщик ввел вас в заблуждение.

Как?

См выше

Если так же, как уборщик, то нет.

почему уборщик ? Есть же классический вариант : полотер

[Наманджигабо]

...
почему уборщик ? Есть же классический вариант : полотер

Полотер? Мне казалось, что классический вариант - маляр.

[Leo]

...
почему уборщик ? Есть же классический вариант : полотер

Полотер? Мне казалось, что классический вариант - маляр.

если совсем классика по шекспиру то польский сантехник , а так советский полотер , особенно в роли Владимира Басова

[forest]

Да ну, что вы. Он может принести пользу и приносит.

Как врач?

но он же не говорил,  что он врач.  Он никого не вводил в заблуждение. То, что кто-то что-то там подумал - он же за это не отвечает.

Тогда какую пользу он приносит в кабинете врача и в образе врача?

Он, по условию примера, находился в кабинете врача в образе врача (белый халат) и ради шутки решил прикинуться врачом (выслушал вашу проблему, стал советовать).
Мне видится пара статей административного кодекса: введение в заблуждение потребителя (считается нарушением как намеренное, так и вследствие неграмотности) и неправомочное завладение персональными данными (первое, что вы сообщаете в кабинете, ФИО).
То есть, как мне кажется, административный протокол составляется легко. И нарушение доказывается легко. Ответственность несёт администрация лечебного учреждения и уборщик.
Резюме: и по логике, и по праву уборщик ввел вас в заблуждение.

Как?

См выше

Если так же, как уборщик, то нет.

почему уборщик ? Есть же классический вариант : полотер

А какой он пол трёт ? Мужской или женский ? 

[Leo]

Да ну, что вы. Он может принести пользу и приносит.

Как врач?

но он же не говорил,  что он врач.  Он никого не вводил в заблуждение. То, что кто-то что-то там подумал - он же за это не отвечает.

Тогда какую пользу он приносит в кабинете врача и в образе врача?

Он, по условию примера, находился в кабинете врача в образе врача (белый халат) и ради шутки решил прикинуться врачом (выслушал вашу проблему, стал советовать).
Мне видится пара статей административного кодекса: введение в заблуждение потребителя (считается нарушением как намеренное, так и вследствие неграмотности) и неправомочное завладение персональными данными (первое, что вы сообщаете в кабинете, ФИО).
То есть, как мне кажется, административный протокол составляется легко. И нарушение доказывается легко. Ответственность несёт администрация лечебного учреждения и уборщик.
Резюме: и по логике, и по праву уборщик ввел вас в заблуждение.

Как?

См выше

Если так же, как уборщик, то нет.

почему уборщик ? Есть же классический вариант : полотер

А какой он пол трёт ? Мужской или женский ? 

male, female , sometimes camel

[Наманджигабо]

...male, female , sometimes camel

-Holy cow! 

[Наманджигабо]

... если совсем классика по шекспиру то польский сантехник , а так советский полотер , особенно в роли Владимира Басова

Хм ... Я про анекдот.

[Leo]

... если совсем классика по шекспиру то польский сантехник , а так советский полотер , особенно в роли Владимира Басова

Хм ... Я про анекдот.

и это тоже

[Наманджигабо]

... советский полотер , особенно в роли Владимира Басова

Нашел. Из "Я шагаю по Москве" 

[From_Odessa]

... советский полотер , особенно в роли Владимира Басова

Нашел. Из "Я шагаю по Москве" 

Никогда не смотрел этот фильм целиком, а вот этот эпизод видел

[Leo]

... советский полотер , особенно в роли Владимира Басова

Нашел. Из "Я шагаю по Москве" 

а ведь неплохой эпизод