*кого нам не хватает

[Awwal]

Поэтому нужна тема с учётом банов и предупреждений, ИМХО.

Так пока таковых нет, нет и темы.

А вот тереть без предупреждения сообщения и правда некрасиво.

Но иногда оптимальнее всего.

Мое сообщение (шуточное) потерли без предупреждения, чтобы не вызвать гнев неких ожидаемых в будущем лингвистов.

Хотя бы для того, чтобы на него где-то через год-два не слетелись всякие экзотические товарищи, которых после этого с форума придется спешно гнать ссаными тряпками до того момента, как они своим присутствием успеют разогнать половину специалистов (причем преодолевая сопротивление сердобольных форумчан, ибо как же так можно с живыми фриками-то).
Я уже не говорю о том, что ваши сообщения на других форумах читают внимательно, и с юмором, как мы убедились, там часто всё совсем плохо.
В общем, всё же серьёзно рекомендую сначала просчитывать вероятные последствия.

[Damaskin]

А вот тереть без предупреждения сообщения и правда некрасиво. Кроме того, люди должны знать, кого, за что и почему казнят. Поэтому нужна тема с учётом банов и предупреждений, ИМХО.

Поэтому надо исходить из интересов тех пользователей, которые есть здесь и сейчас, а не тех, кто возможно придут в будущем. Иными словами - если участники форума захотят обсуждать контакты атлантов с Шамбалой, значит, такая тема имеет право быть.

[Damaskin]

Хотя бы для того, чтобы на него где-то через год-два не слетелись всякие экзотические товарищи, которых после этого с форума придется спешно гнать ссаными тряпками до того момента, как они своим присутствием успеют разогнать половину специалистов (причем преодолевая сопротивление сердобольных форумчан, ибо как же так можно с живыми фриками-то).

Думайте о настоящем, а не о том, что может быть будет через два года. 

[Damaskin]

Я уже не говорю о том, что ваши сообщения на других форумах читают внимательно, и с юмором, как мы убедились, там часто всё совсем плохо.

Какое мне дело до других форумов? С какой стати я должен на них оглядываться?

[Awwal]

Поэтому надо исходить из интересов тех пользователей, которые есть здесь и сейчас, а не тех, кто возможно придут в будущем.

Так и поступают на Лингвополитике в целом. В итоге, как легко заметить, с какими-то другими пользователями там всегда большая напряжёнка: Романус с Владимиром и компанией успешно разгоняют большую часть.

[Awwal]

Какое мне дело до других форумов? С какой стати я должен на них оглядываться?

С такой, что люди на Новалингву приходят с других форумов и уходят с неё на другие форумы. Ваш, Кэп.

[Виоленсия]

А вот тереть без предупреждения сообщения и правда некрасиво. Кроме того, люди должны знать, кого, за что и почему казнят. Поэтому нужна тема с учётом банов и предупреждений, ИМХО.

Поэтому надо исходить из интересов тех пользователей, которые есть здесь и сейчас, а не тех, кто возможно придут в будущем. Иными словами - если участники форума захотят обсуждать контакты атлантов с Шамбалой, значит, такая тема имеет право быть.

Вопрос в концепции форума. НЛ себя уже позиционирует как форум без псевды. Кроме того, на такие темы и правда слетаются... далеко не лингвисты. И даже не всегда просто  адекватные люди. Если такой раздел нужен, лучше его скрыть от посторонних глаз, ИМХО.

[Damaskin]

Романус с Владимиром и компанией успешно разгоняют большую часть.

Так не ведите себя как Роман, и будет счастье. А на деле получается что? Роман хамит в открытую, а вы по-тихому. Потому как тереть чужие сообщения без официального объяснения что и зачем - это тоже форма хамства. 
И что лучше? Роману хотя бы ответить можно адекватно.

[Awwal]

Потому как тереть чужие сообщения без официального объяснения что и зачем - это тоже форма хамства.

Это называется "модерация". И, как правило, это происходит, когда официальное объяснение самоочевидно и в озвучивании не нуждается.

[Damaskin]

Вопрос в концепции форума. НЛ себя уже позиционирует как форум без псевды.

Форум не может сам себя позиционировать. Позиционировать могут люди, которые им управляют. А концепцию надо выбирать, исходя из реальности, а не из фантазий о будущем великом пришествии профессиональных лингвистов.

[Awwal]

Думайте о настоящем, а не о том, что может быть будет через два года. 

Вы уже бросили работу? 

[Damaskin]

Это называется "модерация". И, как правило, это происходит, когда официальное объяснение самоочевидно и в озвучивании не нуждается.

Значит, для вас нет разницы между хамством и модерацией. Это печально.

[Awwal]

Форум не может сам себя позиционировать. Позиционировать могут люди, которые им управляют. А концепцию надо выбирать, исходя из реальности, а не из фантазий о будущем великом пришествии профессиональных лингвистов.

Реальность такова, что псевды здесь не будет независимо от наличия или отсутствия профессиональных лингвиствов.

[Damaskin]

Вы уже бросили работу?

Нет. Только как ваш вопрос связан с процитированной вами фразой?

[Виоленсия]

Потому как тереть чужие сообщения без официального объяснения что и зачем - это тоже форма хамства.

Это называется "модерация". И, как правило, это происходит, когда официальное объяснение самоочевидно и в озвучивании не нуждается.

Официальное объяснение нужно хотя бы для того, чтобы остальные знали, что тут не приветствуется. И чтобы потом не было историй типа "меня ни за что расстреляли обидели". Пусть видят.

[Awwal]

Вы уже бросили работу?

Нет. Только как ваш вопрос связан с процитированной вами фразой?

Ну как же: деньги-то пока на сегодня есть. Значит, зачем напрягаться, думать, что через год-другой они кончатся?..

[Vesle Anne]

Официальное объяснение нужно хотя бы для того, чтобы остальные знали, что тут не приветствуется. И чтобы потом не было историй типа "меня ни за что расстреляли обидели". Пусть видят.

+1. Прозрачность модерации - залог здоровья форума.

[Awwal]

Официальное объяснение нужно хотя бы для того, чтобы остальные знали, что тут не приветствуется.

То, что псевда тут не приветствуется, очень сложно не знать.
Так-то мне на заявления Дамаскина по поводу "допотопных цивилизаций" уже прибегала жаловаться толпа обеспокоенных форумчан...

[Damaskin]

Реальность такова, что псевды здесь не будет независимо от наличия или отсутствия профессиональных лингвиствов.

Реальность такова, что вы явно не умеете общаться с людьми.

[Awwal]

Реальность такова, что псевды здесь не будет независимо от наличия или отсутствия профессиональных лингвиствов.

Реальность такова, что вы явно не умеете общаться с людьми.

Увы.

[Виоленсия]

Вопрос в концепции форума. НЛ себя уже позиционирует как форум без псевды.

Форум не может сам себя позиционировать. Позиционировать могут люди, которые им управляют. А концепцию надо выбирать, исходя из реальности, а не из фантазий о будущем великом пришествии профессиональных лингвистов.

Концепцию на начальном этапе можно выбрать любую. То, что она может кому-то не нравиться или отпугнуть людей - естественно. Такое ощущение, что владелец только начавшего жизнь форума чем-то кому-то обязан. Наоборот, лучше изначально расставить все точки над i, а не как на ЛФ.

[Damaskin]

Ну как же: деньги-то пока на сегодня есть. Значит, зачем напрягаться, думать, что через год-другой они кончатся?..

Неудачная аналогия. 

[Виоленсия]

Официальное объяснение нужно хотя бы для того, чтобы остальные знали, что тут не приветствуется.

То, что псевда тут не приветствуется, очень сложно не знать.
Так-то мне на заявления Дамаскина по поводу "допотопных цивилизаций" уже прибегала жаловаться толпа обеспокоенных форумчан...

А Дамаскин небось об этом и не знал. Обозначь жирным шрифтом в правилах все самые принципиальные запреты. Кстати, правила тоже неплохо бы довести до ума.

[Awwal]

Ну как же: деньги-то пока на сегодня есть. Значит, зачем напрягаться, думать, что через год-другой они кончатся?..

Неудачная аналогия.

Это называется утрирование.
Риторический приём, призванный продемонстрировать необходимость более весомого обоснования.

[Awwal]

А Дамаскин небось об этом и не знал.

Знал, конечно же.