*кого нам не хватает

[Рокуэлл]

Будх, наверное, задаётся тем же вопросом: "Как там Валентин? В апреле он был в неадеквате, щас успокоился?"

Нет. Да и не был Валентин в неадеквате. Я это говорю независимо от политпозиции. Например, про Аланта тоже ничего плохого не скажу.

[Наманджигабо]

Дело не в адекватности или неадекватности отдельных участников. А опять в бабкиных сплетнях на лавочке. Будх сюда не придет и не ответит. Заочно о его неадекватности рассуждать - недостойно. Ровно то же сказал бы там, где начали бы обсуждать неадекватность Валентина, если бы он сам не мог ответить.

[Витамин Ц]

Будх сюда не придет и не ответит. Заочно о его неадекватности рассуждать - недостойно.

А что толку его спрашивать? Если человек в неадеквате, то он никогда с этим не согласится. Может признать это потом, когда отойдёт.
Тут нужен взгляд со стороны.

[Рокуэлл]

Заочно о его неадекватности рассуждать - недостойно.

Кому как. Ничего недостойного в этом не вижу. Говорим же мы заочно об артистах, о певцах; Бхудх чем привилегированнее?

[Наманджигабо]

...
А что толку его спрашивать? Если человек в неадеквате, то он никогда с этим не согласится. Может признать это потом, когда отойдёт.
Тут нужен взгляд со стороны.

А Вас так интересует адекватность Будха или ещё кого-то?

[From_Odessa]

Мне вот интересно, как дела у нашего Вандрина... Это оффтоп, но просто.

[Наманджигабо]

Заочно о его неадекватности рассуждать - недостойно.

Кому как. Ничего недостойного в этом не вижу. Говорим же мы заочно об артистах, о певцах; Бхудх чем привилегированнее?

Артисты, певцы, художники, музыканты, политики, крупные предприниматели - публичные личности. Будх - нет.

Вопрос "как там Будх?" - нормально. Упоминание о его неадекватности - нет.

[Витамин Ц]

...
А что толку его спрашивать? Если человек в неадеквате, то он никогда с этим не согласится. Может признать это потом, когда отойдёт.
Тут нужен взгляд со стороны.

А Вас так интересует адекватность Будха или ещё кого-то?

Ну за другими не замечал. Если бы заметил, то конечно тоже поинтересовался бы.

[Витамин Ц]

Вопрос "как там Будх?" - нормально. Упоминание о его неадекватности - нет

Это неопределённый вопрос, на него можно ответить н-р: зарплата хорошая - не жалуется, или гипс сняли, уже бегает.
А тут прямой вопрос про его уравновешенность.
Ну а как надо было спросить тогда? Я даже не знаю.

[Валер]

Ну а как надо было спросить тогда? Я даже не знаю.

А там всё примерно как я Вам ответил давеча на Ваш аналогичный вопрос про Гогу. Неадекватный он, для Вас. И Будх. А Вы - для них. Так бывает, а сейчас это выглядит уже беспросветно.

[Рокуэлл]

...
А что толку его спрашивать? Если человек в неадеквате, то он никогда с этим не согласится. Может признать это потом, когда отойдёт.
Тут нужен взгляд со стороны.

А Вас так интересует адекватность Будха или ещё кого-то?

Раз спрашивает - значит, да. И меня тоже интересует.

[Рокуэлл]

Вопрос "как там Будх?" - нормально. Упоминание о его неадекватности - нет.

Почему? А если меня в реале спросят, как там сосед дядя Коля, мне ни в коем случае нельзя говорить, что его на днях увезли в дурдом?

[Рокуэлл]

Артисты, певцы, художники, музыканты, политики, крупные предприниматели - публичные личности. Будх - нет.

И что? Что за табу такое? Мы с друзьями постоянно рассказываем друг другу новости о знакомых. Почему нет?

[Наманджигабо]

...
А тут прямой вопрос про его уравновешенность.
...

Вот то мне и кажется ненормальным: публичное обсуждение психических состояний непубличных личностей без веских на то причин. Поэтому я и спросил, Вас интересует адекватность Будха? И прямо настолько, чтобы выносить это сюда?

[Рокуэлл]

А там всё примерно как я Вам ответил давеча на Ваш аналогичный вопрос про Гогу. Неадекватный он, для Вас.

Я про Гогу скажу, что он вполне адекватный, за исключением одной ситуации. Разве не так?

[Витамин Ц]

я Вам ответил давеча на Ваш аналогичный вопрос про Гогу

Я про Гогу не спрашивал, вы меня наверно спутали, он не давал поводов.

Неадекватный он, для Вас. И Будх. А Вы - для них.

Не, это так не работает. Если я с кем-то спорил или ругался, это не значит что он неадекватный. С Будхом другая история - поведение, он даже писать как-то странно стал, раньше я узнавал его посты, даже не глядя на аватар или ник, а потом перестал узнавать - как-будто другой человек пишет.

[Рокуэлл]

Вот то мне и кажется ненормальным: публичное обсуждение психических состояний непубличных личностей без веских на то причин.

А мне это кажется вполне нормальным и вполне обычным явлением. Миллиарды людей говорят в данный момент друг о друге, и правильно делают.

[Валер]

А там всё примерно как я Вам ответил давеча на Ваш аналогичный вопрос про Гогу. Неадекватный он, для Вас.

Я про Гогу скажу, что он вполне адекватный, за исключением одной ситуации. Разве не так?

В общем и целом. Да так можно и про Будха сказать, за исключением его грамма/подколов и т.п.
Фигня в том, что "одна ситуация" сейчас всех накрыла.

[Рокуэлл]

раньше я узнавал его посты, даже не глядя на аватар или ник, а потом перестал узнавать - как-будто другой человек пишет.

Вот! Даже как-то озадачивает и вызывает беспокойство. Резкое изменение личности - это нехороший сигнал.

[Наманджигабо]

...А если меня в реале спросят, как там сосед дядя Коля, мне ни в коем случае нельзя говорить, что его на днях увезли в дурдом?

Реал - это не форум с кучей незнакомых друг с другом людей. Закрытое пространство, а форум - открытое.

...Что за табу такое? Мы с друзьями постоянно рассказываем друг другу новости о знакомых. Почему нет?

То же самое. Друзья - определенный круг лиц. Форум с общим доступом - неопределенный.

Вообще у граждан РФ есть конституционное право на охрану частной жизни. Разговоры о психических отклонениях (неадекватность - это ж психическое расстройство, нет?) - вторжение в частную жизнь. По большому счету.

[Рокуэлл]

В общем и целом. Да так можно и про Будха сказать

Не знаю, можно ли. Он больше ни про что и не говорит. Болезненная сосредоточенность на одном. Во всяком случае, я не вижу. Заходил, правда, дня три назад на ЛФ, он там говорил, кажется, про чей-то перевод; так он там грубил и обзывался, чего раньше не бывало.

[Рокуэлл]

Давайте те, кто считает это предосудительным, говорить про это не будет. А кто не считает - будет.

[lammik]

Разговоры о психических отклонениях (неадекватность - это ж психическое расстройство, нет?) - вторжение в частную жизнь. По большому счету.

В первую очередь факт психического расстройства может устанавливать либо психиатр, либо клинический психолог. И диагностировать по постам в Интернете - не слишком надёжный метод. Так что, если среди присутствующих нет человека с соответствующим образованием, то вопрос лишается смысла.

[From_Odessa]

Валер, все будет хорошо. Обострение пройдет быстрее, чем кажется. Не погружайся в такой пессимизм

[Валер]

Валер, все будет хорошо. Обострение пройдет быстрее, чем кажется. Не погружайся в такой пессимизм

Про что это?