"Я тебе русским языком говорю"

[Utgarda Loki]

Да вроде именно такая интерпретация мне не встречалась. Похоть - это необузданное желание, законность или незаконность тут вторична.

А... Ну, тогда похоть может быть и в браке. Я в таких тонкостях христианства, разумеется, малость плаваю.

Кришна в Гите говорит только о трёх грехах, ведущих в ад: кама-кродха-лобха (вожделение (или похоть), гнев и алчность). Но определения каме Он, разумеется, не даёт. Зато всякоразные дхарма-шастры (начиная с "Законов Ману") расписывают подробно, как и что. Согласно им, любой секс не для зачатия детей (не важно, в браке или нет) относится к каме.

[Vesle Anne]

Пытаюсь себе представить обузданное желание, особенно в сексе.

А я как-то легко представляю...

https://azbyka.ru/poxot

[Валер]

Пытаюсь себе представить обузданное желание, особенно в сексе.

А я как-то легко представляю...

https://azbyka.ru/poxot

Ну вот есть у нас "хотение". Применяем банальную морфологию, и получаем то же самое, но уничижительное. Нет?

[Awwal]

https://azbyka.ru/poxot

Но это же вообще другое, универсальное значение, в полном отрыве от сексуальности.

[Vesle Anne]

Но это же вообще другое, универсальное значение, в полном отрыве от сексуальности.

тык в контексте сексуальности в православии в основном про блуд говорят, а не про похоть 

[Awwal]

тык в контексте сексуальности в православии в основном про блуд говорят, а не про похоть 

Да вроде никто не запрещает и про похоть говорить, бо вещи достаточно параллельные.

[Utgarda Loki]

https://azbyka.ru/poxot

Но это же вообще другое, универсальное значение, в полном отрыве от сексуальности.

Оно было бы лучше, если бы не прошло трёх переводов. А так — имеем, что имеем.

Интересно, что у камы также есть общее, несексуальное значение, как и у похоти (то есть, любое эгоцентричное желание, не согласующееся с дхармой). Хотя, если мои наблюдения правильны, оно переносное и реже употребимое.

[granitokeram]

Половое влечение в браке законно.

как указано у фомы, половое влечение ради зачатия детей. похотью в браке считается желание получить удовольствие.

[granitokeram]

прикармливать домовых

продолжают и сейчас, а также леших, водяных, мертвых т.д.

[Awwal]

Половое влечение в браке законно.

как указано у фомы, половое влечение ради зачатия детей. похотью в браке считается желание получить удовольствие.

Вы про Евангелие от Фомы? Но это же гностический текст, к христианству имеющий чрезвычайно отдаленное отношение.

[Vesle Anne]

похотью в браке считается желание получить удовольствие.

нет. "Брак честен и ложе непорочно" (с) Павел

[Utgarda Loki]

Половое влечение в браке законно.

как указано у фомы, половое влечение ради зачатия детей. похотью в браке считается желание получить удовольствие.

Вы про Евангелие от Фомы? Но это же гностический текст, к христианству имеющий чрезвычайно отдаленное отношение.

Он про Фому Аквинского, которого я процитировал (вернее, не его самого, а пересказ Википедии).

[Awwal]

Он про Фому Аквинского, которого я процитировал (вернее, не его самого, а пересказ Википедии).

А, понятно, это сообщение я вообще упустил. 
Но да, пересказ Фомы Аквинского трудно отнести к безусловным христианским авторитетам. В целом Павел тут самодостаточен, остальное - вопрос частных интерпретаций. В католицизме действительно принят сильный акцент на деторождении как цели половых сношений, вплоть до тотального запрета контрацепции. В православии общий подход более икономичен и сконцентрирован на избегании блуда (при сильном варьировании частных мнений).

[Валер]

Половое влечение в браке законно.

как указано у фомы, половое влечение ради зачатия детей. похотью в браке считается желание получить удовольствие.

"половое влечение ради зачатия детей" -  о сколько нам открытий чудных...

[Vesle Anne]

вплоть до тотального запрета контрацепции

современная католическая церковь, насколько мне известно, не против планирования семьи, но из всех видов контрацепции признает только календарный вроде, который по эффективности самый низкий.

[forest]

Хорошо что хоть уточнили какой Фома , а то я грешным делом подумал другого  Фому . 

[Рокуэлл]

В католицизме действительно принят сильный акцент на деторождении как цели половых сношений,

В тоталитарном мире Оруэлла в "1980" тоже. "Сегодня вечером нам предстоит исполнить свой партийный долг".

У брака признавали только одну цель — производить детей для службы государству. Половое сношение следовало рассматривать, как маленькую противную процедуру, вроде клизмы. Это тоже никогда не объявляли прямо, но исподволь вколачивали в каждого партийца с детства.

Ну бы их всех, и католиков, и "ангсоц".

[Vesle Anne]

Хорошо что хоть уточнили какой Фома , а то я грешным делом подумал другого  Фому

не наговаривайте на человека

[Awwal]

Католики в этом смысле ещё совсем не столь экстремальны, как некоторые протестантские радикалы. Секс через простыню и тому подобное - это как раз оттуда.
В целом православие, разумеется, считает идеалом человеческого существа асексуальность, но этот идеал реально большинством не может быть достигнут. Для большинства же оптимальной стратегией является контроль сексуальности с удержанием ее в дозволенных рамках.

[Geoalex]

В целом православие, разумеется, считает идеалом человеческого существа асексуальность

А "Плодитесь и размножайтесь" с этим как соотносится?

[Awwal]

В целом православие, разумеется, считает идеалом человеческого существа асексуальность

А "Плодитесь и размножайтесь" с этим как соотносится?

Как идеал с реальностью. Необходимость плодиться и размножаться доя исполнения замыслов Божьих существует исключительно в неразрывной связи с дефектным миром, в котором мы живем, с его безостановочным ростом энтропии.

[forest]

В целом православие, разумеется, считает идеалом человеческого существа асексуальность

А "Плодитесь и размножайтесь" с этим как соотносится?

В принципе никак , это идёт от личного мнения апостола Павла , о чём он сам и говорит .

[Geoalex]

Понятней не стало. Ну да и б(Б)ог с ним.

[forest]

Понятней не стало. Ну да и б(Б)ог с ним.

https://old.bibleonline.ru/bible/rus/53/07/

[Geoalex]

Понятней не стало. Ну да и б(Б)ог с ним.

https://old.bibleonline.ru/bible/rus/53/07/

Бог говорит одно, а Павел другое. Но Бог авторитетнее, как мне кажется.