Что я подумал — 2

Автор Hellerick, 24 мая 2025, 08:41

« назад - далее »

Utgarda Loki

Цитата: Vesle Anne от 23 декабря 2025, 10:08Да оно как бы не общеиндоевропейское разве?
В санскрите ничего похожего, вроде, нет.

Vesle Anne

Цитата: Utgarda Loki от 23 декабря 2025, 11:08
Цитата: Vesle Anne от 23 декабря 2025, 10:08Да оно как бы не общеиндоевропейское разве?
В санскрите ничего похожего, вроде, нет.

ЦитироватьБха́га (санскр. भग, IAST: bhaga, «наделитель», а также «доля», «счастье», «имущество») — в индуистской мифологии божество класса Адитьев.
Оно, конечно, счастье не добро, но ход мысли-то тот же.

Poirot

#427
Цитата: Awwal от 23 декабря 2025, 10:36имущество и товар - всё-таки не одно и то же.
Это да. А в таджикском "мол" это и имущество, и товар.
Теперича это вам не давеча.

Awwal

Цитата: Poirot от 23 декабря 2025, 11:13
Цитата: Awwal от 23 декабря 2025, 10:36имущество и товар - всё-таки не одно и то же.
Это да. А в таджикском "мол" это и имущество, и товар.
Я даже не буду говорить, откуда оно.  :)

Utgarda Loki

Цитата: Vesle Anne от 23 декабря 2025, 11:12
Цитата: Utgarda Loki от 23 декабря 2025, 11:08
Цитата: Vesle Anne от 23 декабря 2025, 10:08Да оно как бы не общеиндоевропейское разве?
В санскрите ничего похожего, вроде, нет.

ЦитироватьБха́га (санскр. भग, IAST: bhaga, «наделитель», а также «доля», «счастье», «имущество») — в индуистской мифологии божество класса Адитьев.
Оно, конечно, счастье не добро, но ход мысли-то тот же.
Я об этом подумал, но там немного другая логика. Делить, доля —> судьба, [надел —> имущество] —> хорошая судьба —> счастье.

Poirot

Цитата: Awwal от 23 декабря 2025, 11:21Я даже не буду говорить, откуда оно. 
Шо, опять арабы? :o
Теперича это вам не давеча.

Awwal


Рокуэлл

Цитата: Hellerick от 22 декабря 2025, 21:49jószág.
(У вас в этом слове z zря проставлена.
jóság.)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

forest

Цитировать-Рядовой Сидоров,о чём вы думаете глядя на этот кирпич?
-О бабах,товарищ старшина...
-почему о бабах?
-А я всегда о них думаю...
хотелось бы посмотреть кино , где бабы вели бы себя как мужики , а мужики как бабы . Но выглядело чтоб это не как комедия или трагедия , а как некий паралельный мир , где ну вот так вот .

Витамин Ц

Цитата: forest от 03 января 2026, 16:20
Цитировать-Рядовой Сидоров,о чём вы думаете глядя на этот кирпич?
-О бабах,товарищ старшина...
-почему о бабах?
-А я всегда о них думаю...
хотелось бы посмотреть кино , где бабы вели бы себя как мужики , а мужики как бабы . Но выглядело чтоб это не как комедия или трагедия , а как некий паралельный мир , где ну вот так вот .
В скользящих была такая серия где-то в начале первого сезона.

true

Цитата: Витамин Ц от 03 января 2026, 16:58В скользящих была такая серия где-то в начале первого сезона.
В Стартреке полно таких серий.

Витамин Ц

Цитата: true от 04 января 2026, 07:11
Цитата: Витамин Ц от 03 января 2026, 16:58В скользящих была такая серия где-то в начале первого сезона.
В Стартреке полно таких серий.
Это какие же?

true

В Следующеем Поколении в первом сезоне была серия про планету, где царит матриархат. Серия в ЭНТе об орионских женщинах. В Странных Мирах тоже есть подобная серия. Наверняка и в остальных сериалах по паре эпизодов наберется.

Витамин Ц

Ваще такого не помню.

i486


forest


Poirot

Теперича это вам не давеча.

i486

Цитата: forest от 05 января 2026, 12:30
Цитата: i486 от 05 января 2026, 11:45
Цитата: Vesle Anne от 23 декабря 2025, 11:12«наделитель»
Что это за слово такое?
Тот кто наделяет .
Тогда уж лучше наделяющий, ну или в крайнем случае наделятель.

Авишаг

Цитата: i486 от 09 декабря 2025, 14:52
Цитата: Hellerick от 09 декабря 2025, 06:31Попалась мне где-то тема пиратских изданий "Гарри Поттера".
И я подумал, что в пиратском издании "Гарри Поттера", наверное, Рон Уизли сказочно разбогател в онлайн-казино, которой совсем легко найти, и теперь все девки за ним бегают.
Без конкретики вообще непонятно, о чем идет речь.
Семья волшебников Уизли была многодетная, но сильно ограниченная в средствах.
Больше моего творчества тут https://t.me/napevy_dushi

Utgarda Loki

Цитата: i486 от 05 января 2026, 13:21
Цитата: forest от 05 января 2026, 12:30
Цитата: i486 от 05 января 2026, 11:45
Цитата: Vesle Anne от 23 декабря 2025, 11:12«наделитель»
Что это за слово такое?
Тот кто наделяет .
Тогда уж лучше наделяющий, ну или в крайнем случае наделятель.
Но в русском есть так, как есть.
:donno:
ЦитироватьНаделитель м. наделительница ж. наделяющий кого чем-либо.
https://ru.wikisource.org/wiki/Страница:Толковый_словарь._Том_2_(Даль_1905).djvu/540

Awwal

Цитата: i486 от 05 января 2026, 13:21Тогда уж лучше наделяющий, ну или в крайнем случае наделятель.
...Очищатель, охлаждатель, распылятель?..  ::)

i486

Цитата: Awwal от 05 января 2026, 16:58
Цитата: i486 от 05 января 2026, 13:21Тогда уж лучше наделяющий, ну или в крайнем случае наделятель.
...Очищатель, охлаждатель, распылятель?..  ::)
Выключитель, излучитель, отразитель, снабдитель, украситель...

Витамин Ц

ЦитироватьДивергентное видообразование заключается в том, что первоначально единый вид разделяется на два или более новых вида, которые со временем приобретают специфические черты, адаптированные к конкретным экологическим нишам
Т.е универсальный вид разделяется на узкоспециализированные.
А может ли человек разделиться на узкоспециализированные виды? Например вид станкостроителей: рождается, а станкостроение заложено на инстинктивном уровне, как у бобров гидроработы.
Будет любопытно на это посмотреть: вид станкостроителей, вид генетиков, вид айтишников, а потом случится вымирание и останется кто-то один.

Кстати!
Может бобры так и получились? Была когда-то цивилизация бобров, которая разделилась на инженерную ветвь, ну и ещё какие-нибудь типа с/х и животноводства, потом разделение специализаций углублялось...., а потом все вымерли, и остались только плотиностроители. А мы-то недоумеваем, как мог такой вид образоваться, а это остатки былой роскоши, цивилизации на генном уровне, которую мы не застали.

Витамин Ц

Кто-,нибудь рассматривал пчёл, муравьёв, термитов, как остатки некогда высокоразвитых цивилизаций, настолько древних, что их нуачн-производственные достижения дошли до генетического уровня, но остались только инженерно-строительные?

KW

Цитата: Витамин Ц от 07 января 2026, 15:22Кто-,нибудь рассматривал пчёл, муравьёв, термитов, как остатки некогда высокоразвитых цивилизаций, настолько древних, что их нуачн-производственные достижения дошли до генетического уровня, но остались только инженерно-строительные?
Отчего тогда оставшиеся настолько сильно умственно деградировали? Или это бывшая каста рабов?