Что меня удивляет

Автор Awwal, 16 июня 2022, 23:54

« назад - далее »

Рокуэлл

#1000
Цитата: Hellerick от 20 сентября 2023, 18:18Почему "120" отзеркалено, а "Ambulance" -- нет?
Может, китайцы эти знают только иероги свои и цифры, а буквов не знают, им что так, что эдак.
И вообще - нафига зеркалить бока?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Awwal

Цитата: Hellerick от 20 сентября 2023, 18:18Почему "120" отзеркалено, а "Ambulance" -- нет?
Потому что Браунингсбраунингсбраунингс Маузер!  :green:
brauningsmauser.png

Hellerick

Если ВК выложить файл-архив, то при скачивании там есть возможность скачать не весь архив, а один из файлов внутри него.
Приятно.

forest

 Что многие так аппеллируют к международному праву , но как видно никто его не читал , либо читали по диагонали . Есть якобы в уставе ООН противоречяшие друг другу статьи о " территориальной целостности " и " праве на самоопределение" . Только  уставе нет ничего противоречяшего , если его читать нормально и соблюдать .  Но людям дай только возможность повоевать .

Витамин Ц

Цитата: forest от 24 сентября 2023, 23:26Только  уставе нет ничего противоречяшего , если его читать нормально и соблюдать .  Но людям дай только возможность повоевать
Непротиворечащие цитаты в студию! :umnik:

Poirot

Цитата: forest от 24 сентября 2023, 23:26Что многие так аппеллируют к международному праву , но как видно никто его не читал , либо читали по диагонали .
Мы пару лет в институте это международное право мусолили. И устав ООН в том числе как его часть.
"It has to start somewhere, it has to start sometime.
What better place than here? What better time than now?" (c)

forest

Цитата: Витамин Ц от 24 сентября 2023, 23:32
Цитата: forest от 24 сентября 2023, 23:26Только  уставе нет ничего противоречяшего , если его читать нормально и соблюдать .  Но людям дай только возможность повоевать
Непротиворечащие цитаты в студию! :umnik:
А целиком декларацию прочесть не судьба . Там не так много букв .

Hellerick

Цитата: forest от 24 сентября 2023, 23:26Есть якобы в уставе ООН противоречяшие друг другу статьи о " территориальной целостности " и " праве на самоопределение"
По моим воспоминаниям, действительно есть.
Впрочем, это не баг, а фича. Если принцип оставить только один, то им любую дичь оправдать можно будет.
И идет это еще от конвенции Монтевидео.

Рокуэлл

Цитата: forest от 24 сентября 2023, 23:26Что многие так аппеллируют к международному праву , но как видно никто его не читал , либо читали по диагонали . Есть якобы в уставе ООН противоречяшие друг другу статьи о " территориальной целостности " и " праве на самоопределение" . Только  уставе нет ничего противоречяшего , если его читать нормально и соблюдать .  Но людям дай только возможность повоевать .
Так вот именно для того, чтобы повоевать, там и существуют (существуют!) эти противоречащие друг другу статьи. Очень удобно - кого надо наказал за нарушение территориальной целостности, кого надо разбомбил за нарушение права на самоопределение. Кого надо поддержал оружием и денежками за "борьбу за свободу", кому надо подкинул того же на борьбу за территориальную целостность. Примеров - куча. Милое дело!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Geoalex

Какие коварные эти страны-основательницы ООН!

Awwal

Цитата: Geoalex от 25 сентября 2023, 13:43Какие коварные эти страны-основательницы ООН!
Некоторым образом. Все хотят быть хорошелицыми и рукопожатными, но никто не хочет слишком стеснять себя в средствах.

Leo

Цитата: Рокуэлл от 25 сентября 2023, 12:19
Цитата: forest от 24 сентября 2023, 23:26Что многие так аппеллируют к международному праву , но как видно никто его не читал , либо читали по диагонали . Есть якобы в уставе ООН противоречяшие друг другу статьи о " территориальной целостности " и " праве на самоопределение" . Только  уставе нет ничего противоречяшего , если его читать нормально и соблюдать .  Но людям дай только возможность повоевать .
Так вот именно для того, чтобы повоевать, там и существуют (существуют!) эти противоречащие друг другу статьи. Очень удобно - кого надо наказал за нарушение территориальной целостности, кого надо разбомбил за нарушение права на самоопределение. Кого надо поддержал оружием и денежками за "борьбу за свободу", кому надо подкинул того же на борьбу за территориальную целостность. Примеров - куча. Милое дело!
называется гибкость совести :)

forest

Цитата: Рокуэлл от 25 сентября 2023, 12:19
Цитата: forest от 24 сентября 2023, 23:26Что многие так аппеллируют к международному праву , но как видно никто его не читал , либо читали по диагонали . Есть якобы в уставе ООН противоречяшие друг другу статьи о " территориальной целостности " и " праве на самоопределение" . Только  уставе нет ничего противоречяшего , если его читать нормально и соблюдать .  Но людям дай только возможность повоевать .
Так вот именно для того, чтобы повоевать, там и существуют (существуют!) эти противоречащие друг другу статьи. Очень удобно - кого надо наказал за нарушение территориальной целостности, кого надо разбомбил за нарушение права на самоопределение. Кого надо поддержал оружием и денежками за "борьбу за свободу", кому надо подкинул того же на борьбу за территориальную целостность. Примеров - куча. Милое дело!
Так в самом уставе нет ничего противоречящего , если все стороны старались бы его  применять . То что вы говорите , да это всё есть , но это не потому что устав противоречит себе , а оттого что люди жестокосердны  , здесь читают , там не читают , а там рыбу заворачивают . Взять принцип территориальной целостности , это к примеру если Франция нападёт на Испанию и захватит часть или всю её территорию , это значит что она нарушила территориальную целостность Испании . В данной ситуация Франция жестокосердна . Взять принцип право на самоопределение ,  это к примеру , если баски решат провести референдум и в случае положительного результата могут создать своё государство либо присоединится к той или иной форме к другому государству , а все кто этому препятсвует , являются жестокосердными . Думаю не надо переводить на русский что в данном тексте значит слово "жестокосердность " Проблема может возникнуть только там где чересполосица , вот там сложновато решить . А в остальных случаях проблем при обоюдном желании решить миром , я не вижу . Да и в принципе где чересполосица тоже можно решить  миром , было бы желание только.

Leo

Цитата: forest от 25 сентября 2023, 22:18
Цитата: Рокуэлл от 25 сентября 2023, 12:19
Цитата: forest от 24 сентября 2023, 23:26Что многие так аппеллируют к международному праву , но как видно никто его не читал , либо читали по диагонали . Есть якобы в уставе ООН противоречяшие друг другу статьи о " территориальной целостности " и " праве на самоопределение" . Только  уставе нет ничего противоречяшего , если его читать нормально и соблюдать .  Но людям дай только возможность повоевать .
Так вот именно для того, чтобы повоевать, там и существуют (существуют!) эти противоречащие друг другу статьи. Очень удобно - кого надо наказал за нарушение территориальной целостности, кого надо разбомбил за нарушение права на самоопределение. Кого надо поддержал оружием и денежками за "борьбу за свободу", кому надо подкинул того же на борьбу за территориальную целостность. Примеров - куча. Милое дело!
Так в самом уставе нет ничего противоречящего , если все стороны старались бы его  применять . То что вы говорите , да это всё есть , но это не потому что устав противоречит себе , а оттого что люди жестокосердны  , здесь читают , там не читают , а там рыбу заворачивают . Взять принцип территориальной целостности , это к примеру если Франция нападёт на Испанию и захватит часть или всю её территорию , это значит что она нарушила территориальную целостность Испании . В данной ситуация Франция жестокосердна . Взять принцип право на самоопределение ,  это к примеру , если баски решат провести референдум и в случае положительного результата могут создать своё государство либо присоединится к той или иной форме к другому государству , а все кто этому препятсвует , являются жестокосердными . Думаю не надо переводить на русский что в данном тексте значит слово "жестокосердность " Проблема может возникнуть только там где чересполосица , вот там сложновато решить . А в остальных случаях проблем при обоюдном желании решить миром , я не вижу . Да и в принципе где чересполосица тоже можно решить  миром , было бы желание только.
так да . Исторический факт : если в какой либо стране идут этнические чистки с элементами геноцида этнического меньшинства, значит надо бомбить столицу этой страны а этому меньшинству объявить независимость . Но почему то в одном случае это работает а в другом нет  :donno: 

forest

Цитата: Leo от 25 сентября 2023, 22:42да . Исторический факт : если в какой либо стране идут этнические чистки с элементами геноцида этнического меньшинства, значит надо бомбить столицу этой страны а этому меньшинству объявить независимость . Но почему то в одном случае это работает а в другом нет  :donno:
Потому что мир живёт по принципу , человек для субботы , а не суббота для человека , хотя на словах говорит противоположное .

Vesle Anne

Цитата: forest от 25 сентября 2023, 22:18А в остальных случаях проблем при обоюдном желании решить миром , я не вижу
Форест, когда есть обоюдное желание решить миром проблем и не возникает. Без апелляции к праву (международному ли, гражданскому ли, семейному ли)

Poirot

Цитата: Vesle Anne от 26 сентября 2023, 09:48Без апелляции к праву (международному ли, гражданскому ли, семейному ли)
уголовному ли
"It has to start somewhere, it has to start sometime.
What better place than here? What better time than now?" (c)

forest

Цитата: Poirot от 26 сентября 2023, 10:11
Цитата: Vesle Anne от 26 сентября 2023, 09:48Без апелляции к праву (международному ли, гражданскому ли, семейному ли)
уголовному ли
А к уголовному это как ? Типа ладно что ты убил моего мужа , мужиков полно найду себе нового ?

Vesle Anne

Цитата: Poirot от 26 сентября 2023, 10:11
Цитата: Vesle Anne от 26 сентября 2023, 09:48Без апелляции к праву (международному ли, гражданскому ли, семейному ли)
уголовному ли
нет, уголовное тут лишнее, имхо. Оно по сути своей не урегулирует конфликты, а наказывает, так что не подходит

Рокуэлл

Цитата: forest от 25 сентября 2023, 22:18Так в самом уставе нет ничего противоречящего ,
Уже само существование в уставе этих двух взаимоисключающих статей является противоречием. Должно быть что-то одно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Рокуэлл

Цитата: forest от 25 сентября 2023, 22:18Да и в принципе где чересполосица тоже можно решить  миром , было бы желание только.
Желания не будет никогда. Всегда найдётся желающий подправить ситуацию в свою пользу.  Должен быть чёткий закон, чтобы не было зависимости от ничьих эгоистических желаний.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

forest

Цитата: Рокуэлл от 26 сентября 2023, 11:43
Цитата: forest от 25 сентября 2023, 22:18Так в самом уставе нет ничего противоречящего ,
Уже само существование в уставе этих двух взаимоисключающих статей является противоречием. Должно быть что-то одно.

Узаконить либо грабёж , либо рабство ?

forest

Цитата: Рокуэлл от 26 сентября 2023, 11:47
Цитата: forest от 25 сентября 2023, 22:18Да и в принципе где чересполосица тоже можно решить  миром , было бы желание только.
Желания не будет никогда. Всегда найдётся желающий подправить ситуацию в свою пользу.  Должен быть чёткий закон, чтобы не было зависимости от ничьих эгоистических желаний.

С этим да согласен что всегда найдётся желающий потянуть одеяло на себя . 

forest

Цитата: Рокуэлл от 26 сентября 2023, 11:43
Цитата: forest от 25 сентября 2023, 22:18Так в самом уставе нет ничего противоречящего ,
Уже само существование в уставе этих двух взаимоисключающих статей является противоречием. Должно быть что-то одно.

В этих пунктах нет противоречий . Противоречие действительности идёт в самом пункте о самоопределении , гладко на бумаге , да забыли про овраги .  Референдум это хорошо , но не ясно , на какой территории ты имеешь право его проводить .

Рокуэлл

Цитата: forest от 26 сентября 2023, 12:21
Цитата: Рокуэлл от 26 сентября 2023, 11:43
Цитата: forest от 25 сентября 2023, 22:18Так в самом уставе нет ничего противоречящего ,
Уже само существование в уставе этих двух взаимоисключающих статей является противоречием. Должно быть что-то одно.

Узаконить либо грабёж , либо рабство ?
Либо территориальную целостность, либо одобрение сепаратизма. При чём тут грабёж и рабство, ну что вы, право.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр