Что меня удивляет

[H_N]

А экипаж состоял из скольких членов?

Допускаю, что вопрос не простой, но отвечу буквально: экипаж вертолёта Ми-8 состоит из командира, штурмана и механика, то есть из трёх человек.
---------------------------
В чём соль и гвоздь той моей реплики? Экипаж вертолёта — это первичное, это всегда, это аксиоматика, а не "кроме пассажиров", а вот пассажиры могут как быть, так и отсутствовать. 

[H_N]

Известный же случай — группа аутистов помогала покупателям в магазине упаковывать продукты. Помидоры ими укладывались на дно пакетов, а консервные банки — сверху. Фраза про вертолёт — это один к одному с аутистами.

И что это вообще значит?

Это значит и свидетельствует, что могут быть люди с неадекватным восприятием простейших свойств и качеств реальности. То есть с неправильной (и даже не осознаваемой) оценкой весомости различных факторов бытия — что первично и важно, а что вторично и второстепенно. Экипаж вертолёта первичен и наличествует всегда, а не "кроме пассажиров", а помидоры, чтобы не стать пастой, в упаковке покупателя должны быть сверху.

[KW]

В чём соль и гвоздь той моей реплики? Экипаж вертолёта — это первичное, это всегда, это аксиоматика, а не "кроме пассажиров", а вот пассажиры могут как быть, так и отсутствовать. 

Однако в сообщении говорилось не столько о том, что у вертолёта был экипаж, как указывалось, из скольких человек этот экипаж состоял.

Рейс выполнялся для перевозки работников золоторудного месторождения. Кроме пассажиров, на борту находились три члена экипажа.

Если так уж сильно хочется придраться, то "кроме" было бы лучше заменить на "помимо".

А если быть совсем пошлым, то стоило бы заменить "члена" на "человека".

[i486]

На одном из слайдов лекции «Славяне и санскрит: откуда столько общего?»  прочитал следующее:

Одной из наиболее примечательной общей фонетической особенностью является переход s в š (в славянских в h) после k, r, i и u в арийских и славянских зонах, и послсе r в литовском.

[Awwal]

"Три человека экипажа" - звучит почти как "три человека инвалида". 
По сабжу - фраза кривоватая, но в пределах нормы. При чём тут конкретно русский, если вопрос по сути в семантике, непонятно.

[KW]

"Три человека экипажа" - звучит почти как "три человека инвалида". 

Да, три члена экипажа безусловно лучше

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Utgarda Loki]

На одном из слайдов лекции «Славяне и санскрит: откуда столько общего?»  прочитал следующее:

Одной из наиболее примечательной общей фонетической особенностью является переход s в š (в славянских в h) после k, r, i и u в арийских и славянских зонах, и послсе r в литовском.

Какое оригинальное описание того, что лингвисты обычно называют законом Педерсена или "правилом руки/RUKI".

[i486]

Какое оригинальное описание того, что лингвисты обычно называют законом Педерсена или "правилом руки/RUKI".

Лектор также заявил, что древние индийцы почему-то очень не любили звуки /з/ и /ж/, но в общеарийском/индоиранском они были (таймкод 1:01:49 ). С чем может быть связана такая нелюбовь?

[Hellerick]

Недавно я узнал, что Ефим и Joachim -- это разные имена.
Хотя иоахимсталеры у нас и называли ефимками.
А должны были екимками.

[zwh]

Иногда бабушка произносила загадочное имя -- Котька Григорян. Яндекс такого не знает. Есть идеи, что оно могло значить?

[H_N]

Отфонарная идейка — это народный псевдоним Григория Котовского (по волнам моей памяти о его популярности в начале прошлого века).

[forest]

Иногда бабушка произносила загадочное имя -- Котька Григорян. Яндекс такого не знает. Есть идеи, что оно могло значить?

Возможно это персонаж трилогии Владимира Беляева " Старая крепость" Котька Григоренко .

[Utgarda Loki]

Лектор также заявил, что древние индийцы почему-то очень не любили звуки /з/ и /ж/, но в общеарийском/индоиранском они были (таймкод 1:01:49 ). С чем может быть связана такая нелюбовь?

Лекция длинная, потому надо найти время послушать, чтобы не было выхватывания из контекста. О любви или нелюбви к каким-либо звукам сказать ничего не могу. Ни /з/, ни /ж/, естественно, в санскрите нет. Есть только /дж/ (звонкая /ч/). (Естественно, если звука в языке нет, он будет заменён более-менее подходящим существующим даже в заимствованиях). Почему так, мне трудно судить. Но в древнегреческом тоже тоже отсутствовала часть фонем, представленных у большинства окружающих народов. Зато полно согласных с придыханием, как в санскрите. Что наводит на определённые мысли.

[Vesle Anne]

На какие?

[Utgarda Loki]

На какие?

Более приближённой к реальной реальности реконструкции продоиндоевропейского, которую я, естественно, никогда не сделаю, ибо не лингвист.

[i486]

Более приближённой к реальной реальности реконструкции продоиндоевропейского, которую я, естественно, никогда не сделаю, ибо не лингвист.

Что вы имеете в виду? Во всех реконструкциях праиндоевропейского есть придыхательные и мало спирантов (обычно один, не считая ларингалов).

[i486]

Вообще в праиндоиранском упомянутые /з/ и /ж/ были только в качестве аллофонов *s и *š (*niždás < и.-е. *nisdós «гнездо»), но в санскрите они выпали (ср. с др.-инд. nīḍás).

[Utgarda Loki]

Что вы имеете в виду? Во всех реконструкциях праиндоевропейского есть придыхательные

Но почему-то две трети придыхательных в ведийском / санскрите объявлены инновациями.

и мало спирантов (обычно один, не считая ларингалов).

Ларингалы считать не надо, это фантом.
О спирантах (вы имеете в виду фрикативы же?) в ПИЕ у меня особых мыслей нет, но даже в распространённых реконструкциях их, вроде, больше, поскольку [v] и [r] (или какая-то другая разновидность альвеолярных дрожащих) тоже к фрикативам относят. Из сибилянтов, действительно, только [s], обычно, реконструируют. Но, в общем, это дело тёмное.

[i486]

Но почему-то две трети придыхательных в ведийском / санскрите объявлены инновациями.

Потому что в за пределами древнеиндийского их рефлексы как-то не находятся.

О спирантах (вы имеете в виду фрикативы же?) в ПИЕ у меня особых мыслей нет, но даже в распространённых реконструкциях их, вроде, больше, поскольку [v] и [r] (или какая-то другая разновидность альвеолярных дрожащих) тоже к фрикативам относят.

В праиндоевропейском это сонанты.

Ларингалы считать не надо, это фантом.

Но они намекают, что в праидоевропейском спирантов все-таки было больше.

[Utgarda Loki]

Но почему-то две трети придыхательных в ведийском / санскрите объявлены инновациями.

Потому что в за пределами древнеиндийского их рефлексы как-то не находятся.

Так придыхательность легко теряется. Она даже в половине новоиндоарийских потеряна (при том, что связь с древнеиндийским никто не отрицает).

[i486]

Так придыхательность легко теряется. Она даже в половине новоиндоарийских потеряна (при том, что связь с древнеиндийским никто не отрицает).

А почему аспирация именно глухих везде утратились (кроме индоиранских) и даже не оставила следов?

[Hellerick]

Согласно Яндекс-Картам, кратчайший маршрут от красноярской мэрии до краевого правительства выглядит так:



Но я совершенно не понимаю, зачем они не советуют ехать напрямик.

[Awwal]

1. Точное положение начальной точки критически важно. У меня таких завихрений не оказалось. Важна и текущая ситуация на дорогах, из которой он всегда исходит.
2. Он действительно приоритетом дает объезд через Марковского. При этом честно указывает, что напрямик на 3 минуты быстрее, но педупреждает "Впереди плохая дорога".

[Poirot]

Хто такой Военбаум?

[Geoalex]

Хто такой Военбаум?

Вейнбаум. Революционер.