Что меня удивляет

[zwh]

Представление об оппонентности появилось из-за того, что когда долго смотришь на синий, потом в глазах остаётся жёлтое пятно, а когда на зелёный — красное.

Такое происходит с любыми противоположными цветами. Конкретного положения базисных (на уровне восприятия или на каких-то промежуточных уровнях обработки информации) осей на цветовом круге за счёт только этого знания установить никак невозможно, да и о наличии самих этих осей оно никак не говорит. Просто адаптация самих рецепторов всех трёх типов будет давать такой эффект независимо от того, как именно происходит дальнейшая обработка информации. Так что нет - это вообще не об этом.

А-а, так вот почему, когда я в детстве, прищурясь, смотрел на солнце, она переливалось в синий!

[Витамин Ц]

Это и есть "научный метод": если мы чего-то не знаем, самое лучшее честно сказать, что мы не знаем, чем приводить "фантазии на тему".

только женщины могут стать тетрахроматами: для этого нужно, чтобы в одной из X-хромосом содержалась нормальная копия гена, а в другой — мутантный ген, кодирующий белок со смещенным пиком светочувствительности.

Кончетта Антико — носительница мутации в гене «красного» йодопсина, чувствительность которого сместилась в коротковолновую область. Особые возможности наилучшим образом проявляются при различении красновато-желтоватых и фиолетовых оттенков.
https://elementy.ru/kartinka_dnya/609/Tetrakhromatiya_mir_v_chetyrekh_tsvetakh

Это не "мы не знаем", а автор той писанины не знает.
А исходя из того что тут написано, про белок со смещённой светочувствительностью, можно сделать вывод, что никакой тетрахроматии у неё нет.
Светочувствительный пигмент, это не цветовой канал от сетчатки в мозг, со всей сложной инфраструктурой. Просто у неё красные колбочки имеют ещё один пик чувствительности или более.
У наших красных колб два пика: в начале и самом-самом конце спектра. И, соответственно, мы видим красный в двух местах: в начале и самом конце спектра, вместе с синим, вот там и получается фиолетовый. А она, значит, видит красный в трёх местах или более.
Может я и не прав, но описания, как она видит нет.

[Витамин Ц]

Те фрики, наоборот, отрицали существование "коротковолновых" - "синих" - колбочек.

Это как?!

Раз есть ощущение жёлтого цвета, значит есть жёлтый сенсор и никак иначе.

Вам бы математику подтянуть... А то у вас тут всё время проблемы с подсчётом числа измерений пространства (в данном случае цветового) и с пониманием, что это вообще такое.

Вы уже нашли ощущения без сенсора? Вот когда найдёте, тогда будет на что опираться.

А для малинового и изумрудного цветов тоже отдельные сенсоры? А для цветам морской волны? А для оливкового, для оранжевого, сиреневого, коричневого?

Это не цвета, а сочетания цветов. Кроме коричневого, это, видимо, действительно цвет, а может и нет, в этом я пока не разобрался.
Пока вы не разберётесь в русском языке и не начнёте различать цвета и сочетания цветов, а также понятия: смешение, фильтрация и подмена, вы никуда не продвинетесь, так и будете путать острое с квадратным. Это и называется каша.

Такое происходит с любыми противоположными цветами

Такое происходит с чем угодно: когда чего-то слишком много, мозг это вычитает, это и к запахам относится и ко вкусам. После ананаса вода кажется горьковатой.

[Toman]

Вы уже нашли ощущения без сенсора?

Что такое "ощущения"? Мы, например, различаем звуки речи, буквы знакомых алфавитов, лица людей (а также некоторых зверей). Мы ощущаем, например, мажорные, минорные и всякие другие аккорды, гармонические и мелодические интервалы. Всё это тоже ощущения.

Это не цвета, а сочетания цветов. Кроме коричневого, это, видимо, действительно цвет, а может и нет, в этом я пока не разобрался.

Вот как раз самый сомнительный в качестве самостоятельного оттенка вы почему-то наиболее склонны признать "полноценным цветом"...

Пока вы не разберётесь в русском языке

О-па, т.е. всё-таки физиология цветовосприятия, по-вашему, определяется языком?

[Витамин Ц]

Что такое "ощущения"?

Начинаете демагогией забалтывать?
Можете молоток на ногу уронить и сразу вопросы пропадут.

О-па, т.е. всё-таки физиология цветовосприятия, по-вашему, определяется языком?

Она им описывается, а если не различать разные понятия, то и описать не сможете. Смешение и фильтрация это разные процессы, а у вас они одинаковые...
Бирюзовый цвет это результат смешения, а жёлтый — фильтрации.


Кстати, а почему у вашего тетрахромата только 2 допцвета, а не 4?  А у нас 1, а не 3. А сколько тогда у дихромата, 0? У каждого же должен быть оппонентный, не?

[zwh]

Те фрики, наоборот, отрицали существование "коротковолновых" - "синих" - колбочек.

Это как?!

Ну, типа, эту функцию выполняют палочки. ХЗ, у Мулдашева спрашивать надо.

[Toman]

Кстати, а почему у вашего тетрахромата только 2 допцвета, а не 4?  А у нас 1, а не 3. А сколько тогда у дихромата, 0? У каждого же должен быть оппонентный, не?

Вот поэтому я и говорю, что вам надо подтянуть математику. Эти два дополнительных цвета - и есть одна оппонентная пара, в дополнение к имеющимся у нас. У нас - две оппонентные пары (не считая светлоты-темноты). У дихромата - одна такая пара.
Добавили один канал на входе - увеличили на 1 размерность цветового пространства, значит, и на выходе можем (должны, чтобы не потерять информацию) добавить тоже один канал. А канал на этом уровне представлен оппонентной парой. Похоже, вы пока не понимаете принципиальное значение размерности цветового пространства в обсуждаемом вопросе, просто как будто игнорируете вопрос размерности.

Начинаете демагогией забалтывать?

Демагогия с самого начала идёт с вашей стороны.

Она им описывается, а если не различать разные понятия, то и описать не сможете. Смешение и фильтрация это разные процессы, а у вас они одинаковые...
Бирюзовый цвет это результат смешения, а жёлтый — фильтрации.

Т.е. вот в русском языке она, по случайному совпадению, описывается, а в древнем тюркском или в современном японском - не описывается (или описывается неправильно)? По какому принципу в вообще классифицируете существующие названия цветов, чтобы извлечь из этих названий какую-то информацию о статусе соотв. цветов - какой из них, в вашем понимании, представляет единое "ощущение", а какой "смесь"?
Мне вот известно, что даже среди носителей одного языка представление о том, каковы именно "эталонные", "дефолтные" оттенки всяких цветов, имеющих название - разное. Т.е. нет каких-то оттенков, относительно которых все русскоговорящие бы согласились, что вот это - "чистый зелёный", "чистый жёлтый", "чистый красный", "чистый синий"... Различия, скорее всего, обусловлены индивидуальным опытом и какими-то конкретными предметами, которые были взяты за образец в детстве.

[Toman]

Ну, типа, эту функцию выполняют палочки. ХЗ, у Мулдашева спрашивать надо.

Мулдашева? Я думал, речь идёт о Ременко и его последователях. Или это одни и те же люди?

[Utgarda Loki]

Это не "мы не знаем", а автор той писанины не знает.

Автор "той писанины" справедливо указал, что кроме мутации пигмета светочуствительных клеток для расширения диапазона нужна ещё мутация хрусталика. Поскольку он непрозрачен для УФ-света. Кстати, искуственные хрусталики в этом плане немного отличаются от органических. У меня тёща, а потом мама обе меняли хрусталики на искуственные из-за катаракты. И обе отмечали, что после операции цветовое пространство немножко сместилось в сторону синего. Но, возможно, это на контрасте (поскольку катаракта возникает постепенно, медленно, очевидно мозг успевает адаптироваться к новым условиям, и при операции переход резкий).

[zwh]

Ну, типа, эту функцию выполняют палочки. ХЗ, у Мулдашева спрашивать надо.

Мулдашева? Я думал, речь идёт о Ременко и его последователях. Или это одни и те же люди?

Просто это единственный офтальмолог, о котором я знаю.

[zwh]

На одном англофоруме наткнулся на такое предложение:

"Author: Becky
I am a college volleyball player..."

Прикинул, что по-русски это будет примерно так:

"Я учусь в колледже и играю в волейбол..." Причем независимо от половой принадлежности автора поста.

А вот феминитива для слова "игрок" в русском, похоже, таки нет...

[Poirot]

А вот феминитива для слова "игрок" в русском, похоже, таки нет...

Ну дык их для много чего нет.

[KW]

На одном англофоруме наткнулся на такое предложение:

"Author: Becky
I am a college volleyball player..."

Прикинул, что по-русски это будет примерно так:

"Я учусь в колледже и играю в волейбол..."

Я колледжский волейболист.

[From_Odessa]

На одном англофоруме наткнулся на такое предложение:

"Author: Becky
I am a college volleyball player..."

Прикинул, что по-русски это будет примерно так:

"Я учусь в колледже и играю в волейбол..." Причем независимо от половой принадлежности автора поста.

Я играю за колледжскую команду по волейболу/Я игрок волейбольной команды моего колледжа и т.д. Правда, из контекста не совсем понятно, играет ли он/она за команду колледжа или играет за одну из команд во внутренних соревнованиях колледжа (или и то, и то). В случае, если речь идет (и) о внутренних соревнованиях колледжа, уже сложнее. И, да, в целом фраза такого рода, как у нас не говорят.

[Валер]

Ну, типа, эту функцию выполняют палочки. ХЗ, у Мулдашева спрашивать надо.

Мулдашева? Я думал, речь идёт о Ременко и его последователях. Или это одни и те же люди?

Просто это единственный офтальмолог, о котором я знаю.

Вот умеете вы выбрать. Даже среди офтальмологов - фрика.

[zwh]

На одном англофоруме наткнулся на такое предложение:

"Author: Becky
I am a college volleyball player..."

Прикинул, что по-русски это будет примерно так:

"Я учусь в колледже и играю в волейбол..." Причем независимо от половой принадлежности автора поста.

Я играю за колледжскую команду по волейболу/Я игрок волейбольной команды моего колледжа и т.д. Правда, из контекста не совсем понятно, играет ли он/она за команду колледжа или играет за одну из команд во внутренних соревнованиях колледжа (или и то, и то). В случае, если речь идет (и) о внутренних соревнованиях колледжа, уже сложнее. И, да, в целом фраза такого рода, как у нас не говорят.

Может, лучше всего так: "Я играю в волейбол за команду нашего колледжа"?

[zwh]

Ну, типа, эту функцию выполняют палочки. ХЗ, у Мулдашева спрашивать надо.

Мулдашева? Я думал, речь идёт о Ременко и его последователях. Или это одни и те же люди?

Просто это единственный офтальмолог, о котором я знаю.

Вот умеете вы выбрать. Даже среди офтальмологов - фрика.

Видимо, все прочие офтальмологи просто сидят тихо и не отсвечивают.

[Валер]

Ну, типа, эту функцию выполняют палочки. ХЗ, у Мулдашева спрашивать надо.

Мулдашева? Я думал, речь идёт о Ременко и его последователях. Или это одни и те же люди?

Просто это единственный офтальмолог, о котором я знаю.

Вот умеете вы выбрать. Даже среди офтальмологов - фрика.

Видимо, все прочие офтальмологи просто сидят тихо и не отсвечивают.

Работают, им некогда по Гималаям лазить и что-то потом рассказывать. И это только то чего я слышал.

[zwh]

Ну, типа, эту функцию выполняют палочки. ХЗ, у Мулдашева спрашивать надо.

Мулдашева? Я думал, речь идёт о Ременко и его последователях. Или это одни и те же люди?

Просто это единственный офтальмолог, о котором я знаю.

Вот умеете вы выбрать. Даже среди офтальмологов - фрика.

Видимо, все прочие офтальмологи просто сидят тихо и не отсвечивают.

Работают, им некогда по Гималаям лазить и что-то потом рассказывать. И это только то чего я слышал.

Думаю, что Чарльз Дарвин тоже считался бы фриком, если бы его теорию по каким-то причинам не приняли в научном сообществе (например, накосячил бы он в ней знатно). И учили бы мы теорию какого-нибудь Ламарка. То же самое про Эйнштейна, Крика с Уотсоном, Фейнмана и прочих.

[Валер]

Ну, типа, эту функцию выполняют палочки. ХЗ, у Мулдашева спрашивать надо.

Мулдашева? Я думал, речь идёт о Ременко и его последователях. Или это одни и те же люди?

Просто это единственный офтальмолог, о котором я знаю.

Вот умеете вы выбрать. Даже среди офтальмологов - фрика.

Видимо, все прочие офтальмологи просто сидят тихо и не отсвечивают.

Работают, им некогда по Гималаям лазить и что-то потом рассказывать. И это только то чего я слышал.

Думаю, что Чарльз Дарвин тоже считался бы фриком, если бы его теорию по каким-то причинам не приняли в научном сообществе (например, накосячил бы он в ней знатно). И учили бы мы теорию какого-нибудь Ламарка. То же самое про Эйнштейна, Крика с Уотсоном, Фейнмана и прочих.

Я сказал только то что сказал. Возможно, с Мулдашевым не настолько всё плохо, но я не разбирался конкретно, и не до того мне.

[Utgarda Loki]

Ну, типа, эту функцию выполняют палочки. ХЗ, у Мулдашева спрашивать надо.

Мулдашева? Я думал, речь идёт о Ременко и его последователях. Или это одни и те же люди?

Просто это единственный офтальмолог, о котором я знаю.

Вот умеете вы выбрать. Даже среди офтальмологов - фрика.

Видимо, все прочие офтальмологи просто сидят тихо и не отсвечивают.

Не, ну можно вспомнить несколько имён знаменитых, и кроме Мулдашева. В 90-е-то много кто активно рекламировался. Сейчас меньше, но всё же. Федоров, Коновалов, Медведев, Егоров достаточно известны, и не связаны с никакими неоднозначными идеями. (Последних двух я, возможно, знаю, поскольку учился во втором медицинском... но сейчас глянул: в Википедию они попали).

[zwh]

Сегодня, едучи на троллейбусе мимо местной филармонии, решил глянуть, как именно она будет по-английски (а потом и по-немецки), обнаружил немую "h" после "l", и лишь тогда этимология слова стала для меня прозрачной, поскольку до этого она была полупрозрачной -- из-за того, что понятно было что "фил" -- это, видимо, "любить", но что такое "рмон" (или "армон"), оставалось obscure.

[Leo]

На одном англофоруме наткнулся на такое предложение:

"Author: Becky
I am a college volleyball player..."

Прикинул, что по-русски это будет примерно так:

"Я учусь в колледже и играю в волейбол..."

Я колледжский волейболист.

вы больше смахиваете на преферансиста   

[forest]

А вот феминитива для слова "игрок" в русском, похоже, таки нет...

Телок -телица , игрок-игрица.

[Leo]

А вот феминитива для слова "игрок" в русском, похоже, таки нет...

Телок -телица , игрок-игрица.

ягода-ягодица