Что меня удивляет

[bvs]

я глупее Декарта, нужно больше времени

...В прошлом, вроде, году один известный нам всем лингвофорумчанин на своём форуме в какой-то момент совершенно внезапно сравнил себя с Декартом в куда менее скромной манере 

это кто? Можно в лс

Я вот сразу догадался.

[_Swetlana]

Узнала из фб, что Декарт никогда не вставал раньше 11 (утра) и еще час лежал в постели и размышлял.

И ни разу не уписался?

он среди прочего и утку изобрел

Не Декарт, а Бурдалу. Не для мужчин, а для дам. Не в лотарею, а в преферанс. А так все правильно.

[Utgarda Loki]

Не Декарт, а Бурдалу.

Но Бурдалу был священником и оратором, а не медиком или изобретателем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бурдалу,_Луи

[From_Odessa]

он среди прочего и утку изобрел

Нашелся изобретатель вутки?!

[Leo]

он среди прочего и утку изобрел

Нашелся изобретатель вутки?!

это ты

[i486]

Возвращаясь к космическим объектам, допускаю, что при движении многих тел на относительно близких расстояниях относительно друг друга, когда их влияние друг на друга ощутимо, возможны такие моменты (из неизведанных ещё тайн гравитации), когда на отдельную звезду равнодействующая всех сил действует сначала так, что разгоняет её на выход из группы, а далее, наоборот, ослабевает и не в состоянии остановить вылет. Звезда покидает группу. Причём длится это, конечно, на протяжении миллионов и миллиардов лет.
То же, возможно, или аналогичное произошло и с планетами при формировании солнечной системы. И кто знает, какие они позиции займут далее через миллиарды лет. Ибо, как отметил в лекции Л. Еленин, орбиты и комет, и астероидов, и даже планет меняются уже вчера и сегодня.

Для этого вовсе не нужно выдумывать какие-то неизведанные тайны гравитации. Как следует из названия явления, то же самое происходит при испарении. И подобные вещи происходили очень давно при формировании Солнечной системы, сейчас же она весьма стабильна. Многие планеты находятся в резонансе друг с другом, стабилизирующим их орбиты. Даже через пару миллиардов лет вряд ли что-то сильно изменится, а дальше уже Солнце начнет умирать.

[Leo]

я глупее Декарта, нужно больше времени

...В прошлом, вроде, году один известный нам всем лингвофорумчанин на своём форуме в какой-то момент совершенно внезапно сравнил себя с Декартом в куда менее скромной манере 

это кто? Можно в лс

Я вот сразу догадался.

я - нет

[_Swetlana]

Не Декарт, а Бурдалу.

Но Бурдалу был священником и оратором, а не медиком или изобретателем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бурдалу,_Луи

Он любил ораторствовать и так долго говорил, что не все могли выдержать   

[H_N]

возможны такие моменты (из неизведанных ещё тайн гравитации)

Для этого вовсе не нужно выдумывать какие-то неизведанные тайны гравитации. Как следует из названия явления, то же самое происходит при испарении.

Что мной имелось в виду в реплике о тайнах гравитации?
В прото-явлении испарения воды (и других жидкостей) результат явления зависит как от физических параметров самой жидкости, так и от температуры и влажности окружающей среды. Чем больше влажность окружающей среды (давление паров), тем большая часть покинувших пределы водной среды молекул возвращается обратно в жидкость, то есть процесс испарения замедляется. И наоборот. Можно предположить, что и межгалактическая среда (не помянутая и тайная тёмная материя и её суперполе), связывающая воедино всю Вселенную, может иметь разное внешнее стимулирующее воздействие на все относительно компактные по меркам всей Вселенной объекты — на галактики, звёздные скопления и отдельные звёздные системы, приводя либо к их уплотнению (столкновению), либо к рассасыванию.
Имхо. 

[Витамин Ц]

Попросила мужа завтрв не прерывать моих размышлений раньше 13.00. я глупее Декарта, нужно больше времени

Вы глупее Декарта на час. — Запомнили!

[Utgarda Loki]

Он любил ораторствовать и так долго говорил, что не все могли выдержать 

Наверное, любил живописать сцены ада во всех подробностях, вот и...

[Витамин Ц]

Люди, вы чо вобще, никогда не видели астросимуляторов? Есть же полно симуляций трёх тел — одно из них в конце-концов вышвыривается, а столкновения достаточно редки.

[Hellerick]

Люди, вы чо вобще, никогда не видели астросимуляторов? Есть же полно симуляций трёх тел — одно из них в конце-концов вышвыривается, а столкновения достаточно редки.

Я это и сам моделировал, одако, почему-то эта категория в Википедии не пустая.

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Triple_star_systems

[Рокуэлл]

Удивляет сходство слов "кундалини" и "куннилингус".

[_Swetlana]

Попросила мужа завтрв не прерывать моих размышлений раньше 13.00. я глупее Декарта, нужно больше времени

Вы глупее Декарта на час. — Запомнили!

Лучше пересчитать в попугаях - птица умная.

[zwh]

Удивляет сходство слов "кундалини" и "куннилингус".

Очевидно, что первый корень у них один и тот же.

[Toman]

это кто? Можно в лс

Ключевое слово - "на своём форуме". Мечтатель, конечно же.

[Toman]

Чем больше влажность окружающей среды (давление паров), тем большая часть покинувших пределы водной среды молекул возвращается обратно в жидкость, то есть процесс испарения замедляется.

А вот эта формулировка мне представляется некорректной. На вероятность для какой-либо именно из покинувших жидкость молекул вернуться концентрация паров вряд ли существенно влияет (а если и влияет, то скорее в минус!). Это просто навстречу потоку испарения идёт поток входа в жидкость молекул из газовой фазы - и он, конечно, тем быстрее, чем больше концентрация - приблизительно пропорционально.

[Vesle Anne]

это кто? Можно в лс

Ключевое слово - "на своём форуме". Мечтатель, конечно же.

а. Это ладно

[Валер]

 На своём форуме можно быть и Наполеоном. Адамом, и даже Евой при желании..

[Рокуэлл]

это кто? Можно в лс

Ключевое слово - "на своём форуме". Мечтатель, конечно же.

Ладно хоть не с Кришнамурти сравнил себя

[H_N]

На вероятность для какой-либо именно из покинувших жидкость молекул вернуться концентрация паров вряд ли существенно влияет

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

А чем отличаются молекулы воды, только что покинувшие жидкость при испарении, от тех молекул воды, которые составляют водяной пар среды? Ничем. Потому принципиально не имеет значения, какие молекулы возвращаются вновь в жидкость. Конечно, мы в данном случае считаем, что температуры жидкости и среды одинаковы.* При достижении давления водяного пара значения "давление насыщающего пара при определённой температуре" устанавливается динамическое равновесие — сколько молекул вылетает, столько же и возвращается в жидкость. Пример: при тумане и дожде вывешенное на просушку бельё не сохнет.
_______________________________________
* [При кипении же наиболее горячие, то есть скоростные молекулы, быстро покидают приповерхностный слой и быстро-быстро обмениваются энергией с молекулами среды: как с водяным паром, так и с молекулами других газов. При этом растёт температура среды и парциальное давление водяного пара.]

[zwh]

Ютуб то ли вообще умер то ли для меня.

Да вроде под VPN'ом всё фурычит.

[Валер]

Ютуб то ли вообще умер то ли для меня.

Да вроде под VPN'ом всё фурычит.

С ВПН и дурак может. Вот скажет вам любимое гос-во что впн - грех, и что тогда.

[Toman]

А чем отличаются молекулы воды, только что покинувшие жидкость при испарении, от тех молекул воды, которые составляют водяной пар среды? Ничем. Потому принципиально не имеет значения, какие молекулы возвращаются вновь в жидкость.

Могут и отличаться. Например, изотопами ядер. Что можно отследить, если взять воду, отличающуюся по изотопному составу от пара в среде.
Ну и даже если они ничем не различаются, формулировка имеет значения для понимания читателем сути происходящего.