Что меня удивляет

[Poirot]

и тотально оберегает свою идею по принципу "если факты противоречат идее, то тем хуже для фактов"

Представить могу, а читать мысли, увы, нет.

ФО натурально жжёт.

[From_Odessa]

Без того что ты назвал намёками, ты не начнёшь думать. Хотя ты и с ними не думаешь, похоже.
 Да, думать надо не столько над моими словами. Они лишь указывают направление. На твоё (чьё угодно на самом деле) нутро.

Я думаю, нам надо прекратить этот разговор и, действительно, лучше не общаться на эти темы. Я тебе много раз говорил, как лично со мной работают эти "намеки". Эффективности почти ноль. Ты просто тупо игнорируешь все эти мои слова. А, главное, у тебя есть некая идея про то, как надо думать и смотреть на нутро, и всё остальное ты в упор не замечаешь. Ты также игнорируешь любые факты, которые противоречат тому, во что ты веришь. У тебя в определенном степени это религия, причем в плохом смысле этого слова, это нечто такое, что ты оберегаешь любым образом и даже не пытаешься посмотреть как-то иначе. На форуме, опять же, имею в виду. Как верно заметила как-то Аня, ты за свои пунктики и идеи держишься просто отчаянно. И даже совсем прямые указания на это не заставляют тебя начать думать и посмотреть как раз таки на свое нутро. Это абсолютная стена. Я уже говорил, что не один год пытался пробиться, но не сдвинулся, похоже, ни на йоту. Несколько раз сдавался, потом опять начинал. По разным причинам, не хочу сейчас о них. Давай заканчивать. Это совершенно бесполезно, сам видишь. Как раз сэкономишь те самые время и силы. И я - тоже.

[Валер]

 Обычно ты и начинаешь. Хотя не впервые это заканчивалось вот примерно как сейчас.
Когда/если начнёшь снова, я, возможно, промолчу.

[From_Odessa]

Обычно ты и начинаешь. Хотя не впервые это заканчивалось вот примерно как сейчас.
Когда/если начнёшь снова, я, возможно, промолчу.

Да, заканчивалось, я и сказал, что и сдавался, и снова начинал. И косячил тоже. Как я и говорил, не все достигается сразу. Зла на тебя не держу, если что. Просто тут тупиковая ветвь общения, которая еще и порождает напряжение. И так как, по тем или иным причинам, движения к выходу из этого нет, до его появления лучше это оставить, на мой взгляд.

[Vesle Anne]

Без того что ты назвал намёками, ты не начнёшь думать.

Чисто комментарий в сторону: я вам уже говорила,  что ваши намёки (по сути манипуляции) не работают. Если вы хотите донести какую-то мысль,  вам сделует избрать другую тактику (например,  говорить прямо). Но спорю, что вы опять меня не услышите

[Валер]

Без того что ты назвал намёками, ты не начнёшь думать.

Чисто комментарий в сторону: я вам уже говорила,  что ваши намёки (по сути манипуляции) не работают. Если вы хотите донести какую-то мысль,  вам сделует избрать другую тактику (например,  говорить прямо). Но спорю, что вы опять меня не услышите

Что с кем "работает" - это совершенно индивидуально, в том смысле что индивидуально преломляется. Ну а убеждёнными в чём-то людьми всегда увидится "манипуляция".

[Vesle Anne]

Ну вот и не услышали.

[Рокуэлл]

Я как-то недавно полазил по ЛФ и, к немалому своему изумлению, обнаружил в какой-то теме свой разговор с Валером. Изумление моё немалое имело причиной тот факт, что это был вполне душевный разговор, одно удовольствие, и что характерно, любили друг друга (дядя Митя из "Любовь и голуби") и что характерно, всем всё понятно... Абсолютно всё.
Давно это было. Ой давно.

[Poirot]

Я как-то недавно полазил по ЛФ

У меня вот нет никакого желания лазать по ЛФ. Примерно раз в квартал (а то и реже) залезаю гостем в таджикский раздел.

[forest]

Я как-то недавно полазил по ЛФ и, к немалому своему изумлению, обнаружил в какой-то теме свой разговор с Валером. Изумление моё немалое имело причиной тот факт, что это был вполне душевный разговор, одно удовольствие, и что характерно, любили друг друга (дядя Митя из "Любовь и голуби") и что характерно, всем всё понятно... Абсолютно всё.
Давно это было. Ой давно.

может от темы зависит

[Рокуэлл]

Я как-то недавно полазил по ЛФ и, к немалому своему изумлению, обнаружил в какой-то теме свой разговор с Валером. Изумление моё немалое имело причиной тот факт, что это был вполне душевный разговор, одно удовольствие, и что характерно, любили друг друга (дядя Митя из "Любовь и голуби") и что характерно, всем всё понятно... Абсолютно всё.
Давно это было. Ой давно.

может от темы зависит

Вряд ли. Но, как бы то ни было тогда, сейчас это совершенно не зависит от темы...

[Валер]

Я как-то недавно полазил по ЛФ и, к немалому своему изумлению, обнаружил в какой-то теме свой разговор с Валером. Изумление моё немалое имело причиной тот факт, что это был вполне душевный разговор, одно удовольствие, и что характерно, любили друг друга (дядя Митя из "Любовь и голуби") и что характерно, всем всё понятно... Абсолютно всё.
Давно это было. Ой давно.

может от темы зависит

Вряд ли. Но, как бы то ни было тогда, сейчас это совершенно не зависит от темы...

Люди могут меняться.

[forest]

Серёжа я в терминах не силён . Но кажись позиция Валера называется скептицизм.

Скептицизм, конечно же, Валер проявляет, и немало. Так я и сам скептик в серьезной степени, просто у нас скепсис несколько различается. Дело не в этом, а в том, что, обесценивая, Валер обычно делает это глубоко теоретически, совершенно не интересуясь, а о чем там вообще идет речь. Он не проявляет скепсис в процессе выяснения, он проявляет его априори, а когда ему приводят какие-то примеры, он их вообще может проигнорировать. Причем, что любопытно, очень часто указывает на то, что не надо цепляться к идеям, надо просто смотреть, "как оно есть". Однако же сам невероятно прицеплен к определенной идее, и всё, что ей противоречит, отбрасывает, даже обсуждать особо не хочет, говорит так, словно там априори ничего не может быть. А это что? Идея та самая

Ну да ладно, я просто на это указал. Конечно, не очень приятно, когда человек откровенно обесценивает важные для тебя вещи и результаты, не пытаясь (это главное) понять, о чем речь, уверенный, что не может такого быть просто потому, что не может, а потому, что я так думаю. Однако же это не беда, на мою деятельность и жизнь не повлияет. Это больше может повлиять на жизнь Валера, который в процессе защитной реакции обрезает кучу всего вокруг себя. Но я ему этого не желаю. Пусть ему будет комфортно.

Серёжа не знаю как там у Валера . Но все мы родом и детства . Кто у человека первый главный авторитет ? Так может Валеру всё  понятно уже с полуслова и он с этим не согласен . Поэтому чего там выяснять если и так всё ясно . 

[From_Odessa]

Серёжа не знаю как там у Валера . Но все мы родом и детства . Кто у человека первый главный авторитет ? Так может Валеру всё  понятно уже с полуслова и он с этим не согласен . Поэтому чего там выяснять если и так всё ясно .

Про детство и родителей не понял. Что касается второго, то это нереально, потому что у него просто не было необходимой информации. Но этот вопрос закрыт.